山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1967/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 大臣にお尋ねしたいと思いますが、地方財政計画では、地方公務員の共済組合の長期掛け金について率を引き上げることを予定して、地方財政計画にその見積もりをいたしている、こう承知をいたしているわけです。ところが、いま御答弁ありましたように、定款を変更することについていろいろと問題があるようであります。その問題の解決策といたしまして、自治大臣の権限でございます共済組合法の附則三十三条による告示をいたしまして、この紛争を延期をする…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 その点はあとでまた議論するとして、たいへん遺憾な御答弁でありますが、一応聞きおいておきましょう。あとでまた議論をいたしたいと思うのです。 事務的なことをお伺いいたしますが、地方の職員共済千分の四十二を四十五に引き上げる、負担金も千分の五十七を六十二・五に引き上げる、こういう結果が財源率の再計算で出ておるというふうに聞いております。しかし、当衆議院の地方行政委員会でも、この点は議論いたしました。また、参議院の予算委員会の…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 昭和三十七年の十二月一日から実施をされたわけですね。今日までの累計は、一体幾らになりますか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 それは私はたいへん遺憾だと思いますね、いまの御答弁は。 それならば、次いでお尋ねいたしましょう。今回財源率の再計算をやりました場合、本年の五月二十三日の山本委員の質問に対して、再計算をする場合は、すべての要素を織り込んで再計算すると言っていますね。この再計算の場合に、予定利率と運用利率の差の金額は織り込んでおるのですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 おかしいですよ。私は再計算なしていく場合の利率を何も六分にせよと言っているのじゃないのですよ。再計算をする場合には、すべての要素を考えて再計算するとあなたは言っておりますね。そうでしょう。そうすると、三十七年から今日まで運用利率と予定利率の間に差があって、相当な収益があった。四十一年度だけでも百億あった。当然数百億という金額になるでしょう。そういうものが剰余金としてあるわけです。そうすると、その剰余金というものがこれだ…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 いまの答弁はおかしいですよ。参議院の予算委員会分科会の資料をあなた方持っていますか。持っていなければ、私は言いますよ。山本議員がその問題について質問しています。で、それにつきましては多くなるわけでございますが、再計算の結果というのは、将来のことすべてを計算するわけであります、こう言っているのですから、今日まで剰余金があれば、そのことも含んで当然財源率計算のときにはそれを考えなければおかしいじゃないですか。そういうことを…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 責任準備金を予定していますね。運用利率が高いために、その金額がふくらんでくるわけでしょう。そのふくらんだ利率というものは、当然すべて織り込むという中に入るのじゃないですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 私の聞いていること——どうもおかしいですね。それじゃ違った角度から聞きましょう。それじゃ、今度掛け金率が上がりますね。それから負担金率も上がりますね。それで地方公務員の共済組合関係、一体幾ら金額がふえるわけですか。十二、一、二、三の四カ月間ですね。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 とすれば、三十五億でしょう、合計が。ところが、昭和四十一年度においては、さっき言ったように百億からの、とにかく財源率計算で計算をして、そうして準備金が積み立たるわけですな。その予定した準備金以外に百億ふえているわけでしょう。そうじゃないですか。とすれば、今回掛け金を上げたところで三十五億しか影響がないとすれば、この会計全体の上からいって、上げぬだってりっぱに済むじゃないですか。どうですか大臣。これは小学校の算術だ。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 私はそんなことを聞いているのではないですよ、平年度幾らになるなんてことを。百億あれば三十五億を補って十分おつりがあるでしょうと聞いているのです。どうですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 あなたがそういうことを一言えば、私もまたいままでの議論を繰り返しますよ。山本質問に対して、再計算をするときには、すべての要素を考える、こう言っているのです。とすれば、確かに財源率計算ではベースアップのことは考慮していないでしょう。ネグってるんですからね。とすれば、再計算の時点で非常にそのために会計に穴があいたということになれば、あなた方だってそれを考慮しないわけにはいかないでしょう。そのことも考え、それから運用利率と予…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 そういうのは詭弁ですよ。ですから、会計をあずかる者とすれば、財源率で計算をした計算が合っていけばいいじゃないのですか。片方でベースアップのためにマイナスの要因があるとするならば、片方でこの予定利率と運用利率を考えましてプラス要因がある。差し引きましてプラスの要因があるならば、排け金と負担金率を上げるのは、四月一日までだって三十五億ですから……。それは百億に比べてですよ。とすれば、何もこれを強行する必要は全くないじゃない…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 私は、食いつぶすということを積極的にやれと言っているわけではない。しかし、大臣も認めているように、また国会の議決にもありますように、とにかく長期給付、短期給付でも非常に高いのがあることは、大臣御案内でしょうね。そういう組合員の掛け金の負担が非常に重た過ぎるということは、大臣も認識しておられるのじゃないですか。そうして、片や相当な蓄積がある。何も無理して上げぬでも、それを補って余りある蓄積というものが現にある。そうした場…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 参議院の議事録ですがね。山本委員がそういう予定利率と運用利率の議論をやった上で、志村説明員ですね、すべての点を計算に入れるんだと答えているんですよ。そうすると、この議事録を一体自治省はどう考えられるのですか。
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 私はそんな解釈を聞いているんじゃない。とにかく、そういう議論をやったあとはっきり答えているんですからね。鎌田さんがお答えになるのは私はどうかと思うのですが、とすれば、この際おりましたのは自治大臣と、それから自治省では行政局長ということになるわけですから 財政局長もそのときおいでだったようですけれどもね。志村さんを呼んでいただきましょう。委員長、志村さんをお願いしますよ。とにかく、国会において、参議院において答えておるの…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 じゃ、この問題はおきましょう。 大蔵省の給与課長さんがお見えだと思いますのでお尋ねしますが、国家公務員のほうは昭和四十四年に再計算をするわけですね。としますと、この時期はちょうどあれでしょう、厚生年金、国民年金のやはり再計算の時期になっているわけですね。とすれば、地方公務員と国公その他の問題がばらばらになっている。特にこの問題については、長期給付については二〇％厚年と同じように国庫資金を入れたらどうだという議論もあるわ…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 五月のときには、何かなったばかりでというので、津吉さんには、たいへんおどおどお答えになっておったようですが、きょうはたいへん勉強されてきたと見えて、質問しないことまでお答えいただいてたいへんありがとうございました。時間がないのですから、あまりよけいなことにお答えいただかないでけっこうです。 そうすると、いまのお話では、そういうものも考慮したと言っているのですね、大蔵省のお答えでは。問題は、財源率にあまり響いてこなかった…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 有能な大臣がさっぱりお答えにならぬで困るのですけれども、じゃ、また法律で議論したいと思いますが、結局この再計算については、五年ごとに再計算をするということが書かれているだけなんですね。これだけでもって、上げろとか下げろとか法律には書いてないでしょう。そうですね。しかも定款でもってきめるわけですね。かりに、私は聞きますけれども、指定都市共済の中で定款が変更できなかったらどうですか。それはそのまま従来どおりの掛け金でいいわ…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 適切な措置というのは一体どういうのですか。先ほど華山委員から、この問題とは別ですが、公務員等の姿勢の問題についてお尋ねがありました。十分話し合いでやるというのがたてまえだと思うのです。そうすると、適切な措置というものは、結局この組合会で定款変更もできなかったということになれば、当該の組合と相談をするなり、あるいは理事者側のほうと懇談するなりということであって、職権告示というようなことを、まさか自治省はお考えになっていな…
第56回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○山口（鶴）委員 最後がどうもちょっと気になりましたけれども、具体的にはどういうことなんですか。法律制度上とるべき措置とはどういうことなんですか。