山口鶴男
会議録に記録された「山口鶴男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,567 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 総務庁長官
- 直近の発言日
- 1972/03/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金24 件
- 労働・賃金12 件
- 半導体3 件
- 宇宙3 件
- 防衛2 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 地方分権及び規制緩和に関する特別委員会49 件・49%
- 規制緩和に関する特別委員会19 件・19%
- 宗教法人に関する特別委員会10 件・10%
- 地方分権に関する特別委員会9 件・9%
- 地方行政委員会7 件・7%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 6,567 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○山口（鶴）分科員 とにかく全国の公害で悩む住民の人たちから、現代の水戸黄門ではないかというぐらい期待をされておる大石環境庁長官の御答弁としてはちょっと残念でありますが、押し問答していても始まりませんから、食糧庁のほうにお尋ねしたいと思うのですが、先ほど来私申し上げたように、昭和四十五年度産米で〇・九九ＰＰＭのカドミウム汚染米が発見された。したがって、県は食糧庁と相談いたしまして、ここはやはり作付を中止したほうがいいということで、四十六…
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○山口（鶴）分科員 そういう経過があったわけですね。だから当該農家にしてみれば、とにかく四十六年産米は作付中止で企業から補償も当然支出されておった。ここでこの対策地域からはずれるということは非常におかしいという気持ちを持つことは当然だと思うのです。そこで私は解決の方法はあるだろうと思うのです。ということは、いままで〇・九九ＰＰＭの産米があった、これは一ＰＰＭと同等だという観点から企業が補償もしてきたわけですから、問題は、対策地域になって…
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○山口（鶴）分科員 私としてもそういう努力もいたしたいと思いますが、ひとつ環境庁といたしまして、いま御答弁がありましたような場合におきましては、ひとつ十分な御努力をいただきますようにお願いをいたしておきたいと思います。 それからいま一つ、群馬県では百年公害といわれる渡良瀬川地域にカドミウムの汚染問題が出ているわけです。昭和四十六年産米で一ＰＰＭ以上の汚染米が検出されました地域が約三十ヘクタール、それから要観察地域の一応の基準になっており…
第68回 衆議院 予算委員会第一分科会 第5号
○山口（鶴）分科員 銅についても四月中ないし五月にきめる、原因者についても早急にきめる、昨日農林省、通産省は四月中には原因者を明確にしたい、こういうふうにお答えになりました。ひとつ環境庁の側からも、すみやかにこの原因者究明が行なわれますようにプッシュをしていただきたいと思います。 銅の場合は——当然カドミウムや砒素の場合はこれは有害物質ということになるでしょうが、銅、亜鉛の場合は、これは収穫が非常に減少する、減収という面での問題だと思い…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 今回提案されました航空機燃料譲与税法案の内容を拝見いたしましたが、本年度は九億円ということで出発をするようでありますが、これが明年度並びに四十九年度、それぞれこの譲与税として配分されます額は幾らになる見通しであり、また、一応見通しは伺っておるわけでありますが、念のためにお伺いしておきたいと思いますが、将来どのように推移をする見通しであるか。この点をまずお答えいただきたいと思います。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 四十九年度、平年度になって二十二億円ということはお伺いしているわけですが、将来、航空機の伸びその他を考えて、それ以降の収入の見通しについては、おおよそどの程度見込んでおられるわけですか。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 丸居さんがお見えになったから、ちょうどいいからお聞きしましょう。 私もきょうは忙しくて、いろいろな資料を持ってくるひまがなかったので、資料は持っておりませんが、総合交通に対する政策等、運輸省はいろいろ立案をいたしておるようでありますが、それを見ますと、たしか、航空旅客の伸び、それから航空貨物の伸びというのは、鉄道あるいは陸上のトラック等の伸びから見ますと、はるかに急激な伸びを一応見込んでおると私は記憶をいたしております…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 いまお答えいただきましたように、航空機の旅客の伸び、それから航空貨物の伸びは著しい伸びを示すようであります。問題は、これは燃料がどの程度使用されるかということで税金のほうはきまってくるわけですね。私はしろうとでわからぬのですが、乗客の伸びと燃料の伸び率とは比例するものですか。あるいは、旅客の自乗に比例するとかいうことになるのですか。その相関関係は、数学的に言うとどんな式になるのですか。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 いま運輸省のほうのお答えがあったのですが、そこで、佐々木さんにお伺いしますが、そういったお答えを基礎にして、この施与税は将来どのような推移を示すというふうにお考えでありますか。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 最初にそういうお答えをいただけばよかったのですが、少し回り道をして、やっと見通しについてお答えをいただきまして、けっこうだと思います。 そこで、空港整備五カ年計画、閣議了解、昭和四十六年二月五日付のものがあるようでありますが、この空港整備五カ年計画と、それから今回の航空機燃料税並びに航空機燃料譲与税というものは、この計画とどういう関連があるわけでございますか。具体的にお伺いすれば、空港整備五カ年計画には周辺の整備事業が…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 では、譲与税のほうが周辺整備にどうなっているかというのは、自治省のほうに答えてもらいましよう。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 そうしますと、空港整備五カ年計画の単独事業は百五十億と見込んでおりますが、この百五十億のうち、百億を燃料譲与税法案に基づく譲与税でもって充当するということに理解してよろしいわけですか。 さらにお伺いいたしますが、百五十億に対して百億でありますから、五十億円不足であります。この五十億円はどういう財源でもって充当しようとしておられますのか。その点もあわせてお聞かせいただきたいと思います。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 この空港整備五カ年計画の五千六百億円の別ワクで、市町村のいわば単独事業として百億充当されることになるんだということで、まあ理解をいたしましょう。 さて、そこで問題は、この配分の方法なんでありますが、配分の方法は二つあるようであります。一つは、「空港の所在する市町村」で「当該空港において収納されるべき国内航空に従事する航空機に係る着陸料の収入額」、いま一つは、「航空機の騒音が特に著しいと認められる空港で政令で定めるものに…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 これは丸居さんのほうが御存じかどうか知りませんが、この米軍の軍用機並びにＭＡＣのチャーター機だけしか離着陸をしない飛行場というのは、全国に一体どれだけございますか。それからまた、同じような意味で、民間の飛行機も離着陸をする。あわせて米軍機並びにＭＡＣのチャーター機も離着陸をする。ほんとうは米軍のほうが主で、民間のほうは従というのが多いのだろうと思いますが、そういう飛行場はおおむね幾つあるのか。それからさらに、自衛隊関係…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 運輸大臣として名声を博しました橋本先生も聞いておられるわけでありますから、大村はどうだというようなことでいろいろお答えになりましたが、ひとつ分類を正確にして、米軍専属の飛行場はどこ、それから米軍と民間との共用、その場合主体が民間のほうにあるのか、米軍のほうにあるのか、それを分けて、どこと、それから自衛隊の専属の飛行場はどうだ、それから共用しているものはどうだということを、結局、譲与税がいくかいかぬか、重大な問題でありま…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 一番騒音を出すのがしり抜けになっているので、全くどうも遺憾千万に思います。しかし、答弁では、そちらのほうは防衛施設庁のほうで、米軍関係については騒音対策も講ずる、周辺整備対策についても講じておるのだ、自衛隊についても同様だ、というようなお話がありましたが、自衛隊並びに米軍の騒音並びに周辺の整備事業に、本年度予算は一体どのくらい計上されておりますか。 実は、それを聞こうと思いまして施設庁を呼んだのですが、何か、分科会に出…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 それは米軍関係ですか。自衛隊ですか。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 米軍関係はどうなんでしょうか。
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 ですから、問題は、本来、民間の飛行機が、同じような騒音で、同じような回数離着陸するものであればもらえるべき譲与税と、それから、米軍なり自衛隊なりが、譲与税の対象にならない、しかも、周辺に非常に迷惑をかけておるということで、本年度以降計上する予算と、額において一体どのくらいの差があるのか。譲与税のほうが多くて、自衛隊や米軍のほうが周辺整備のために計上する予算のほうが少ないということであれば問題だと思うのです。この点は一体…
第68回 衆議院 地方行政委員会 第9号
○山口（鶴）委員 とにかく、その辺の比較はどうであるか。数字をお答えいただきましても、百億と言ったり、五十八億と言ったり、メモするのにも困るようなお答えでは、私どももはっきりせぬので、これは先ほどの飛行場の分類表とあわせて——米軍関係、自衛隊関係は、以前のものは、譲与税がないのですから比較になりませんから、昭和四十七年度以降譲与税はこのくらいの収入がある、これに対して、米軍並びに自衛隊で譲与税の対象にならぬものについて、周辺整備に支出さ…