P政策ポータルPOLICY PORTALウォッチ ☆
公明党・国民会議参議院
SPEAKER

小平芳平

会議録に記録された「小平芳平」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。

出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗
総発言数
8,072 件
直近の所属会派
公明党・国民会議
直近の役職
—
直近の発言日
1982/04/22

政策テーマ別の発言量

テーマ代表語との共起件数

※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。

よく発言している会議

直近 100 件の標本
  • 公害及び交通安全対策特別委員会50 件・50%
  • 内閣委員会41 件・41%
  • 法務委員会9 件・9%

※ 全 8,072 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。

発言履歴

8,072 件中 20 件を表示
公明党・国民会議1982/04/22

第96回 参議院 法務委員会 第9号

○小平芳平君 就業場所における補充送達で確実に本人に届くかどうかという、それはどうでしょう。依頼してきたけれども、本当に本人に届いたかどうかという確認はなされないでしょうか。

公明党・国民会議1982/04/22

第96回 参議院 法務委員会 第9号

○小平芳平君 そういう期待されるとおりいけば問題は起きないわけですが、十分に期待しておりながらそうならなかったということがあり得るでしょう。そういうときにどうなさいますか。

公明党・国民会議1982/04/22

第96回 参議院 法務委員会 第9号

○小平芳平君 それから、今回「郵便集配人」を「郵便ノ業務二従事スル者」というふうに改めましたが、これはどういう理由でしょうか。

公明党・国民会議1982/04/22

第96回 参議院 法務委員会 第9号

○小平芳平君 これで時間がありませんので、あとはまた別の機会に譲りたいと思いますが、最後にひとつ刑事訴訟手続における送達、この点についてはどのように処置をなさるでしょうか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 先ほどの医療刑務所の件について、一言最初にお伺いしておきたいんですが、大臣が直接現地を調べられて積極的に取り組んでいらっしゃるということもよくわかりました。 それで、ちょっと伺いたいと思いますのは、この八王子医療刑務所では、全員のお医者さんが三日勤務し四日はどこかで研究というふうになっているのか。それから、他の医療刑務所でも同じようになっておりますか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 厚生省関係のいみんな機関でも、お医者さんが足りなくて現に困っている機関もいろいろあると思いますけれども、そういうふうに三日勤務して四日は自由研究といいますか、そういう勤務体制をとっているところは、いま御説明になった刑務所以外はちょっとないんじゃないでしょうか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 この問題はこれで終わりますが、大臣に伺いたいことは、寺田先生から御指摘の、原因をもっと幅広く検討する必要があるというふうに私も思います。大臣の感じとしては、非常にりっぱな刑務所であったというふうな御意見でしたから、それはそれで尊重するといたしましても、やはり大臣としても国会議員としての長いいろいろな経験を積んでおられるわけですので、この三日勤務し四日自由研究という体制が一番いい方法かどうか、それから、その他こういうふうに新…

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 それでは、証人等の被害についての給付法の質問をいたします。 今回の改正は、年金を担保にして融資を受けるという制度でありますけれども、そういう年金を担保にして融資を受けるという制度は、恩給法を初め国家公務員共済組合法その他多くの法律で行われておりますが、この時点で法務省が他の制度よりもおくれて改正に取り組んだという趣旨はどういうところにありますか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 次に、年金受給権者が国民金融公庫からお金を借りる場合の手続はどのようになりますのか。 また、融資の限度額、返済に当たっての期間、それから利率等は今後の折衝になりますか、あるいはおよそのことが決まっておりますか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 次に、先ほどお話のあった給付の基礎額は政令で決まっておりますが、この基礎額はなお引き上げる予定になっておりますかどうか、あるいは基礎額はどのような根拠で決まっているか、以上の点についてお尋ねしたい、

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 被害に対する給付金の予算はどのように決まっておりますか。五十七年度予算では幾ら計上してありますか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 わかりました。十万円は根っこであるということでありますね。 それから、今度の改正案第十条で「年金」という言葉が出てまいりますけれども、現行の法律では「年金である傷病給付」等の言葉は使われていないように思います。施行令で初めて「傷病給付年金」というふうに出ておるように思いますが、これは非常にわかりにくい改正といいますか法律のように思いますが、いかがですか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 先ほどの御答弁にもありましたように、初めは年金がなかったわけですか。それで、何年改正から年金と一時金の給付になったんでしょうか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 次に、証人というその証人の範囲につきまして、従来からも証人を議院証言法あるいは弾裁決等の法律に規定された証人あるいは民事訴訟法の証人あるいは家事審判で同じような立場の人、そういう人も含めるようにという議論があるようです。この点については、刑事局としてはこの法律はいまのままでいいのだということなんでしょうか、あるいは他の分野で他のものは検討するということになるんでしょうか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 そういうふうに刑事事件に関するものの証人ということで御説明がありましたことは、その点よく了解できます。できますが、それならば証人等の被害についての給付に関する法律というこの名称も、何かそういうふうに変わった名称の方がわかりやすいんじゃないでしょうか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 それから次に、これまでに被害を受けられた方は何人いらっしゃるか。あるいは請求がなされた数、支給決定された数は何件になりますか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 この法務省から配付された資料には、いま御説明のように四件挙がっております。そのほかにないかということを尋ねましたところ、昭和。四十七年以降十件ありますと。全く同じ事件じゃないんですが、四十七年以降で十件あって、それはいま御説明があったように支給になってない、つまり支給すべきものではなかったということだろうと思います、確かに、こういう問題はない方が望ましいことであって、証人になった者がそのために被害を受けるというようなことは…

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 未然防止。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 次に、昭和五十四年三月三十日の法曹三者協議会で合意されました国選弁護人に危害が加えられた場合の給付制度についての立法化については、現在どうなっておりますか。

公明党・国民会議1982/04/15

第96回 参議院 法務委員会 第8号

○小平芳平君 よくわかりました。 それから、これも法務省にお尋ねするのは適当じゃないかもしれないですが、今国会に提出されている障害に関する用語の整理に関する法律案の三十一条で、証人等の被害法の第五条第一項第二号中の「廃疾」を「障害」に改め、同項第三号中の「身体障害」を「障害」に改めることになっております、これは御承知のとおりですが、そこで両方とも「障害」という表現になりますけれども、この法律が制定されたときにわざわざこう区別したのは何か…