小川半次
会議録に記録された「小川半次」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,671 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1957/05/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金5 件
- 防衛2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会97 件・97%
- 予算委員会第四分科会2 件・2%
- 本会議1 件・1%
※ 全 1,671 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 将来の御心配はやはり今後の為政者あるいは政治家に待つことであって、その政治が正しきを得て、そして国民の良識に従って、過去にもし紀元節が利用されたということであれば、将来は利用されないように、政治家が努めていかなければならぬと思うのです。また国民もそういう良識を持っていくであろうということを私たちは確信しております。
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 お答えいたします。文字のなかった時代でもやはり私は学問というものがあったと思うのです。文字がないからといって学問が全然ないということは私はあり得ないことだと思う。そこで文字のなかった時代は、結局子孫から子孫に言い伝えていくことが文字のかわりをなすものであって、そのこと自体をも、文字がなかったからその言い伝え、伝説はでたらめだといって否定し去ることは、それこそ危険なことではないかと思うのです。やはりわれわれの先輩、先覚者が、…
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 お答えいたします。岸総理の声明とこの建国記念日を設けるということについて河野さんはあまりに飛躍した御意見ではないかと思うのです。われわれの知る範囲におきますと、労働者の方々から、建国の記念日を新たに祝日として設けることに反対だという意見を、全然聞いておらないので、多数の人はやはり休日がほしいということのようでございます。金森先生が申しておられるように、国民はやはりゆっくり休んで、また労働者の方はそれぞれ家庭のいろいろの用件…
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 これが実施された場合に相当抵抗があるのじゃないかというお説でございまするが、現在反対している文化人と称されている方々は、あるいは批判されるとは思いますが、しかしこれも私はこれが国会を通った直後とかあるいは一年程度のものであって、自然にその気持が氷解していく一のではないかと思うのです。それは、たとえば現在実施しております新しい祝日を制定いたしましたときも、当時は戦争直後であってしかも天皇が戦犯者として裁かれるかどうかといわれ…
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 御承知のように終戦直後、外部からのいろんな思想的な圧力等もありまして、日本の過去のものはすべて間違いであった、当時真相はこうだといって、非常に日本の過去の一切が誤まっていたような風潮が流行していたのであります。それが今日もなお残っておりまして、真実であったものを真実でないかのごとく錯覚している国民などもおりまして、そのことがやはり日本国民としての自党を持つのに非常な障害になっておることも、これまた否定できないことかと思いま…
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 そういうことも一つの意味を含んでおります。
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 お説のように二月十一日以外に根拠のある日がありますればまことにけっこうなのでございまするが、過去長年にわたって専門家あるいは学者、歴史家等がいろいろ調べましたけれども、やはり二月十一日を除いては根拠のある日がない。もちろん二月十一日も根拠がないという説もありますが、しかしどちらかといえば、やはりこの日が一番根拠があるわけなんです。それは古事記、日本書紀等の文献から割り出したものであると同時に、七十幾年間国民が親しんできたと…
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 お説のように、新しい憲法によって国民の考え方は確かに違っておると思います。しかしながら国民の考え方が違っておるからといって日本の歴史には何の関係もないのでありまして、歴史は依然として続いております。そうして考え方が変ったからといって、建国の日をまた新たに変えなければならぬということもないわけでございまするから、やはりその国が栄えても滅びても建国の日は建国の日として永遠から永遠にわたって国民はやはりそれに親しみ、祝っていくこ…
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 最初に前段の御質問にお答えを申し上げますが、日本は戦争に敗れたのであって、いわば新たに出発する革命である。だから革命記念日ということであればまあ妥当ではないかというようなお説のようでございまするが、これは別個の問題でございまして、革命記念日とするということであるならば、それは別問題であります。しかしそれと建国の日というのはやはり別でございまして、日本が発足したという建国の記念日というものは、これはやはり永遠から永遠へ民族に…
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 日本国憲法はりっぱなものだと信じております。しかし、より以上のっぱなものが日本に作られるのではないかという期待を持っておるものでございます。
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 私は一応制度が変ったと見ておりまするが、国そのものは変ったという解釈をとらないのでございます。そして現在の民主主義国家をどう思うかというお尋ねでございますが、これは当然けっこうなことだ、こういう考えを持っております。
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 憲法制定の日を祝日と定めて国民が祝うということは私も大賛成でございまして、現に五月三日を憲法記念日として国民あげて祝っておるのでございます。しかし、憲法を制定したその記念日と国が生まれたというその建国の日とはおのずから別でございますから、これはやはり別々に祝うことがより意義がある、このようにわれわれは考えておるのでございます。
第26回 衆議院 内閣委員会文教委員会連合審査会 第1号
○小川半次君 委員会のことにつきましては、委員長なり委員の各位が御相談されることであって、私はただ提案者の立場から説明を申し上げ、社会党の皆さんの御理解と御賛同を得たいと存じまして、このように委員会で訴えておるのでございます。願わくはぜひ御理解と御賛同を賜わって、これをすみやかに通していただきたいというのが私たち提案者の念願でございます。ただこれは長谷川さんなどはそういう御意思ではないと思うのでありますが、過去におきまして、もうちょっと…
第26回 衆議院 内閣委員会公聴会 第1号
○小川（半）委員 和歌森先生にお尋ねいたします。あなたは歴史学者であり民族学者でございますので、これに関連して参考のためにお尋ねしたいのでございますが、あなたのお考えによりまずと、日本人は、この日本の国土に、大体何年ほど前から住んでいたと考えておられますか。
第26回 衆議院 内閣委員会公聴会 第1号
○小川（半）委員 六、七千年前からこの日本の国土に日本人が住んでいたとすれば、二千六百年前に一応社会生活を営むような制度ができたということは、さほど不思議でないと思うのですがいかがですか。
第26回 衆議院 内閣委員会公聴会 第1号
○小川（半）委員 その社会生活を最も合理的に行おうというところに、神武天皇の即位というものがある、要するに大和政朝というものが制定されたのではないかという点について、あなたは疑念を持っておられますか。
第26回 衆議院 内閣委員会公聴会 第1号
○小川（半）委員 常識上考えてみますと、六、七千年も前に民族が住んでおって、それが二千六百年前に一応国らしい組織を作り上げるということには、私は大きな疑問はないと思うのです。たとえば、日本から数時間で渡れるところの韓国などは、これは先生も御承知のように、韓国は昭和二十一年に独立したときに、韓国の紀元を明らかにしたでしょう。韓国は四千二百七十九年、これは世界に明らかにしたことですから、間違いのないところだとわれわれは信じておるのですが、日…
第26回 衆議院 内閣委員会公聴会 第1号
○小川（半）委員 二月四日は、これは立春とか、そういうことには該当しますけれども、建国の日とするには、あまりに根拠が薄弱じゃございませんですか。二月十一日よりもはるかに根拠が薄弱でしょう。
第26回 衆議院 内閣委員会公聴会 第1号
○小川（半）委員 それでは話題を別にいたしますが、明治五年に太政官布告で当時の日本の祭日が制定されたわけでございますが、この制定に当りましては、御承知のように、当時明治維新の先覚者が欧米各国などに学びに参りまして、そうして各国から帰国したときに、先進国には国の祭日というものがある、日本も制定しなければならぬ、この際に十一日というものも含まれたわけですが、一部の人は、この明治五年に太政官布告で日本の祭日が制定されたのは、当時の御用学者が軍…
第26回 衆議院 内閣委員会公聴会 第1号
○小川（半）委員 私もそのように、これを明治五年に制定されたときは、これは断じて軍国主義的な意図を持って御用学者が作ったものでないという確信を持っております。先生と同様な意見でございます。