小宮武喜
会議録に記録された「小宮武喜」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,548 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/05/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金26 件
- 社会保障・年金11 件
- 宇宙5 件
- エネルギー3 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 科学技術振興対策特別委員会61 件・61%
- 逓信委員会39 件・39%
※ 全 3,548 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○小宮委員 仮に行政庁の判断とダブルチェックの結果が異なる場合にどうするのか、どちらの結論に従うのか、この点いかがですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○小宮委員 この原子力行政懇談会の報告では、この原子力安全委員会の設置と安全規制行政の一貫化の提言のほか、原子力関係事業従事者の放射線被曝に係る安全衛生問題に対処する体制整備にも触れられているわけですね。そうすると、この被曝問題は、これは大きな社会問題ですから、原子力開発のネックになる問題でもありますので、政府はこの件についての対応策はどのように考えておられるのか、ひとつお聞きします。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○小宮委員 もう最後に、時間がございませんから一問だけいたしますが、この法案では原子力安全委員会の設置と安全規制行政の一貫化に限られておりますけれども、行政懇談会の報告の中には、公開ヒヤリングの実施を強調されておりますね。この公開ヒヤリングは、広く地域住民とのコンセンサスを得るためにもこれは非常に大事なことでございますが、ただ、これが反対のための反対に利用されたり、あるいはそのために原子力の開発利用が進まないというのでは困るわけですが、…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第16号
○小宮委員 質問を終わります。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 長崎県では、御承知のように、政府からの原子力船「むつ」の佐世保修理港要請に対する態度決定のために開かれました臨時県議会で、去る三十日、燃料棒抜きを条件として受け入れることを決定いたしました。この県側の態度は、さきに決定しました佐世保市側の態度との間に相違がございますが、政府は、この調整をどうするのか。いままでは長官も、まだ長崎県側の態度が決まっておらないうちに私が云々することは、余り先走ったことはできないということで逃げてお…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 いま大臣が言われるように、これは自民党が十日午前十時から党本部で原子力船対策特別委員会を開いて、原子力船「むつ」の修理港問題を討議した。その結果、「むつ」の核燃料を抜くことの安全性や、その条件について政府から原子力委員会に対して検討することを要請するよう申し入れることを宇野科学技術庁長官も出席して決めた、ということになりますと、いろいろ巷間では、たとえば長崎県と佐世保市側の態度が食い違っておる、したがって、今月の中旬ぐらいに…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 いま大臣の言われておることは、私もこの新聞報道を見て存じておるわけですが、「新たに核燃料を抜くことの安全性について最も権威をもつ政府の原子力委員会の正式な確認をうることが望ましい」それは一つの段階としては、それでは長崎県から核燃料棒を抜いてきなさいということに対して、さらにもう一度その燃料棒を抜くことの安全性について原子力委員会でひとつ確認をする。それでその確認の上に立って、今度は特別委員会としてどこで抜くかについて具体的な…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 その安藤委員会で検討していただく、それで、安藤委員会でどういう結論が出るか知りませんが、それをさらに今度は原子力委員会でまた改めて検討するということではなくて、もう安藤委員会というものは原子力委員会だというふうに規定をして、そこで順序としては結論が出た、出た上で要請する、それはどこで抜くかということをまたさらに特別委員会で検討する。その特別委員会で、どこで抜くかを検討する以上は、この自民党の特別委員会の段階で、抜くか抜かぬか…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 私は、そういう手続の問題じゃなくて、これからの手順としては、結局原子力委員会に燃料棒を抜くことについて、安全性について確認していただく、それが確認されたら、今度は自民党の特別委員会でこの問題について、どこで抜くかを検討する、それでその検討した結果、どこで抜くかを、単数か複数かは別として、一応どこか決めるでしょうけれども、そこと話し合いをして、すんなり受け入れてくれれば、そこで佐世保市に対して燃料棒抜きで受け入れの要請を再度す…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 いつも大臣はそういうようなことで先を濁しておるわけですよ。しかし、やはり長崎のわれわれの立場としては、そういうあいまいな問題では困るわけです。それは二つのＡ案かＢ案かどちらになるか、それはそうでしょう、どちらかになるわけでしょうから。だからいずれにしても、Ａ案になるかＢ案になるかによっては、やはり長崎県側あるいは佐世保市側に対してそういう調整を大臣としてやらなければならないことは当然でしょう。だから私が言っているのは、Ａ案と…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 いや、それは当然両方の態度が食い違っているわけですから、正式にその話を持ち込んで、そこで話し合いを大臣がするか、あるいは事前にそういうふうな根回しをするかは別としても、それではやはり要請という正式の形をとらなければ、どちらも食い違っておるわけですから、たとえば佐世保市側に燃料棒抜きで、たとえば大臣が行って市長とそれでいきましょうと決まったとしても、それでは市議会で決定したことを市長が、大臣が来られてこう言うから、ひとつもう一…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 いまの法律案は、いわゆる延長法案の中に修理点検ということがはっきり明示してあるわけですよ。だから、もし法律案が廃案になるか、あるいは継続審議になるか、私はもうざっくばらんに言っておるわけですから、皆さん方は、何か揚げ足を取られぬように、どうもからの中に閉じこもった答弁ばかりしておるようですけれども、そういうことがないという自信があれば別だけれども、もしそういうふうになった場合に、果たしてその燃料棒をどこで抜くかの問題、こうい…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 大臣の気持ちはわかりますよ。われわれもぜひそうあってほしいと考えているけれども、しかし、そういうような期待と現実とは、どうも非常に厳しい問題がある。だから、大臣も科学技術庁長官だから、やはりもっと安全に、しかも正確にミスがないように国会答弁をやっていただかぬと。 そこで、それでは原子力委員会に確認する点についてはすでに作業は始まっておりますかどうですか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 結局私が知りたいのは、これは仮定の問題でしょうけれども、すぐ大臣は逃げるけれども、いわゆる一応のめどというものは政府としても持たなければいかぬですよ。だから、原子力委員会で一応確認していただく、これをいつまでくらいにやる、その後自民党の特別委員会でまたひとつ検討してもらう、それによって受け入れの、たとえば燃料棒抜きをどこで受け入れてもらうかということで一応相談もするということを考えてきた場合に、佐世保なり長崎県なり、どちらに…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 デリケートな心情はよくわかります。いまいみじくも青森という名前が出ましたね。そうすると、これもどこで抜くかということになると、大体抜くことを前提に何かもうすでに頭の中では考えておられるような印象を受けるわけですけれども、青森でやはり抜くという特別委員会の結論が出た場合は、候補地の第一号は青森というふうに考えられておられますか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 それは逃げ道は幾らでもあるわけです。私はそれを決める権限はございません、特別委員会で決めることですからといういわゆる逃げ道はあるのですけれども、逃げ道はあっても、やはり大臣が頭に描いておるものがあるものだから、さっき大臣自身が青森という名前を出したのです。だから青森で抜くのか、またそうでなくとも政務次官が青森へ行った場合に非公式にそんなことを言っておるし、それは大臣が幾ら隠したって青森ということが頭の中に消えていないのですよ…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 もう時間がございませんので次に進みます。 そこで、去る三月十七日に衆議院の予算委員会において、原子力発電所に働く下請労働者のうち七十五名が放射線被曝で死亡したという疑いがあるという質問に対して、政府は調査を約束されましたね。この問題はもう当委員会でも私この前質問したわけですけれども、調査できましたか。
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 そういう抽象的なことでなくて、もっとやはり具体的な調査をやっていただかぬとこれは——それでは私の方から、組織を通じて調べた結果が出ておりますので、それを御披露しながら質問をしたいと思うのです。 この質問で疑いがあると指摘された七十五名について調査しましたところ、その中には作業期間中一定量以上の放射線被曝をするおそれがある区域、すなわち管理区域に入っていない者が二十七名も含まれておるということが判明しております。したがって、こ…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 そうだとすれば、放射線障害を受ける可能性のあるものは、白血病三名とがん腫瘍の、二十九名だけになってまいります。しかし、その二十九名のうち、先ほど申し上げましたように十一名は管理区域の中に入っておりません。したがって、被曝によるものと考えられません。残りの十八名が被曝経験を有するということになってまいります。ところが、その十八名のうち集積線量が一レム未満の者が十一名、一レム以上二レム未満の者が五名、二名が三レムを超えております…
第80回 衆議院 科学技術振興対策特別委員会 第13号
○小宮委員 ＩＣＲＰが勧告している個人に対する線量限度は、いわゆる作業中被曝する成人についての最大許容線量は一年につき五レムですね。それから公衆の構成についての線量限度は一年につき〇・五レム、こうなっておるわけですが、しかし、いま言われたように、このＩＣＲＰにしてもできるだけひとつこれを下げていくように努力をしなさいということが基本的に考えられておりますが、そういう上で日本の場合は原子力委員会が五十年五月、施設周辺の線量目標値を五ミリレ…