小出榮一
会議録に記録された「小出榮一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 975 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 通商産業事務官（重工業局長）
- 直近の発言日
- 1954/03/05
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛1 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会第三分科会47 件・47%
- 決算委員会28 件・28%
- 商工委員会9 件・9%
- 予算委員会8 件・8%
- 逓信委員会5 件・5%
- 予算委員会第二分科会2 件・2%
※ 全 975 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○小出説明員 電力会社の再編成に伴いまして、九ブロックに分割されまして、それぞれの電気事業者が私企業の形において経営するという形になりました関係から、各会社の事業内容あるいはその地点の立地条件等の関係からして、どうもそこにいろいろの差が出て参ることはある程度やむを得ないのであります。ことに電源開発が進捗するに伴いまして、東北とか北陸というふうな、いわゆる電源地帯、水力地帯においては、むしろ開発が進捗すればするほど相当ここに原価の高騰を来…
第19回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○小出説明員 今回の料金値上げ申請案をそのまま適用した場合に各物価なりコストなり生計費の上にどういう影響があるかということについての調査に関して非常に時間がかかつておるというような御指摘でございますが、お話の通り相当時間がかかつておるわけでございますけれども、先ほども申しましたように、今回の値上げ案は単に料金率の引上げのみならず、同時にたとえば割当制度の廃止、それに伴いまして東北、北陸方面においては料金の一本化、その他の地域におきまして…
第19回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○小出説明員 ただいまお話がございました、今回のデフレ予算を編成する際に、値上げの申請を織り込んだかどうかという点でありますが、これは時期的に申しまして、申請書が出て参りましたのは一月の二十日であります関係もございまして、もちろん今回の予算編成の際には、この料金値上げをするかしないかということは決定していないわけでありまして、単に会社側のそういう要求が出て来たという段階にすぎませんので、当然織り込んでないというかつこうになつておるのであ…
第19回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○小出説明員 先ほどの予算との関連の問題でございますが、繰返して申し上げますが、これは料金値上げ問題も未決定な段階におきまして予算が編成されました関係上、当然織り込んでいないわけでございまして、これがかりにある時期において料金値上げをある程度やつたといたしました場合に、全体としてのデフレ抑制の意欲の上に、どういうふうな影響を与えるかというようなことにつきましては、当然これは政治的な御判断によつて決定するものであります。われわれ事務当局と…
第19回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○小出説明員 生計費の中に占めまする電気料金の割合につきまして、先ほど私の説明の中にあるいは言い違いがあつたかもしれませんが、諸外国との比較において生計費の中に占める割合は少いと申し上げたのではなくて、生計費の中に占める電気料金の割合は、割合に低いということを申し上げたつもりでございまして、この生計費の中に占める電気料金の割合は、総理府の統計局の調べによりますと二十七年の七月から二十八年の六月くらいまでの間に平均をとつてみますと、大体東…
第19回 衆議院 経済安定委員会 第7号
○小出説明員 ただいまの御質問の問題は、現在のような電力行政と申しますか、電気事業のあり方を定められましたかつての電力再編成のときに非常に問題になりましたことのようでございます。そこで現在はともかく九電力会社という私企業の形態において、それぞれの企業合理化努力によりまして、電源開発も推進し、電気の円滑なる供給をはかつておるのであります。お話のようにそれぞれの電力会社は、非常に負債が大きいわけでありまして、従つてできるだけその自己資本の充…
第19回 衆議院 水産委員会 第14号
○小出説明員 ただいま事務当局で試算しております影響の調査を大体基準にして数字の御指摘がございましたので、その点について御説明申し上げます。 前回の委員会で一応御説明申し上げましたように、ただいま事務当局といたしましては、料金を値上げするかしないかという大前提の問題は、先ほど政務次官からお答えになりました通りでありますが、ただいま出ております電力会社の案をそのまま適用いたした場合にどういう影響が現われるかということを、各産業別に計算をい…
第19回 衆議院 水産委員会 第14号
○小出説明員 その通りでございます。
第19回 衆議院 水産委員会 第13号
○小出説明員 電力料金の値上げに関しましては、ただいま御質問のように、通産大臣から本会議あるいは予算委員会において御答弁申し上げましたように、去る一月二十日に九電力会社から電力料金の値上げの申請が出て参りました。これにつきましてただいまわれわれ事務的には検討いたしておりまするが、政府といたしまして電力料金の値上げをするかしないか、またかりに値上げをするといたしましても、その時期をどうするかというような問題につきましては、現在のところ決定…
第19回 衆議院 水産委員会 第13号
○小出説明員 ただいま申し上げましたように、値上げを全然しないで済めばこれに越したことはないわけでございまするが、かりにいろいろ検討いたしました結果、ある程度の値上げはやむを得ないといたしました場合に、どのくらいの値上げ率になるかということにつきましては、先に結論を申し上げるようでございまするが、まだ今日の段階におきましては結論は出ておりません。そこでどういうふうな検討をいたしておるかということを御参考までに申し上げますと、御承知のよう…
第19回 衆議院 水産委員会 第13号
○小出説明員 先ほど水産に関する点につきましてのお答えを落しまして失礼いたしましたが、その前にただいま御指摘になりました政府の基本的な緊縮政策に逆行するではないかという点でございますが、その点については、実はこの点が一番根本問題でございまして、その点からいたしまして、過去においてある程度原価の高騰からして、料金の原価主義に基いて機械的に計算いたしますと、料金の値上げはある程度やむを得ないという結論になりましても、これが総合政策の見地から…
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 ただいまのところ、各電力会社別の木柱なりコンクリート柱なりの一本当りの金額、従いましてそれからはじき出しました年額の総計というものが出ております。従つて各本数というものは全部わかつておるはずでございますが、ただいま係の方で資料を持つて参つておりませんので、詳細のお答えはちよつとできかねます。
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 各電力会社別の電柱敷地に対しまする補償料の金額は、各会社別にそれぞれ契約をいたしておりまして、従いましてその金額は必ずしも統一されておりません。具体的に例を申し上げますると、たとえば北海道の電力会社におきましては五円ないし十五円という幅になつております。東北においては三円から十八円、東京が十円から三十一円というふうに、それぞれ補償料の金額が異なつておりまして、これを全国的に平均いたしますると十円ないし三十一円という平均にな…
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 ただいま申し上げました各会社別の契約の中で、今御指摘になりましたように、昔電灯を引きまするために土地を無償で提供して、そうして引いてもらうというような関係で、ただでやつてもらつた慣習が相当ございました。従つて永代借地権のようなかつこうになつておるものが相当あるのではないか。中にはある程度の年度契約と申しますか、そういうものもあろうと思います。具体的にどれだけのものが永代借地権になつておるかということは、なお調査いたしまして…
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 お話のようにこの補償料が、非常にわずかな、先ほど申しましたように、一本当りにいたしますと非常に小さな金額でございますから、実際上これを支払う、つまりこれは取立て債権であるか持参債権であるかという法律問題も実はあるわけでございまして、実際上電力会社の経理によりますと、この分が未払金になつておるものが相当多いのであります。ということは、とりにも参らないというふうな結果から、実際は何か料金でもとりに来るときに一緒に差引いて徴収し…
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 これは御承知のように、先般値上げいたしました電電公社の関係等につきましては、大体収益計算というような根拠に立つておりまして、つまりその電柱がとつておりまする面積について、その面積にもし電柱がなかつたならばどれだけの収益があげられたか——しかしそれも非常にむずかしい問題でございまして、手で耕作するか、あるいは牛馬を使つてやるかといつたような問題もございましようし、それから電柱が立つておるということのみならず、それに附随してい…
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 これはある程度個人的な見解になるかもしれませんが、やはりそれは契約できまるわけでございまして、各電力会社が、これでどうだということで一方的に押しつける性質のものではないと思います。補償という性質から考えますと、もしそれがなかつたならばどのくらい収穫があつたか、あるいはそれからこうむる損失はどうであるかというようなところから計算するのが本筋である、かように考えております。ただ実際問題になりますと、それが先ほど申しました昔から…
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 電柱の広告につきましては、私ども承知いたしておりますところでは、電力会社が広告料をとるのではなくて、中間に広告の専門の業者がありまして、そこがとるという関係になつております。従つて電力会社がこの広告料をとつておるという関係にはなつていないのであります。
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 広告の関係につきましては、広告それ自体の収入は、やはり広告会社のものになるのでございます。広告会社にその電柱を利用させるということにつきましては、やはりその広告会社と電力会社との契約があるという関係になつております。
第19回 衆議院 農林委員会 第3号
○小出説明員 有償という関係になつております。