小倉武一
会議録に記録された「小倉武一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,739 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 税制調査会会長
- 直近の発言日
- 1952/05/16
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会71 件・71%
- 大蔵委員会29 件・29%
※ 全 3,739 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第13回 衆議院 農林委員会 第35号
○小倉政府委員 これは非常にりくつめいたことになるのであります。と申しますのは、一筆單位を現実にやつた場合に——判断する的確な資料がありませんので、非常に恐縮でございますが、現行の一筆軍位と農家單位を比べてみました場合に、農家單位の方がより合理的ではないかというふうに考えられる点が一、二あるのであります。その一つは、共済金の支拂いを合理的にするということであります。一筆單位は、農家のほかの筆の方で豊作であり、平年作でありましても、たまた…
第13回 衆議院 農林委員会 第35号
○小倉政府委員 この基金を三十億にした理由でありますが、これは、農業災害の最近の実情を見ますと、少い額であります。この基金の性質上、もともとここ数年間の不足分が、一体どの程度最悪の場合には出るかということを当然基礎にすべきでございますが、料率の改訂が、水稻においては五年、家畜は四年ということになつておりますので、そういう新率改訂の期間をとりまして、最悪の事態にはどの程度の不足金が出るかということを概算してみますと、ほぼ六十億近くに相なる…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） お尋ねのように、三十億で以て対処できないような事態があり得やしないか、この場合の金融問題でございますが、これは国庫の余裕金なり、その他の財政的な資金を以て対処するというふうなことができるつもりでおります。
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 今後は基金が借入れて各連合会に基金の本来のフアンドど一緒に貸付けるということで参りたいと思います。
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） その点につきましては、これは金融機関ではございません。一般の金融機関とは大分違いますので、成るべく低利に貸したいと存じておるのであります。で、金利の幾らになるかということにつきましては、政府出資の十億というものについては、資金コストをゼロと見るということでいいのではないかというふうに思います。それから連合会のほうの出資でございますが、これは差当りそれに見合う配当をするということを実は考えておりませんが、併し将来…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） お尋ねのように、今申しました要素のほかに基金の事務費と、うものか加算されなければならんことになりまするが、それは非常に少くて済むのではないか、役員にいたしましても、職員にいたしましても、そういう厖大なことは仕事の性質上要らない。従いまして、その点殆んど僅かで済むのではないかというふうに考えるのであります。そういう点も考慮しまして、我々のつもりといたしましては最高は二銭以内に抑えたい。現在のところでは大体一銭六厘…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） お尋ねの点につきましては、もともと連合会なり組合がさほど新らしくできたり、或いは解消したりするということは、これは殆んどまあないというふうに考えていいのではないか。従いまして実はこの法律に書いてある特別醵出金の徴収、その積立ということは、これは制度といたしましては、併し加入、脱退が全くないということは全然言い切れないので、非常に例外的な場合について考えておりますので、現実の問題として、こういうことがそう起るとい…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） この試験は最高五年ということで考えております。五年以内でやれるというふうにも考えられんことはございませんが、少くとも五年程度はやつて、その間にいろいろの災害の状況も織込んだデータを得たい、かように考えているのであります。
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） これは御承知の通りでございまして、五年で以て危険率が算定できるわけではございません。ただ従来の長い間の被害率の算定もございますので、従来の一筆調査の被害地と、今度の五カ年計画を以ちましてやります農家単位の実験の結果得られます被害率と、どういう関係にあるかということを調べましてそこで従来の被害率を基礎としながら、この実績の結果得られたものによつて、それを修正して行き得るというふうな見通しが付くか付かんかということ…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 私からお答えするのが適当かどうかちよつと判断しかねるような御質問でございますがここへ来て御質問に対してお答えする以上は少くとも御趣旨のように責任を以てお答えをするというつもりでおる次第であります。
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 連合会の不足金の処理についての御質問でございますが、この共済事業の性質から見まして、不足金というものがときどき出る、即ち最近の災害の累発という事情も相待ちまして、不足金はだんだんと累積するというようなことに相成つておりますが、共済事業の本来の趣旨は、この不足金の一時的な処理ということでは解決が付きませんので、この共済事業が相当の長期のバランスの上に立つておりますので、或る時期を捉まえて、その不足金の処理をどうす…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 新らしい災害補償制度に乗換える場合に、旧制度から引継ぎする場合の問題に限定して考えますと、お話のようなことがありました。その問題については歴代の農政局長もいろいろ議論しておるようでありますが、私まだその点についてどういうふうに具体的に処理をしていいか、その措置についてまだ何も受けておりませんので、なお研究の上お答え申上げたいと思います。
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 従来の詳しい経過は私もお説のように聞いておりませんので、勿論聞いておらんからといつて、ここで責任の問題をとやかくいうつもりはございませんが、従来の経過もございますようですから、以前の責任者が言つたことをそのまま成るべく実行して行きたい、その場合の具体的の措置も研究して行きたいと、かように考えております。
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 基金の、農家のと申しますか、結局農家になるわけでありますが、そのほうの出資の十五億円についてであります。これはもうお話のありました通り、なかなか容易ならん農家側にとつての負担であるということは承知しております。ただこの基金の性質から申しまして、連合会の不足金の融資ということが最大の唯一の目的になつております。ところがこの連合会の不足に従つて、共済金の支払ということになりますというと、これは補償制度自体の性質に関…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 不足金に対処するための資金の所要額に対しまして、十五億乃至三十億ということでは、これは如何にも少いではないかということは、これはもう私どももさように存ずるのであります。恐らく差当り数カ年ということを前提として考えて見ましても、数十億の貸付が必要になつて来るような事態もあり得るというふうに考えます。ただこれは如何にも、やはり将来の被害を予測してやるということでございますので、必ずそうなるということも断定しかねる。…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 災害補償制度につきまして、これは相当国家財政のほうがいろんな意味で援助しておるということは、これは御承知の通りでございます。この援助の必要性もこれ又何人にも異論がないところでありまするが、その点を含めて考えますれば、こういう制度に伴つて、当然必要となるような基金制度について金額政府が出資すべきであるという御意見も、これは十分成り立つのではないかと思う次第であります。併しながら先ほど申しましたように、この制度は、…
第13回 参議院 農林委員会 第35号
○政府委員（小倉武一君） 日本農業の現状はどういう状態にあるかということについて私はまあ認識を問われておるわけでございますが、これはなかなかむずかしい問題でございまして、農林省としてもいろいろ見解が違いますので、とやかく申上げたくはございませんが、最近の経済調査或いは物価の事情というようなことを考え合せました場合にも、楽観すべき事態ではないということについても私は十分そういう点を推察できます。又考えておるのであります。ただこの共済基金に…
第13回 衆議院 農林委員会 第34号
○小倉政府委員 掛金の農家負担という関係から、農業補償というものは全額国庫が負担してやつて行つたらどうか、それに関連いたしまして、農家單位ということで試験するのがそういう要請に対して逆行するのではないかという御趣旨の御質問と承りましたが、掛金の負担が一体農家にどの程度の重圧になつておるかということにつきましては、この單いろいろ論議があつたのでありますが、二十七年度におきましては、農家負担の絶対額は、二十六年度とほぼ同様である。水稲の共済…
第13回 衆議院 農林委員会 第34号
○小倉政府委員 掛金の点は、農家単位になりますと、石当りの掛金になるわけであります。
第13回 衆議院 農林委員会 第34号
○小倉政府委員 石当りであります。もちろん、石と申しましても反別には関係ございますが、従来のような反当幾らの共済金、従つてそれに対する掛金率をかけまして掛金を納めるというふうな関係ではなくて、石当りの共済金額をきめまして、その石当り共済金額に掛金をかけて掛金を出すということになるわけです。