寺田熊雄
会議録に記録された「寺田熊雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,015 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1978/04/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金28 件
- 防衛20 件
- 宇宙7 件
- 住宅・不動産1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会100 件・100%
※ 全 7,015 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 そうすると、歯舞、色丹、択捉、国後、この四島は当然日本に引き渡されるべきものだと、こういう理解に立っていらっしゃるわけですね。
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 そこからいろいろ問題が起きてくるんですが、まず第一に、そういう日本の意思であるならば、やはり私はサンフランシスコ条約でその点の何か明確な意思表示あるいは留保条項になるんでしょうかね、当然しておくべきであったと思うんですけれども、それをしなかったことがもうそもそも出発点において誤りであるというふうに思うんですが、どうでしょうか。
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 そこなんですよね、局長。吉田さんがもともとは日本固有の領土であったということを述べたというんですけれども、ですから、それは千島列島の中に含まれてはおらないというところまではっきりと明確な意思表示をしたのか、単に、これはもともと日本固有の領土であったという玉虫色の発言にとどまったのか、そこなんですがね。これはさっき申し上げたように、日本がやはり反覇権条項についても明確な意思表示をしておかないと問題が残りますよという、それと一…
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 そのとき、いま吉田さんは択捉、国後のことを発言したと言われましたけれども、歯舞、色丹は当然のことであるから言わなかったんでしょうか。その点はどうなんでしょうか。
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 そうといたしますとね、なるほど敗戦直後のことで平和条約を受諾するだけのことだと、署名だけに行ったんだと、だからそういうような留保条項をとてもつけられない情勢にあったということならば、まああるいはやむを得なかったのかもしれないけれども、実に、私どもとしてはもっと明確な意思表示をしておくべきだったと思いますし、次の、これは昭和三十一年十二月十二日、日本国とソビエト社会主義共和国連邦との共同宣言、少なくともこのときでは明確な留保…
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 ですから、その未解決の問題を、将来、平和条約のときに処理するんだというならばそれをやっぱりうたうべきなんで、それがうたわれてないんですよ。第九項を見ますと、 ソヴィエト社会主義共和国連邦は、日本国の要望にこたえかつ日本国の利益を考慮して、歯舞群島及び色丹島を日本国に引き渡すことに同意する。ただし、これらの諸島は、日本国とソヴィエト社会主義共和国連邦との間の平和条約が締結された後に現実に引き渡されるものとする。 つまり、将来…
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 ちょっと納得し得ないものを感じますね。禍根であることは認めるというのだからそれはいいけれども、やむを得なかったと。常に言うべきことを主張しない、そういう玉虫色の解決で事を処理していく。何か日本の外交の欠陥みたいなものを感ぜざるを得ないんですがね。 それじゃその次の、今度は一九七三年十月一十日、これは日ソ共同声明ですね。この共同声明で、よく政府の説明によりますと、ここで四島がわが国の固有の領土であって、これこそ両国間の未解決…
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 領土問題が未解決だということの、それは確認をとったということは言えると思うんですよ、いまの一連の外交文書の中から。ただ、局長のおっしゃった五六年の共同宣言で、さっきもお話ししたように、四島の中の二島だけに触れて、あとの二島については何にも触れていないという、そういう実績を残しちゃったわけですよ。だから、そういう実績を踏まえて、その後の共同声明というものは前の実績を踏まえてやっぱりなされざるを得ないわけですね。そこに禍根があ…
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 だけれども、交渉するということを、その交渉義務というものは向こうは認めたわけですよね。労働関係で言えば団交に応じますよということなんでしょう。だけれども、いまの四島が日本固有の領土ということをソ連が承認したということにはならぬでしょう。どうです。
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 それならばよろしい。残念に思うのですよね、私どもも。やはり日本の為政者が気力をふるって主張すべきものは主張しておくということであるならば、今日のような混迷というものは日ソ間になかったのではないかというふうに考えるんですよね。それが私どもとしては非常に残念である。 なお、これは時間がないですが、宮津三原則というものは日中平和条約の問題については——これはあなたのお兄さんですか、大変失礼しました。もう放棄されたものなんでしょう…
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 なお最近、元の外務事務次官でいらっしゃった法眼さんですね、いま国際協力事業団の総裁をしていらっしゃる。この方が、ソ連の意図は日本をフィンランド化しようとするにある、ということを言っていらっしゃるようですが、これは外務大臣御存じですか。
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 ただ、フィンランドはいまソ連の衛星国と見るべきではないという意見がありますね。これは西側の経済システムを堅持しているし、中立政策をとっているんで、決して衛星国じゃない。ソ連側がそういうことを大臣に言ったとしますと、それは中立的であれということを、いまのソ中関係などを踏まえてそういう意味で言ったというふうに理解すべきではないでしょうか。どうでしょうか。
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 なお、アメリカはこの日中条約の問題では何らのコメントをしてないんでしょうか。いかがですか。
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 もう時間がなくなりましたので、最後に一つだけお尋ねしますけれども、一昨年の九月に起きましたミグ２５の事件なんですけれども、あの問題では、実際にああいうソ連の軍事機密を探る、しかもそれがアメリカの援助を得て行うという結果になりました。あれに対してはずいぶん批判があって、当時三木さんも、おだやかに返すべきではないという意見を最初は持っておったのだということも伝えられておるのですけれども、ああいう対応の仕方をしたことは、あれは外…
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 委員長、問題がまだ残っていますが、時間が来ましたので、これで。
第84回 参議院 決算委員会 第10号
○寺田熊雄君 防衛庁の方、大変申しわけなかったですが、今度十四日にお尋ねしたいと思います。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○寺田熊雄君 新聞報道によりますと、経済対策閣僚会議が新幹線五線の整備の具体的実施計画を九月末までに作成することを一つの目玉とした七項目の対策を決定したということが伝えられておりますが、これは事実でしょうか。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○寺田熊雄君 いま大臣のおっしゃったそのお金の問題に関連をいたしますが、実は、先般、予算委員会のメンバーとして九州へ視察に赴いたわけであります。北九州の各県がいずれも、いわゆる九州新幹線ですか、博多から長崎まで、これの建設を非常に要望しておるわけでありますが、これを関係庁に要望いたしましたときに、負担金を出してもらえないかということを言われて非常に困惑したという陳情的な報告を受けたわけであります。この点について、まず、基本計画は運輸大臣…
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○寺田熊雄君 話をしたことがないといういま御答弁でしたね。ただ、各府県はそういうふうに要請されたように受け取っておるわけですね。ですから、これは、地方の財政がいま非常に窮乏している折から、当惑しているということが言えると思うんです。 それからもう一つは、いままでの在来の新幹線については、沿線の県に負担させたことはないんですね。これをまず確認しておきたい。これはいかがですか。
第84回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○寺田熊雄君 それから、いまおっしゃった全国新幹線鉄道整備法の十三条二項ですね、この規定をどういうふうに理解しておられるかということも一つの問題ですが、これはどんなふうにあなた方は理解していらっしゃるんですか。負担金を課すというのか。私ども市長時代に利用債を引き受けたことがありますが、その程度のものを考慮しておられるのか。あなた方はどういうふうにこの条文を理解しておられますか。