寺田熊雄

第95回参議院法務委員会第2号

○寺田熊雄君じゃ、いまの問題は、また後にお尋ねをすることにします。最近の新聞紙上に、訴訟円滑化のために民事訴訟法の改正を図るという記事が出てまいりました。これは何か一言で言えば、訴訟の審理促進を図るということがねらいのようであります。これを法制審の民訴法部会に語る、来春にも答申を得て国会に改正案を提出する意向だという記事があります。いま法務大臣が非常にお仕事に熱心でいらっしゃるので、刑法の改正案も何か次の国会にお出しになるというよう…

第95回参議院法務委員会第2号

○寺田熊雄君そうしますと、いつ民訴法部会にお諮りになるのかということになりますが、それは具体的な日程がもうできておるんでしょうか。

第95回参議院法務委員会第2号

○寺田熊雄君そうすると、昭和二十六年の諮問に対する応答みたいなことになるので、とりたててあなた方がこういうことについて審議してくれという具体的な条項を示して、そしてその反応を見るということじゃないわけですか。向こうが自発的にやること、そういうふうに承ってよろしいか。

第95回参議院法務委員会第2号

○寺田熊雄君そうすると、その働きかけはもうすでになされたんでしょうか、まだこれからなんですか。

第95回参議院法務委員会第2号

○寺田熊雄君そうすると、日弁連との協議というのは法制審民訴法部会の答申というか、あるいは答申らしきものが出た後になりますか。

第95回参議院法務委員会第2号

○寺田熊雄君先国会で成立いたしました改正商法に基づきまして、営業報告書の記載事項について省令でこれを決めることになっております。この作業は現に進んでおるんでしょうか。また、いつごろを目指して作業をしておられるのか、この点をお答え願いたいと思います。

第95回参議院法務委員会第2号

○寺田熊雄君この記載事項につきましては、財界の方はなるべくこれを薄めようとしておる。ところが、正しきを求める学者の方では、やはり改正商法の所期した、いやしくも株式会社制度と政治的な腐敗とが結びつくようなおそれがないように、できるだけ正しい理想を追っていけという、そういう理想をどこまでも追求してほしいという意見がある。法務当局としましては、そういう自己の利益のみを追求する財界の意見に屈しては困る。できるだけ理想を追求して、商法所期の目的…

第95回参議院予算委員会第1号

○寺田熊雄君関連。

第95回参議院予算委員会第1号

○寺田熊雄君いま赤桐委員からも質問で触れられましたけれども、この仲裁制度それから人事院勧告制度は、憲法二十八条の勤労者の労働三権を奪うことの代償として設けられた制度であることは、累次にわたりまして最高裁判決、いまの非常に反動的な最高裁でもこれははっきりとうたっておるのですが、総理、あなたは憲法九十九条で憲法を守る義務がありますね、これは御存じでしょう。憲法二十八条からくる要請としてのこういうスト権禁止の代償措置としての仲裁制度、人事院…

第95回参議院予算委員会第1号

○寺田熊雄君誠意を持って処理なさろうとしておられることはわかりました。私がお尋ねしたのは、この仲裁制度それから人事院勧告制度が憲法二十八条の争議権、これを奪ったことの代償措置として設けられておるという制度の趣旨を総理は御存じかどうか、認識をしていらっしゃるかということを伺っているのです。

第95回参議院予算委員会第1号

○寺田熊雄君大蔵大臣、いかがでしょう。

第95回参議院予算委員会第1号

○寺田熊雄君その制度の趣旨を御理解になっておられるとしますと、私どもから言いますと、大変タカ派の判決であるというこの全農林事件判決でさえも、ことに多数説の中の裁判官、岸盛一、天野武一、このお二人の方々でさえも、わが国では非常にこの代償措置が軽く扱われておる、ともすればないがしろにせられておるということをうたっております。これがもし迅速公平にその本来の機能を果たさず、実際上画餅に等しいと見られる事態が生じたときは、公務員がこの制度の正常…

第95回参議院予算委員会第1号

○寺田熊雄君いや、大蔵大臣、あなたの慎重なお気持ちはわかりますよ。歳入欠陥を生じちゃ困るという、それは大蔵大臣としてはわかりますけれども、しかし、この最高裁判決に言う、事実上及び法律上あらん限りの手段を講じてという、そこのところをいまあなたはやっていらっしゃるかどうか、また将来やるというお約束ができるかどうか、それをお伺いしている。

第95回参議院予算委員会第1号

○寺田熊雄君それから総理、あなたにお伺いしますが、あなたは、仲裁制度でも国会にお任せをするとか、人事院勧告でも給与担当閣僚会議で検討中だとおっしゃいますね。それはそのとおりでしょう。しかし、あなたは多数党の総裁でいらっしゃるわけでしょう。また、各大臣に対する強力な指揮権もお持ちなんですね。あなたが本当に代償措置についての認識をお持ちならば、そういう指導力とか指揮権の発動もできるわけです。ことに党に対する主導権、指導力はお持ちになって当…

第95回参議院予算委員会第1号

○寺田熊雄君終わります。（拍手）

第94回参議院法務委員会第11号

○寺田熊雄君前回、入管局長の方から詳細な御説明をいただきましたけれども、この法律の適用につきましては、従来、非常に厳しい規制が行われておったという歴史的な経緯があります。それから、国の態度が過度に現場の第一線の職員に浸透しておったのでしょうか、関係者が窓口に行きました場合に、窓口の対応が非常に冷たいという印象をすべての関係者が持っておるようであります。そこで、今回の法改正によりまして、外国人、難民を含めまして、規制が、どういいますか…

第94回参議院法務委員会第11号

○寺田熊雄君もちろん審査をしてでありますけれども、大体無条件で認められる。その場合、実際問題として、夫である男性のいわば生活能力というふうなものは審査して、それがあることが条件になりますか、その点どうでしょう。

第94回参議院法務委員会第11号

○寺田熊雄君次に、日本人の女性が外国人の夫を伴って日本に帰国するとき、日本人女性自身に生活力がある、あるいは女性の両親に生計能力があれば、それは入国を許可いたしますというのが前回のたしか御答弁だったですね、もう一遍確認しますが。

第94回参議院法務委員会第11号

○寺田熊雄君その場合、外国人である夫の在留というのは、これは四条の一項十六号、外務省令、昭和二十七年、十四号の一項三号、これによる在留許可でしょうか。