寺田治郎
会議録に記録された「寺田治郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,549 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 最高裁判所事務総長
- 直近の発言日
- 1969/03/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会78 件・78%
- ロッキード問題に関する調査特別委員会15 件・15%
- 決算委員会4 件・4%
- 予算委員会第一分科会3 件・3%
※ 全 1,549 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 一応調査いたしました。
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 私どもがつかみました範囲では、現在二人庁の数は二十二庁でございます。
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは先般民事局長から御説明申し上げたのでございますが、民事局長は参議院の予算委員会に呼ばれておりまして、便宜私から御説明申し上げたいと思います。 現在、年間の労働事件が大体千件余り、手数百件あるわけでございますが、その中で東京の占めます比率が、かなり多いわけでございます。したがいまして、東京と大阪とに重点を置いて何らかの形の抽出的な検査をするということをしてはどうであろうかということで打ち合わせまして、東京…
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは事件を適正迅速に処理いたしますためには、どうしても裁判官以下が一生懸命働かなければならないということで、それは別の面から見ればたいへん私どもが忙しいということになろうかと思います。
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは労働過重ということの意味合いにもよると思いますけれども、やはり私どもが増員の必要があると考えておりますことは、結局われわれの負担を調整したいということでございます。
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 私、ことしの要求自体については必ずしも組合の諸君と数においてあれいたしておりませんけれども、昭和四十二年の八月に全司法の中央委員長から長官あてに出されました要求書というものがございます。一昨年でございますから、いわば昨年の予算要求のためということになったかもしれませんが、実は昨年の要求が終わりましてからあとで受け取ったわけでございますが、その数字では三千百三十七名ということになっております。
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 五百七十三名でございます。
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 健康管理の問題につきましては、先ほども申し上げましたとおり、常にいろいろな方法でもってその実態の把握をいたすようにつとめておるわけでありますけれども、ただいまの数字自体は私は存じておりませんが、組合のほうからもお話があれば、それを十分伺いまして、そしていろいろな方法で検診その他を実施し、また職業病の認定等につきましても、十分最近もいろいろいたしておるような実情でございまして、全体を通じましてなお一そうの健康管…
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは非常な間違いと申しましては失礼でございますが、そんなことは決してないわけでございまして、むしろ相当多くの者が公務上の認定をされておるわけでございます。一々数字を申し上げるのもやや煩瑣になるかと思いますが、三十九年から四十三年を通じましても百をこえております。それからきわめて最近、本年に入りましてから、速記官の中に三人ほど公務上の認定をされた者があるというふうに承知いたしております。
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 勤務時間の点は、いま御指摘のように、二つの問題があろうと思います。一つは、長さの問題でございますし、一つは、いわば働くべき時間に働いて、休むべき時間に休むという問題であろうと思います。そのいずれもきわめて重要な問題でございまして、私どもとしては、やはり昼休みにはちゃんと休み、休憩時間には休憩をとるということを極力やるように裁判官に呼びかけているわけでございます。ただしかしながら、これはなかなかいろいろな進行の…
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 一々具体的に調査いたしておりませんが、全体的には異常な状態にはなっておらないと了解いたしております。
第61回 衆議院 法務委員会 第9号
○寺田最高裁判所長官代理者 御指摘のとおり、裁判官の希望者が少ないということが、給与の面のみであろうとは私どもも考えておりません。これは、いろいろな機会に裁判所でも調査したことがございますし、また弁護士会におかれても調査された事例がございます。その弁護士会で調査された事例で、弁護士志望の動機というところに、裁判官を忌避すると申しますか、裁判官にならなかったということの中で、四〇％以上が転任の問題をあげているわけでございます。でございます…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 高等裁判所長官の秘書官の問題は、私の記憶では法務委員会で山田委員からお話もございましたが、多分この前の国会じゃなかったかと存じます。前の前でなくて、多分前回あたりの国会ではなかったかと思いますが、その際、私が御説明申し上げました趣旨は、要するに、これは非常に特別の給与体系のものであり、個人的な信任関係のものでございますので、そういう関係から、これを埋めました場合、その者の将来というものについていろいろ問題があ…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいま御指摘の問題は、実は内輪で申し上げますと、民事局の所管になるわけでございますし、突然のお尋ねでございますので、私十分なお答えができるかどうかと存じますけれども、しかしながら、私の承知しております範囲で申し上げさしていただきますが、執行官の問題は、裁判所としては一番重要な問題の一つとして真剣に取り組んでまいっておるわけでございます。そういたしまして、いま大阪云々のお話もありましたが、まず第一に、庁舎がで…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 これはあるいは法務省のほうからお答えいただいたほうがいいのかもしれないのでございますが、研修所は裁判所が所管いたしております観点で、私のほうからひとまず説明さしていただきます。 ここ数年間というお話でございますが、大体四十年ごろから修習生の出ます数自身がかなりふえてまいっておるわけでございます。四百人を上回って、たとえば四十年の場合には、四百四十数名ういうふうな形になっております。それに伴いまして裁判官、検察…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 実は具体的に裁判官希望の増加をはかるかどうかということもそれといたしまして、司法修習制度のあり方というものについての問題を私どもとしては十分検討する必要があるのではないか、かように考えておったわけでございます。臨時司法制度調査会の意見書にも、御承知のとおりの意見が出ておるわけでございます。そういうところから、先年最高裁判所に司法修習運営諮問委員会という制度を設けまして、そしていわゆる法曹関係者、学者の方も入っ…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 これは法案の提出の問題でございますから、法務省から御説明いただくほうがあるいは筋かとも存じますが、実はこの法案を提出予定法案の中に入れていただきましたのは、裁判所からお願いして入れていただいたというような経緯もございますので、私のほうから便宜説明させていただきたいと思います。 御承知のとおり、前々から地方裁判所と簡易裁判所の事物管轄の調整問題につきましては、国会でもいろいろお話をいただき、また私どもも常に考え…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 ただいまのお尋ねにお答え申し上げます前に、簡易裁判所と地方裁判所の事物管轄の調整の問題につきまして、先般は岡沢委員から御激励をいただき、またいま山田委員から御激励をいただいたわけでございまして、私ども常々裁判の促進方、また国民のほんとうに役に立つ裁判をすみやかに実現するということをやってまいったわけでございますが、一そう御趣旨を体しまして今後進めてまいりたい、かように考えるわけでございます。法務省にもその点に…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 簡易裁判所の配置の問題は、結局例の下級裁判所の設立及び管轄区域に関する法律の問題でございますから、内閣から法案を出していただいて国会でおきめいただくということになるわけでございますけれども、それにつきましての裁判所としての考え方というものも、当然私どもとして持っておるわけでございます。これは、先ほど山田委員からは臨時司法制度調査会の意見というお話がございましたが、ただ、臨時司法制度調査会の意見で簡易裁判所の整…
第61回 衆議院 法務委員会 第6号
○寺田最高裁判所長官代理者 裁判所の職員の職業病の問題につきましては、毎々国会でいろいろ御心配をいただいておりまして、私ども非常に恐縮しておるところでございます。いろいろこれにつきましては所管の人事局のほうで対策を講じておるわけでございまして、いま御指摘のございました増員という問題も、むろん非常に重要な一つの要素ではございますが、それと同時に、職員の管理と申しますか、職員の仕事のやり方という問題について、つまり継続して長時間やる場合とあ…