宮崎仁
会議録に記録された「宮崎仁」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,653 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 経済企画庁総合計画局長
- 直近の発言日
- 1972/04/26
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 運輸委員会32 件・32%
- 大蔵委員会25 件・25%
- 公害対策及び環境保全特別委員会20 件・20%
- 商工委員会7 件・7%
- 社会労働委員会6 件・6%
- 予算委員会4 件・4%
※ 全 1,653 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第68回 参議院 物価等対策特別委員会 第5号
○政府委員（宮崎仁君） いろいろ議論があることは、いま御指摘のとおりでございます。私どもも、この調査を始めるときに、いろいろ内部でも議論したわけでございますが、ともかく現在の段階で総体的な価格水準の動きを見るのには一応これで適当ではないか、こういうことで始めたわけでございますので、継続性の問題もございますから、しばらくこのかっこうでやっていただいて、そのうちには統計局のほうの御検討の結果も出るでしょうし、また家計支出についての数字も出て…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○政府委員（宮崎仁君） いま御指摘の点は、大筋において大体そういうことだと思います。特に、家計支出調査のほうで出ております年間消費量で見ますと、非配・配給米、全国で見まして四十三年が全体の六六・五％。それが四十四年に五八・一％、四十五年に五一・八％というふうに、配給米のウエートは下がっておる。それで非配給米のウエートがこれに大体見合って上がっておる。これは食糧庁長官の御説明になったとおりであります。そういう形でございますが、全体として消…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○政府委員（宮崎仁君） バスにつきましては、私どもが関与いたしますのは、特に閣僚協で問題にいたしますのは七大都市のバス料金でございますが、御承知のように、公営バス等について、あるいは民間もありますが、申請が出ております。その申請のままで一応見ますと、これは各市によっていろいろ違っておりますけれども、〇・〇八ぐらいの数字になるのではないかと、こういうことになっております。もちろん、これは申請でございますから、すでに前提が変わってしまったも…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○政府委員（宮崎仁君） 私は、別に知恵があるわけではございませんが、今度の輸入品価格の調査の最近のものについてこういった点についての指摘がございます。特に、この総代理店の問題でございますが、おっしゃるように、同一の商品といいますか、似たような商品がいろいろあるもので、その商品についてたくさんの総代理店ができている、たとえばスコッチウイスキーの例なんかそうでございますが、こういった場合には、かなり競争をさせるような方向でいろいろ行改指導な…
第68回 参議院 予算委員会第二分科会 第1号
○政府委員（宮崎仁君） この問題、いま長官からお答えいたしましたように、事務的には特許庁のほうや大蔵省とわれわれのほうもいろいろお話し合いをしているわけでございます。しかし、何ぶんにも問題の性質が法律的な専門的な問題でございますので、大阪地裁の判決がございますが、ああいった例だけではない、いろいろなケースがあるわけでございまして、したがいまして、全体としていつまでにこれを片づけてしまうというようなことを申し上げる段階にはまだ至っておらな…
第68回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第7号
○宮崎（仁）政府委員 この提言におきまして、受益者負担という範疇に入るべきものとして特に新しく提案された問題は、第一がその開発利益還元の問題でございます。これは提言の中でも、なかなか具体策としてはむずかしいということはいってございますけれども、かなり具体的に政策的な提言を行なっておるというふうになっております。たとえば都市交通税というようなものを考えてみてはどうかとか、あるいはもちろん、従来からいわれておりますような受益者に対する課徴金…
第68回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第7号
○宮崎（仁）政府委員 この提案は、こういう形でわれわれいただいたわけでございまして、これを具体的な制度にのせるということになりますと、なかなかこれは それぞれごとにたいへんむずかしい問題が含まれております。したがいまして、私どもといたしましては、総合交通政策という形で昨年十二月に一応まとまりました方策、これの具体化の問題もありますし、それから開発利益とかその他のこういった制度的な問題、これは、それぞれごとに解決するといってもなかなかむず…
第68回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第7号
○宮崎（仁）政府委員 この点も十分考えてみたいと思っております。
第68回 衆議院 物価問題等に関する特別委員会 第7号
○宮崎（仁）政府委員 いまの御質問を伺っておりまして二つの点を感じましたので、御答弁申し上げたいと思います。 一つは、消費者行政に対して、いま政府各省それぞれ取り組んでおるわけでございますが、何ぶんにもこの行政が新しいということ、それから非常に大量の消費が行なわれる新製品がどんどんあらわれる、こういった事態に対しまして消費者を守るという一応の筋書きはできておるのでありますけれども、具体的な情報ということになると、どうしても後手になる。し…
第68回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（宮崎仁君） 米の末端消費者価格は、今度物統令廃止で確かに除かれるわけでございますが、政府売り渡し価格の段階はやはり残るわけでございます。そういうこともございまして、まだ正式に、このいわゆる物価閣僚協議会における決定事項としてどういうふうに扱うかということはきめておりませんけれども、私どもとしては、やはりこの広義の公共料金としての扱いで当分はやっていったほうがよろしいのではないか、こういうふうに考えております。なお、これは今後…
第68回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（宮崎仁君） いま大臣から御説明いたしました広義の公共料金といいますのは、専売物資と食管物資でございまして、したがいまして、これは言ってみれば物価の、公共料金の扱いといたしましては、いわゆる物価閣僚協議会等によってきめるのではなくて、国会の承認を得るものもありまするし、あるいは閣議決定できめられるものもあるというような形になっております。ちょっと扱いが普通のものと違うわけでございますが、そういうこともありまして、広義の公共料金…
第68回 参議院 予算委員会 第11号
○政府委員（宮崎仁君） あの小麦につきましては、確かに公共料金という扱いをいたしておりませんが、これは申し上げるまでもなく、小麦そのもので流通するというものではございません。これから製粉をされ、さらにいろいろの製品になっていくというかっこうでございまして、末端ではパンであったり、あるいはうどんであるというかっこうでございます。こうなりますと、その間相当の段階がございますので、しかも、外食ということになるようなものも相当あります。そういう…
第68回 参議院 物価等対策特別委員会、農林水産委員会、商工委員会連合審査会 第1号
○政府委員（宮崎仁君） ただいま御指摘の中小企業団体からの要請というものは、私どもで拝見をいたしております。結局、その述べられておる趣旨は、中小企業、零細企業に対する措置ということが必ずしも十分でない段階において、生協法の改正によりましていろいろと生協の力をつけるという方向に持っていくことが、やはり自分たちの既得権と申しますか、商権の面からいって困る、こういう面から反対の意見が出ておるわけでございます。それはそれなりに、われわれとしても…
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（宮崎仁君） お答えを申し上げます。 一九六〇年に対して一九七一年までの指標が出ておりまして、この年間平均の上昇率で申し上げます……。
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（宮崎仁君） 六〇年に対する七一年の上昇率で申し上げますと、日本が八七・六、アメリカが三七・〇、イギリスが六二・九、西ドイツが三七・六、フランスが五六・八、イタリアが五四・三でございます。
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（宮崎仁君） 一九五七年から一九六四年までの年平均上昇率、総合で申しまして四・〇％、それから一九六四年から一九七一年までの上昇率五・九％ということでございます。 卸売り物価指数につきましては、一九五七年から六四年までで、総合で申しましてマイナス〇・五％、それから六四年から七一年までで一・五％でございます。
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（宮崎仁君） お答えを申し上げます。 四十四年一月の物価安定政策会議におきまする財政金融と物価に関して御提議がございましたが、その第一の問題は、「財政の警戒的運用」ということでございまして、当時の事情から見まして総需要政策として、警戒的に運用することが物価政策上必要だと、こういう観点からの提言があったわけでございます。
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（宮崎仁君） はい。 それで「財政の警戒的運用」ということでございまして、第一が総需要管理政策上特に大きな役割りをなすことにかんがみて、来年度の予算編成に際しては、一般会計、特別会計、財政投融資、地方財政全体を通じて警戒的にひとつやってもらいたいということが第一点。
第68回 参議院 予算委員会 第10号
○政府委員（宮崎仁君） それから第二点は……。
第68回 衆議院 決算委員会 第4号
○宮崎（仁）政府委員 一々ごもっともの御指摘の点でございまして、私どもも、物価の安定という非常に大きな困難な問題に対して、何とか実効をあげたいということで、局をあげて取り組んでおるわけでございますが、思うように効果があがらぬ面が多いということは率直に反省しなければならぬと思います。一々ごもっともの御指摘でございますので、そういった面でさらに努力をしてまいりたいと思います。