安嶋彌 の国会発言

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員先ほど事業量のことだけ申し上げましたが、そのほかにやはり補助率の引き上げという問題があろうかと思います。実は今年度予算を要求いたします際に、自治省が中心になりまして、文部省、厚生省等の学校施設、保育所施設あるいは上下水道、じんあい処理施設、消防施設、そういったもの全体を通じまして補助率のかさ上げをしたいという方向で折衝いたしたわけでありますが、本年度のところは、さっき申し上げましたように、小学校三分の一の補助率が二分の一…

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員用地は校舎等と違いまして、いわゆる償却資産ではございません。そういう観点から、長い間用地に対しては国の補助というものが行なわれていなかったわけでございますが、昨年度からは、とはいうものの、過密地帯の校舎の不足というものの実態を放置できない、そういった観点から新たにこの制度を設けたということでございます。

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員これは初中局所管の事柄かと思いますが、小・中学校につきまして設置基準がない、その理由は、設置基準と申しますと、これはいわゆる学級編成、教員配当の基準、それから施設設備の基準ということが実質的にその内容になるかと思いますが、学級編成の基準あるいは教員配当の基準につきましては、御承知のとおり公立義務教育諸学校の学級編成及び教職員定数の標準に関する法律というものがございまして、設置基準という名称は冠してはおりませんけれども、実…

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員これは特に法令の形をとった基準はございませんが、文部省が定めておりまする指導基準というものがございまして、それで各種の指導を行なっておるということでございます。

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員先ほど申し上げましたような公立学校に関する基準を基準にして認可しておるはずでございます。

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員適正基準案と申しますのは、昭和三十八年に文部省が学識経験者等の意見を参考にいたしまして、小・中学校建物の面積の望ましい基準ということで作成したものでございます。ただ、作成以来すでに十年近い日時が経過しておるわけでございまして、ただいまの時点であるいはそのままでいいかどうか、なお検討を要する点もあろうかと思いますが、この基準にいたしましても、現行の基準に比べますと二〇％ないし三〇％上回っておるものでございます。内容がそうし…

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員ただいまの御質問にお答えする前に、いまの御質問に関連のあることで、先ほど吉田先生にお答えをいたしました数字にちょっと間違いがございますので、訂正をさせていただきたいと思います。それは、先ほど実施面積に対する補助割合は、私は八七％というふうに申し上げたかと思いますが、実は七九％でございます。これは四十三年度の実施面積と補助面積の割合でございまして、先ほども申し上げましたように、その後超過負担の調査が行なわれておりません。…

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員最初に超過負担の問題についての知事会の資料でございますが、これは先生御指摘のとおりの内容でございまして、私どもも十分承知をしているわけでございますが、これは各都道府県ごとの小・中学校それぞれ六校のサンプル調査の結果でございますので、私どもといたしましては、大蔵省、自治省が中心になり、文部省、厚生省とが協力して、さらに詳細な実態をつかみたい、その実態をつかみました上でこれに対する対策を立ててまいりたいということでございます…

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員法の趣旨といたしましては、御指摘のとおりかと思います。ただ、現状についてちょっと申し上げてみたいと思いますが、文部省で毎年行なっております地方教育費調査でございますが、これによりますと、建築費に対する寄付金は、四十二年度から四十四年度までの調査でございますが、漸減する傾向にはございまして、四十二年度の小・中学校施設の建築費に対する寄付金、これが二十三億、四十三年度が二十二億、四十四年度が二十億というふうに減少いたしており…

第68回衆議院文教委員会第12号

○安嶋政府委員自治省と話し合ってみたいと思います。

第68回参議院文教委員会第3号

○政府委員（安嶋彌君）四年制の私立大学の全収支でございますが、四十五年度の決算におきましては二千八百八十億でございます。四十五年度における経常費の補助金の額は百二十三億であったかと思いますが、私学の経常、臨時合わせました全収入における比率は約五％でございます。

第68回参議院文教委員会第3号

○政府委員（安嶋彌君）経常収入、臨時収入合わせました全収入が二千八百八十億円でありまして、それに対しまして百二十三億でございますから、五％弱の比率を占めておるということでございます。

第68回参議院文教委員会第3号

○政府委員（安嶋彌君）四十七年度の収支見込みにおきまする三百一億のウエート、並びに、その経常費補助金が三百一億になったことによって授業料収入のウエートがどれだけ下がったかということでございますが、実は推計でございまして、まだそこまでの推計はいたしておりません。

第68回参議院文教委員会第3号

○政府委員（安嶋彌君）先ほどは失礼いたしました。資料がございましたので、補足して御説明申し上げます。昭和四十五年度の四年制私立大学の決算額でございますが、収入総額が二千八百八十億円でございます。そのうち、授業料だけの数字はございませんが、学生から正規に徴収いたしましする学生納付金、この額が千四百二十一億円でございまして、全体の収入中占める割合は四九・三％でございます。それに対しまして、先ほど申し上げました百二十三億円の経常費の補助金…

第68回衆議院文教委員会第11号

○安嶋政府委員私立医科大学の設置につきましては、大学局で審査をいたしまする施設設備、教育組織の面と、管理局で審査をいたしまする資産の面の両面あるわけでございますが、管理局関係について申し上げてみたいと思います。兵庫医科大学、愛知医科大学、この二つの医科大学が四十六年度開設ということで新設の申請があったわけでございます。それが継続審議になりまして、四十七年の四月からの開校が認められたという経過でごいますが、いずれも資産関係につきまして…

第68回衆議院文教委員会第11号

○安嶋政府委員ただいま先生からお話がございましたように、福岡歯科大学は、当初の福岡歯科大学と日本歯科大学の二つの構想が合体をいたして出てきた申請でございますが、福岡歯科大学側に入学を前提とする寄付金の多額の受け入れがあるという新聞報道がございましたものですから、私どもは、審査の段階におきましては特にその点に重点を置いて資料を精査し、あるいは関係者から事情を聴取したわけでございます。関係者の説明によりますと、新聞でああいう報道はあった…

第68回衆議院文教委員会第11号

○安嶋政府委員ただいま先生御指摘の資料は、私どもも学生の側から受け取っておりまして検討いたしております。確かに御指摘のように疑わしいという感じはございますが、これを設立者代表に見せまして、こういう書類をそちらのほうで作成したことがあるかというふうに尋ねますと、そういう事実はないという答弁でございます。かつまた、その間の経理にずっとタッチいたしておりまする公認会計士も、さようなことは絶対にございません、こういういう答弁でございます。そこ…

第68回衆議院文教委員会第11号

○安嶋政府委員なかなかむずかしい問題でございます。したがいまして、私どもといたしましては、できるだけの調査をするということでございます。資金計画の具体的な裏づけと申しますと寄付者の問題になるわけでございますが、多額の寄付をなさった方でございますと、たとえばその方の前年度の納税証明書を出していただくとか、あるいは資産を処分して資金をつくったということでございますれば売買契約書を出していただくとか、あるいは不動産の移転登記を証明するものを…

第68回衆議院文教委員会第11号

○安嶋政府委員新聞報道でそうしたことは聞いております。また現在の理事長でございます太田元次氏からも、その点について報告を受けておりますが、理事長の説明では、それはある理事が個人としてやったことであって、学校法人としては全く関知しないところである、こういう説明でございます。一応その説明を了承いたしております。