安原美穂
会議録に記録された「安原美穂」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,841 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1976/05/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- ロッキード問題に関する調査特別委員会72 件・72%
- 法務委員会13 件・13%
- 予算委員会8 件・8%
- 予算委員会第一分科会7 件・7%
※ 全 3,841 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府委員（安原美穂君） 先ほどの、公表に当たってその名誉のために公表するということもあるではないかという御意見は、それなりにもつともな点も——点というか、もっともなところもございます。要するに公表の価値ということは、刑事訴訟法の規定する裁判、捜査の支障がないこと、それから人権の侵害に支障のないことということを守るために公開を禁止しておるわけでございまして、そういう意味におきまして、刑事訴訟法のそれこそ四十七条の精神にかんがみまして、公…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府委員（安原美穂君） 実務取り決めによりまして資料の内容を開示することは禁じられておりますので、どういう資料があるかということは遺憾ながらお答えするわけにはまいりません。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府委員（安原美穂君） 少なくとも、実務取り決めとはいえ両国の司法省当局が取り決めたことでございますから、私どもの口からそれを破るわけにはまいりません。ただ、この取り決めによりますと、資料の提供を受けた側から裁判手続以外において公開することは禁じられておりますが、資料を提供した側からその内容を明らかにするかどうかということは取り決めの対象になっておりませんので、アメリカ、提供者側からその中身をおっしゃることは、それ自体は自由でございま…
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府委員（安原美穂君） まず、その判断したとおっしゃいますが、先ほどもお答えいたしましたようにまだ判断はいたしておりません。そういうことですから、判断をしたことを前提としてのお尋ねにはお答えいたしかねるわけでございますが、いずれにいたしましても、これは取材をされました石丸特派員の御判断でございまして、私、ただいま御質問があるというので急いでこの記事を読みまして、どういう意味かをはかりかねておる次第でございます。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府委員（安原美穂君） 判断をするということは、これからそういうことをやるということでございますが、それはまさにこれから行います捜査の手段、方法を開示することになりますので、まさにこれは捜査の秘密でございますので、ひとつ御猶予を願いたいとお願いをしておるわけでございます。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府委員（安原美穂君） 先般、受領いたしております。
第77回 参議院 内閣委員会 第6号
○政府委員（安原美穂君） しております。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 裁判所当局から御返答がございますように、いま現に係属中の事件の、しかも事実認定に絡みます問題につきまして、御意見に対しましてお答えをすることはきわめて適当ではないと考えております。 なお、一般論といたしまして、このような証拠開示をしろということを法務大臣が命ずるということは、まさに具体的な事件の指揮権の発動でございますから、極力避けるべきであると思います。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 係属中の事件の検察官の公判活動に関することでございますから、検察官の独立公正な活動に期待すべきでありまして、法務本省として大臣を通じ指揮するということは適当ではございません。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 沖本委員御案内のとおり、検察官の捜査というものは犯罪の訴追、処罰を求める公訴提起をすべきかどうかということを目的としてその捜査というものが進められるわけでございますから、御案内のとおり、時効が完成いたしておりますれば公訴権はなくなるわけでありますから、捜査の過程において時効が完成していることが明白になれば、本来捜査権の対象にならない、してはならないことに相なるわけでございます。そういう意味におきまして、時効の完成している…
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 どこかでお答えした事柄でございますが、検察の使命は刑事責任の存否ということに存するわけでございまして、決して政治責任の存否あるいは道義的責任の存否というようなことは、検察がこれを解明すべき義務もなければ権利もないわけでございます。したがいまして、そのような問題点からの公表の可否ということになりますれば、これはどうも検察当局で考えるということよりも、むしろいろいろの方法といたしまして、もちろん検察も良識を持っておりますから…
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 大臣のおっしゃるとおりでございまして、この取り決めの第三項に、この提供を受けた資料は捜査、調査並びにそれに伴う刑事上、民事上、行政上の裁判、審理のためにのみ使用することができるとありますので、そのほかの目的、たとえば国政調査のために使用するということは、取り決め上はできないということになっております。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 この実務取り決めは、決してわが法務省とアメリカの司法省との間で初めてこれを創設したものではございませんで、いわゆるフォード書簡あるいはそれの前提となっておりますインガソルの声明というようなものの中に、こういう資料はお互いに秘密扱いにしなければならないということがございまして、真相究明のためには秘密取り扱いという制約を受けてもこの資料を入手することが必要であるという内閣の方針にのっとり、つまりフォード書簡を受け入れるという…
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 申し落としましたが、再交渉論の前提といたしまして、今度のフォード書簡の内容としてそれが実務取り決めにも反映しておりますのは、あくまでもアメリカにおける法律の基本原則を反映しておるわけでございまして、人権を侵害するようなおそれのあるような公表、あるいは不確かな証拠に基づく公表、これは英語でプリマチュアディスクロージャー、未熟なというか不確かな証拠に基づく公表というようなことは差し控えるべきであるし、捜査、裁判に影響のあるよ…
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 堀田検事はいまや東京地検の特捜部の検事でございますから、いま大臣は報告を受けたと申されましたが、直接報告を受ける立場に私はおらないわけであります。 いずれにいたしましても、その堀田君が帰ってきた結果の内容については、ある程度の報告は受けておりますが、要するに彼が行きました目的は、わが国の捜査官によります米国内に居住しておる関係者の事情聴取と、いま御指摘の裁判所による証人尋問の嘱託、つまり司法共助というものの実現に関しまし…
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 いまの野坂委員のお尋ねは、今回の狭山事件に関してなお検察官が証拠を開示すべきかどうかということで、開示すべきだと思うがいかがかというお尋ねであれば、そのことにつきましては、具体的に係属中の事件でございますから、検察の公判活動について、これ以上開示するのが妥当であるとか妥当でないとかいうようなことは、申し上げることは厳に差し控えたいと思います。 ただ、一般論といたしまして、公益の代表者である検察官がその手持ちの証拠を開示す…
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 野坂委員のお尋ねは、一般的のようであって実は具体的な事件に関係しての御意見について私どもの考え方をお求めになっているものと理解せざるを得ないわけでございまして、先ほど申しましたように、具体的な問題については検察の公判活動が公正、独自に行われることを保障するために、いまこの段階で、私どもからそれは証拠隠滅のおそれがないのだ、だから開示すべきものなんだということだけは、ひとつお答えすることを差し控えたいと思いますが、あくまで…
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 領置をしているということでございましたら、当然に事件の送致とともに検察庁に送られてきているはずでございますから、検察官において保管しているものと、これはあくまでも推測でございますが思います。なお、担当官の者に聞きましてもその点の細かい、領置した品目についての標目は知らないようでございますが、いま野坂委員御指摘のように、関係者が領置をされたと言うのであれば、恐らく検察庁が保管しているものと思います。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 私は、検察庁の報告でそういうことは承知しております。ただ、よく集会等あるいは新聞紙上等で、差別裁判反対ということでいろいろの集会があることから、そういうことかなということは推察はしておりますけれども、検察庁の公式の報告でそういうことは一切承知しておりません。
第77回 衆議院 法務委員会 第13号
○安原政府委員 前に読みましたが、今回の場合には関係部分だけを読んでまいりました。