安井吉典
会議録に記録された「安井吉典」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 7,912 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1966/02/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛18 件
- 社会保障・年金10 件
- 宇宙8 件
- 労働・賃金2 件
- 半導体1 件
- 住宅・不動産1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議37 件・37%
- 農林水産委員会30 件・30%
- 大蔵委員会20 件・20%
- 安全保障特別委員会12 件・12%
- 議院運営委員会1 件・1%
※ 全 7,912 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第51回 衆議院 予算委員会 第13号
○安井委員 いまの委員長のおとりなしでありますが、一つ委員長の発言の中で間違いがあると思います。私と自治大臣とだけの意見のそこではありません。大蔵大臣とも一致しておりません。その点が一つと、それから、時間が十分ということでありますけれども、これは論議の都合でそういうお約束どおりいかないことになることもひとつお含みをいただきたいと思います。 それでは、これで質問を保留しておきます。
第51回 衆議院 本会議 第7号
○安井吉典君 私は、ただいまの地方行政委員長報告のうち、昭和四十年度分の地方交付税の特例等に関する法律案について、地方行政委員会において留保した、本案を否決すべきであるとの少数意見を御報告申し上げます。（拍手） 本案に対する地方行政委員会における審議において、各委員からしばしば指摘されましたごとく、地方財政は、自民党政府の高度経済成長政策のあおりを受け、昭和三十六年度を峠に悪化の方向に転じ、年々収支状況が悪くなってまいりました。この地方…
第51回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 ちょっと伺いたいのですが、いままでもとの法律によっての税金の入る額をお聞きしていましたけれども、今度変わったことによって、税額のほうはどういうことになりますか。
第51回 衆議院 地方行政委員会 第5号
○安井委員 ただいま本案は原案のとおり可決されましたが、これまでの委員会審議の中で各委員からしばしば主張されましたように、本案は今日の地方財政の危機対策としては多くの矛盾や欠点を持っており、私どもは、これらの欠点を除去した対案としての法案を提出しておる次第であり、私はいま可決されました原案に対し、なお納得しがたいので、国会法第五十四条に基づき少数意見の報告をいたしたいと存じますから、念のため申し上げておきます。 ————————————…
第51回 参議院 地方行政委員会 第2号
○衆議院議員（安井吉典君） 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となりました昭和四十年度の地方交付税の総額等の特例に関する法律案の提案理由を御説明申し上げます。 自民党政府の高度経済成長政策のあふりを受け、昭和三十六年度を峠に地方財政は悪化の方向に転じ、本年度においては一般的な悪化、要因の上に、一、政府が当初予算において国税三税収入について大幅な見積り違いをし、そのため今次補正予算において減額補正を行なったことから、地方交付…
第51回 衆議院 地方行政委員会 第3号
○安井議員 私は、日本社会党を代表いたしまして、ただいま議題となりました昭和四十年度の地方交付税の総額等の特例に関する法律案の提案理由を御説明申し上げます。 自民党政府の高度経済成長政策のあふりを受け、昭和三十六年度を峠に地方財政は悪化の方向に転じ、本年度においては一般的な悪化要因の上に、一、政府が当初予算において国税三税収入につい て大幅な見積もり違いをし、そのため今次補正 予算において減額補正を行なったことから、地 方交付税額が約五…
第50回 衆議院 本会議 第5号
○安井吉典君 私は、日本社会党を代表し、今国会が、日韓問題よりもむしろ重点的に取り組むべき国民の生活に直接つながる問題、災害、医療費、給与改定、さらに地方財政等に関し、原議員に引き続き政府の所信をたださんとするものであります。（拍手） まず冒頭に、永山国家公安委員長に一点伺っておきたいことがあります。 去る十月十二日夜、明治公園における日韓・ベトナム十万人集会のあと、デモ行進が請願のため国会付近に参りますと、待ちかまえた武装警官隊は、装…
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 地方公務員の給与改定等の問題についてお尋ねをいたしたいわけでありますが、地方公務員の給与は、例年国家公務員の給与改定と関連して処理されるという習慣があるわけでございますが、 〔委員長退席、奥野委員長代理着席〕 そういうふうな関係もありますので、きょうは総務長官の出席は願えませんでしたけれども、総理府の増子人事局長がおいでだそうでございますので、政府がこの人事院勧告を国家公務員の給与改定にどう実施していくのかという点につきまし…
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 初めの御答弁の中に、極力尊重をするたてまえで臨んでいる、そしてまた従来からも政府はそういうたてまえで臨んできたので、ことしもそうだ、こういうことでありますが、従来のお持ちになっておったたてまえが、私は完全実施というふうな形で実現されたことがないような記憶を持つわけであります。従来からそういうたてまえだとおっしゃいましたね。ことしもまたそういうたてまえだというのはどういうことなんですか。
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 従来からたてまえは完全実施という形でいつも私どもはお聞きをいたしておりました。完全実施というたてまえできたというのも、ずっと従来から同じ言い方でなさっておって、不完全実施というのも、これも従来からずっと一貫している実態であります。方針はいつも同じ、実態もいつも同じ、これでずっときているような気がするのですね。たしか昭和二十三年の十二月に人事院で最初の勧告があって以来もう十六回か十七回目になると思います。おそらくないのじゃない…
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 大体いつごろまでに最終結論にしようというお考えなのか、それを伺いたいわけです。というのは、最近の新聞記事を見ましても、臨時国会の終わりごろになるのではないかというふうな報道もあるようでありますので、一体いつごろまでにきめる気持ちで総理府はお考えなのか、それをひとつお聞きしたいわけです。
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 従来よりもおくれない見込みというのは、昨年は十月の十五日、ことしもその日あるいはその日より以前を目標にしている、こういうことですね。
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 私先ほど、完全実施がずっとできないで今日まできているという実態について申し上げたわけでございますが、そういうふうな事態、さらにまた人事院勧告はその性格からいっても、前年から本年にかけての民間賃金の上昇率に見合うベースアップ、こういうような形での勧告であります。前年における民間賃金の値上げは、その前年における物価の変動、そういうようなものから基礎づけられていると思うわけでありますが、物価の値上がりが民間賃金のアップを引き起こし…
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 問題をひとつそらさないでいただきたいわけです。というのは、いまそういう公務員の権利問題についてのお話が出ましたから、それについてもう少し論議をしたいと思いますけれども、それはそれとして、いまの公務員制度審議会やなんかの問題としてこれからの問題ですよ。しかし、いまあなたがこれから処理しなければいけないのは、現行制度における人事院勧告であり、その中においてどう処理するかという問題ですよ。制度の改正その他の問題は、これからあとにお…
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 大臣は財源の問題もすっかりお話しになって、それであとの仕事があるからかんべんしてもらいたいというふうなお話ですけれども、それはいかぬと思います。これは重大な問題ですから、あとでもう少し時間をかけてお尋ねをしなければならないと思いますが、いま私が伺っているのは、いまの公務員制度の仕組みの中からの問題で、この点もう少し明らかにしていただかなければいけないと思うのです。私がいま人事局長に伺っておりましたのは国家公務員の場合について…
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 実施以前における大臣の答弁というものはいつも同じなんですよ。永山大臣は今度初めて自治大臣になられたかもしれませんが、昨年も一昨年もそうです。さきおととしもそうです。大臣はいつもそう言われるわけです。しかし実施された結果というのは半分くらい値切ってしまって、あとで財源がなかったからすみませんとあやまるだけです。いつもそうなんです。判でついたようなことなんです、いままで繰り返しておることが。だから、ことしは六年目、もうこういう目…
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 この春参りましたＩＬＯのドライヤー委員長の報告がこの間発表されたわけでありますが、この中で、労働組合が選出に参加して設置される公平な仲裁機関を置き、その裁定は完全かつ迅速に実行されなくてはならない、こういうふうな趣旨のことばがあったように記憶するわけであります。この点については総理府並びに自治大臣はどういうふうに理解されますか。
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 それでは大臣の答弁と行政局長の答弁は違うじゃないですか。大臣はいまの報告どおりやりたいと言われるし、行政局長は現行法でいいと言われる、どうなんですか。
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 どうもその辺、私は大臣のお考え方があいまいだと思うわけです。人事局長のほうも、構成の問題はいまの人事委員会でいいような内容のレポートになってないと私は思うのですよ。人事院の構成だって、人事院には直接触れてないかもしれないが、労働組合の参加という、そういうような趣旨を国家公務員に対する人事院についてもにおわしておるように私は思うのですが、その点はどうなんですか。
第49回 衆議院 地方行政委員会 第6号
○安井委員 この問題、さらに時期をあらためて、もう少し政府のお考え方をただしていきたいと思いますが、きょうの場合は、私は特に申し上げたいのは、今日の人事院の機能も、使用されている側の意見が加わらないという点でＩＬＯも疑問を持っているということが一つ、つまり人事院にしても地方の人事委員会、公平委員会にしても、全部一方的任命によっているわけであります。そういう点が一つありますが、それよりももっと重大なのは、地方の場合、人事委員会だとか公平委…