太田信一郎
会議録に記録された「太田信一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 454 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 特許庁長官
- 直近の発言日
- 2003/04/23
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体4 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 経済産業委員会89 件・89%
- 法務委員会9 件・9%
- 厚生労働委員会2 件・2%
※ 全 454 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第156回 衆議院 経済産業委員会 第12号
○太田政府参考人 お答えいたします。 大島先生お尋ねのとおり、企業における発明の実績報償額につきましては、新聞報道等によれば、それから、私どもいろいろな企業から聞くところによれば、近年、上限の引き上げや撤廃を決めるところが増加しております。 これは、国際競争力の強化の観点から、企業が研究者等の研究開発へのインセンティブを高めようとしていることや、二〇〇一年五月に出された光ピックアップ装置事件の高裁判決において、使用者が支払った対価が相当…
第156回 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（太田信一郎君） お答えいたします。 出願から審査請求まで、おととしの九月までは、従来七年間、請求期間でございますが、現在は三年の請求期間でございます。そういうことでは、ある年の出願に占める軽減措置が適用された出願の割合ということを出すことは困難でございまして、先ほど西川政務官から御答弁申しましたように、九百件、八百件、十三年度で九百件、十四年度は八百件が軽減措置を受けたものというふうに御理解いただければと思います。
第156回 参議院 経済産業委員会 第2号
○政府参考人（太田信一郎君） 私どもの資料ですね、平均的なアメリカの特許庁に対する出願人と私ども特許庁に対する出願人のコストを比較したものでございます。 先ほど申しましたように、私ども、今回の料金改定案では、権利付与前までほぼ二十一万円強、アメリカの場合も、たまたま二月五日ですか、公表されたものでは、平均的な出願、これは公開を前提としている平均的な出願人の場合、公開を前提としているアメリカの特許庁に対する出願人の場合はほぼ二十一万四千円…
第155回 参議院 経済産業委員会 第8号
○政府参考人（太田信一郎君） お答え申し上げます。 小林先生御指摘のように、技術は日進月歩でございます。技術革新が加速化し国際競争が激化する、そういう先端技術分野におきまして、競争力を早期にきちんと確保したいと、こういう思いは皆同じでございます。そのためには、迅速かつ的確な特許権の付与が重要だと考えております。 特許庁といたしましては、遺伝子関連技術あるいはナノテクノロジーなどの先端技術に関する特許、さらにはビジネスモデル、先進的な環境…
第155回 参議院 経済産業委員会 第8号
○政府参考人（太田信一郎君） お答えいたします。 特許制度を円滑に効率的に運用していくためには、当然政府自身が取組を強化していかなければなりませんが、同時に特許出願と、例えば権利の取得を支援する、今、小林先生が言われましたように、民間事業者がそういうところでは大いに活躍をされるということも大変重要であると私どもも考えております。例えば、特許等に関する情報を収集、加工して出願を行う企業等に高度で多様なサービスを提供する事業者は、これはもう…
第155回 参議院 経済産業委員会 第8号
○政府参考人（太田信一郎君） お答え申し上げます。 知的財産を戦略的に創造、保護、活用することで富を生み出す、正に知的財産立国を国の目標としているところでございます。このための方策として、知的財産の事業化あるいは取引活動、さらには紛争解決を支援する知的財産専門サービス、その質的、量的な拡充を図ることが大変重要になっております。そして、その中核的な担い手として、知的財産に関する専門技術的な知見を有する弁理士の方々にこれまで以上に活躍してい…
第155回 参議院 経済産業委員会 第8号
○政府参考人（太田信一郎君） お答え申し上げます。 特許関連でいろんなトラブルあるいは困ったことをいろいろ抱えている中小企業に対応する公的支援の件について御質問がございましたが、私どもの所管でございます独立行政法人の工業所有権総合情報館から中小企業の特許ライセンス契約締結を支援する特許流通アドバイザーを全国に派遣いたしまして、特許取引契約を行う際の専門コンサルタント等の紹介、あっせん、企業における資金調達等の支援を行っているところでござ…
第155回 衆議院 経済産業委員会 第8号
○太田政府参考人 お答え申し上げます。 知的財産立国が国家目標になっております。その実現のために、私ども特許庁の最大の使命は、迅速的確な審査を行うことだと思っております。本年七月に取りまとめられました知的財産戦略大綱におきましても、必要な審査官を確保すること、アウトソーシングの積極的な活用等による審査体制の整備、我が国の出願・審査請求構造の改革、それから早期審査制度の活用等総合的な施策を講ずることとされております。 これを受けまして、こ…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） お答えいたします。 知的財産に関する諸外国の基本法あるいは憲法等に関しましては、私ども知る限りにおきまして、ロシア、韓国、アメリカ、ドイツ、中国など、幾つかの国において知的財産の保護等を定めた憲法があると承知しております。これらの憲法に基づき、知的財産に関する国際条約の枠組みの中で、各国においてそれぞれ知的財産に関する基本的方針が採用されているところでございます。 一方、我が国の知的財産基本法でございますが…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） お答え申し上げます。 知的財産立国、国の目標に、国家目標になっているわけでございますが、その実現には、優れた技術を事業化のタイミングを、これは逃してはなりません、逃さずに適正に権利化して、これを保護、活用する、いわゆるプロパテント政策が不可欠だと思っております。このため、御審議いただいている法案第十四条におきましても、「所要の手続の迅速かつ的確な実施を可能とする審査体制の整備その他必要な施策を講ずるもの」と…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） お答え申し上げます。 我が国経済の活性化を図るため、先生言われましたように、大学で生まれた技術シーズをできる限り民間へ円滑に移転して、新しい産業の創出につなげることが重要だと思っております。そのためには、大学が戦略的に特許を取得して活用することが何よりも重要だというふうに考えております。 このために、特許庁といたしましては、大学が組織的に特許出願あるいはその知的財産管理ができる体制を整備することを支援するた…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） お答え申し上げます。 まず、知財立国、私ども正にプロパテントの基本的な考え方で進めなくてはいかぬと思っております。そのためには、優れた技術を事業化のタイミングを逃さず権利化して、これを保護、活用する、正にそういう政策が不可欠だというふうに考えております。基本法案第十四条でもその趣旨が規定されております。 それから、七月の三日に取りまとめられた知的財産戦略大綱におきまして、特許審査の迅速化等のための具体的な行…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） アメリカのお話出ました。アメリカでも、いろんな諸問題に対応するために、審査請求制度を設ける、あるいは料金を値上げする等々いろんな案が出されておりまして議会等で議論をされております。確かに一とんざした感じもありますが、私、ちょっと衆議院の審議のために出られなかったわけですが、先々週、三極の、アメリカと日本とヨーロッパの特許庁長官会合があって、私が出られませんでしたので私の下の技監が出まして、アメリカも引き続き…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） お答えいたします。 審査請求に先立って、簗瀬先生がおっしゃられたように、調査請求を行うといういわゆる調査前置制度というものというのは、考えられないことはないかと思いますが、これは出願人にそういうことをまず義務化することの是非というものがあるかと思います。 それから、先ほどそれこそ御説明ありましたけれども、私ども、先行技術調査については指定法人、ＩＰＣＣ、工業所有権協力センターに正にアウトソーシングして、特許…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） 御指摘の特許法第百五条のいわゆる文書提出命令でございますが、その文書提出命令を拒み得る正当な理由について、簗瀬先生おっしゃられたように、具体的な判例は限られておりますが、典型的には、火事などがあって不可抗力の事故で文書が焼失している場合など、提出すべき文書を相手方が所持していない場合が正当な理由に当たると考えられます。また、技術的なノウハウ、それから顧客の名簿のような秘密事項が記載されているなど、提出すべき…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） お答えいたします。 アメリカでは、簗瀬先生おっしゃられたように、民事訴訟での証拠開示、ディスカバリーにおきまして、弁護士等の代理人、アトーニーと、依頼者、クライアントの間の通信文書の開示を依頼者側が拒絶できるといういわゆる守秘特権が判例法上認められております。その趣旨は、依頼者が不利な事実も含めてすべての事実を代理人に明らかにすることによって不利益が生じないようにする点にあります。 しかし、アメリカにおきま…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） お答えいたします。 特許法三十五条の職務発明規定は、発明は発明者の財産であるという原則の下、発明者を保護し、発明意欲を刺激するとともに、一方で、その給与その他の資金的援助をなした使用者との間の利益を調整するための規定であると理解しております。 平成十三年五月に出されました、光ピックアップ装置事件では、使用者が支払った対価が相当額に満たない場合には、従業者は事後的に相当な対価を請求し得るとの最高裁判決が出たこ…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） 経済産業省としての取組でございますが、従来から文部科学省さんと連携を取りまして、ＷＴＯあるいは二国間協議等の各種機会を利用しまして、中国を始めとする侵害国政府に対して権利保護、取締り強化の働き掛け等を行ってまいりました。 さらに、来月初旬には、民間の反模倣品・海賊版対策団体であります国際知的財産保護フォーラム、松下電器の森下会長が座長をされておりますが、が政府関係者とともに中国に模倣品・海賊版対策ミッション…
第155回 参議院 経済産業委員会 第7号
○政府参考人（太田信一郎君） 調査を前置する制度というのは考え方としてないことはないと思っております。ただ、義務付けをすることの是非、それから、私ども、正に大車輪で審査官とアウトソーシングの検索者、サーチャーが一緒になってやっております。その上で調査を前置したときに、かえって審査の方が全体のマンパワーの関係で遅れかねないという問題もあります。 ただ、いずれにしても、午前中にもお答えいたしましたけれども、産構審で全体の姿を現在議論をしてい…
第155回 衆議院 経済産業委員会 第6号
○太田政府参考人 お答えいたします。 知的財産立国の実現が国の目標になっているわけでございますが、まさにそのためには、すぐれた技術を事業化のタイミングを逃さずに権利化して、これを保護、活用するプロパテント政策が不可欠であります。このため、法案第十四条におきましても、「所要の手続の迅速かつ的確な実施を可能とする審査体制の整備その他必要な施策を講ずるもの」と規定されております。 今後、審査請求期間の短縮に伴う審査請求件数の急増が予想されます…