大橋武夫

第23回衆議院社会労働委員会第7号

○大橋（武）委員いよいよおかしい点は、一体厚生省はこういうことを取り締って、こういうことが起らないように衛生上の監督をすることが仕事です。あなた方の任務です。しかしこれによって実際乳幼児の死亡という結果が起って、それに対して、その死亡者の親族が、加害者であるところの森永に対して、これは民事上の請求権です。この請求権については厚生省は何ら権限がないのです。一体その何ら権限のない厚生省が何のためにそういう技術上の機関をお作りになったのか、…

第23回衆議院社会労働委員会第7号

○大橋（武）委員ですからあっせんをなさる根拠を伺っておるのだ。およそ官庁のお仕事というものは法律に与えられた権限を行うのが官庁なんですから、これは皆さんよく御存じでしょう、御存じないのですか。それはどっちなんです。

第23回衆議院社会労働委員会第7号

○大橋（武）委員つまりそれはしておさまるといったって、あっせんというのはどういうことかというと、甲乙両者の間に争いがある場合において、両者が協定をしてあっせんしてくれ、こう言われて乗り出すのが法律的なあっせん行為なんです。それでこの場合においては患者の代表と森永と両方が相談して、これは厚生大臣にごあっせんを願おうじゃないかということになった場合に厚生大臣が乗り出されるならば、これは確かに世間に言ういわゆるあっせんというものでございます…

第23回衆議院社会労働委員会第7号

○大橋（武）委員あっせんをされるのはよけいなことだけれども、当事者双方が聞いてくれれば解決の一助になるだろう、こういう親切心に基いてやったものと一応受け取っておきますが、しかし今のように五人委員会なるものの結論がいつまでたっても出てこない。それがために森永の方では、五人委員会の結論が出ないから弔慰金等の相談には応じられない、こういうことになるとこれは引き延ばしになってしまう。その点が今日実際上非常な問題になっておるわけなんですが、あな…

自由民主党1955/12/10

第23回衆議院社会労働委員会第4号

○大橋（武）委員ただいまの石橋委員の御質問は、非常に重要な問題だと存じまして、これに関連してちょっと申し上げておきたいと思うのでありますが、この問題について、一番問題の根本になっておるのは、日米行政協定において、日本の労働法規がいかに適用されるかということの解釈に疑問があるということじゃないかというふうに伺ったわけでございます。そこで元来この協定の解釈といたしまして、日本の法律が米軍に対しまして法律上当然に適用されるというような解釈は…

自由民主党1955/12/10

第23回衆議院社会労働委員会第4号

○大橋（武）委員せっかく労働問題に深い御理解のありまする新大臣の御就任がありましたのですから、こういう機会にぜひ一つこの問題の根本的解決について十分対策を希望いたす次第でございます。

自由民主党1955/11/18

第22回衆議院議院運営委員協議会第1号

○大橋武夫君新しい問題ですが、内閣総辞職ということは非常に憲法運用の重大な問題ですから、政府の御見解を明らかにしていただくという意味でお尋ねします。二十一日に内閣が総辞職されます理由を、もう一度明確に御説明いただきたいと思います。

自由民主党1955/11/18

第22回衆議院議院運営委員協議会第1号

○大橋武夫君そういたしますと、政党の統合の結果、第二次鳩山内閣の存立の基礎というものが、新しい情勢から見て不適当になってきた、従って新しい内閣の基礎を国会に持つという意味で、この際今まで考えられておった基礎というものがなくなったので、そのために総辞職をして、そうして新しい分野に基くはっきりした基礎の上に成り立つ新内閣を作るべきだ、こういう御判断のように思いますが、それでよろしゅうございますね。

第22回衆議院社会労働委員協議会第2号

○大橋武夫君どうも今のお話しを伺っておりますと、今度のことでしくじったのは人がないからだ。食品衛生法を改正して、監視員をふやすということです。どうも今までとかく役所は何かしくじりがあると、これは人が足りないためにしくじったのだというふうな行き方をやられるのは私は非常に不賛成だ。それで食品衛生法を改正されるに当って、その監視的な措置をやることが必要だということは、これは確かにその通り。しかし、今日各地に保健所とか、そういうものができてお…

第22回衆議院社会労働委員協議会第2号

○大橋武夫君今の大石委員の御質問に関連して伺っておきたいと思います点は、厚生省の省令で乳製品の規格についてお定めになっておりますが、そのうち全粉乳のところを拝見しますと、乳の固形分が九五％以上、それから水分五％以下、こういうことになっておりますが、この成分の中に今度はおそらく毒物が若干検出された、こういうことだろうと思います。そうすると、これはこの条項に定めた規格に反しておるということが言い得るのですか。

第22回衆議院社会労働委員協議会第2号

○大橋武夫君この第七条の規格というものは、公衆衛生の見地からきめるのだと思いますが、この規格に合致しておれば大体衛生上支障がない、こういうふうに認めるのが当然じゃないでしょうか。規格に合致していながら、しかも有毒物が幾ら入っていてもよろしいというようなものならば、何のために規格を設けるのかわからないので、それなら第四条だけあれば第七条は要らないということになる。いかがなものでしょうか。

第22回衆議院社会労働委員協議会第2号

○大橋武夫君そうしますと、この規格そのものが時勢にそぐわなくなっている、しかも時勢に応ずるような急速な改正が行われなかったということは、御当局としても手落ちがあったという意味でしょうか。

第22回衆議院社会労働委員協議会第2号

○大橋武夫君そこで私はその責任をどうこうという目的で伺っているのじゃないので、厚生省の今後の御方針として、こうした乳製品についてせっかく規格を定める以上は、もっと細密に定めて、そしてビタミンの含有量とか、あるいは添加物から来るやむを得ざる毒物の含有量とか、そういうものについての厳重な規格をきめて、そしてそれ以外の規格による方が製造土便宜だとか、そういうような今後の製造技術の進歩によって当然変ってくるというような場合には、その際またあら…

第22回衆議院社会労働委員会第53号

○大橋（武）委員私は各派を代表いたしまして、優生保護法の一部を改正する法律案に対する修正案の説明をいたしたいと思います。修正の要旨は、第三十九条第一項の改正規定中「当分の間」とありますのを「昭和三十五年七月三十一日までを限り」ということに改めたいというわけでございます。今回の優生保護法の改正は、時局下緊要な入口政策の上から見まして、必要な施策でありますが薬事法の条則と異なる点がありますので、一時の便宜的措置として認めるのであるとい…

第22回衆議院社会労働委員会第53号

○大橋（武）委員議事進行に関してでありますが、本法案につきましては、先般小委員会が設けられまして、小委員会でこの問題について審議があったはずでございますので、この機会に小委員長から報告を求められてはいかがかと存じます。お諮りいただきたいと存じます。

第22回参議院社会労働委員会第35号

○衆議院議員（大橋武夫君）ただいま御質問になりました「患者又は現にその看護に当っている者が処方せんの交付を必要としない旨を申し出た場合」というのはこれは全く読んで字のごとき場合でありまして、患者あるいは看護者から積極的に処方せんの受領に及ばないということを医師に対して申し出をしたという法律的にはただそれだけの意味でございます。そのほかに別に含みはございません。

第22回参議院社会労働委員会第35号

○衆議院議員（大橋武夫君）医者に処方せんの交付の義務がありますからして、従って処方せんを交付しようかどうかということを相手に尋ねることは、これは差しつかえありません。その場合に要らないと言えば、それはまさにこの場合に該当するわけであります。

第22回参議院社会労働委員会第35号

○衆議院議員（大橋武夫君）これは、修正当時の予想されておりました短時間というのは、数時間程度の意味で、単位で何日というのを短時間というふうには考えておりません。念のために申し上げておきます。

第22回参議院社会労働委員会第35号

○衆議院議員（大橋武夫君）印刷物がいろいろ配付せられておりますが、念のために申し上げますが、衆議院におきまする委員会の修正原案におきましては短期間ではなく、短時間となっております。それによって一つ御解釈をお願いいたします。