大橋敏雄
会議録に記録された「大橋敏雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,816 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1976/03/04
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日本国有鉄道改革に関する特別委員会67 件・67%
- 社会労働委員会33 件・33%
※ 全 4,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大橋（敏）委員 素直に、自分の気持ちどおりにこの法案ができなかった、抜本的な改革とはとても言えない、こうお認めになったので、私も、これについてはとやかくは言いませんが、国民の五十一年度年金制度改革に対する期待と関心は、大変なものでありました。そういう意味において今後真剣な取り組みをなさらないと、まじめなあなたのいままでの行政姿勢に対しても大変な不信感が出てくると思います。また、あなたの古傷にさわるわけではございませんが、ただ、自分の気…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大橋（敏）委員 それはそうはいかぬ。四十八年は平準保険料千分の百十三を、法案では千分の七十九となっておったのを修正されて、千分の七十六になったわけですね。それから見てまいりますと、三割弱程度の修正ですが、今回千分の九十四となさったのも、これはいわゆる賦課方式を導入していく云々と言われるほどの内容じゃないですね。ですから、結果的には厚生大臣がおっしゃっていたような財政方式が、まだまだお気持ちのような導入の方向にまで進んでいない何よりの証…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大橋（敏）委員 いまはそうだよ。だけれども、局長はその方向に近づけたと言ったからそう言ったんだ。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大橋（敏）委員 実は時間がないので次の問題に移ります。 これも去年の二月に——厚生大臣いいですか。去年の二月の委員会で取り上げた社会的不公正是正という立場からの集中審議のときの質問で、夜間看護手当を例に引いて、看護婦さんに格差がつくではないか、たとえば夜間看護手当は千円から千四百円に四百円の引き上げをなされるけれども、国立関係の方々については予算措置ができる、しかし、自治体病院とか公的病院の方は、いまの赤字経営ではこれを補てんするだけ…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大橋（敏）委員 最後に、では具体的にお尋ねしますが、特二類の基準看護は患者が二・五人に一人、そうですね。そうしてまいりますと、看護婦さん一人が一回夜間看護をしたと仮定しますと、昭和五十年四月から四百円の引き上げですので百六十円になりますね。それから五十一年度の引き上げを見ますと千四百円から千七百円の案になっております。ですから、これでいきますと百二十円になります。合計いたしますと特二類看護で二百八十円になりますね。この予算措置が必要な…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大橋（敏）委員 精細な内容、確かに御承知でないでしょうけれども、現実問題として計算していけばそこに行くわけです。特二類あるいは一類あるいは一般の看護についても、夜間看護手当引き上げについてそういう計算をなされていくわけです。ですから、いま言ったように特二類の場合では二百八十円というものの計算が基準になっていくわけですから、それに対する予算措置が必要なんです。同時に、厚生大臣は、いずれは診療報酬改定で見るので、それまでは何とか各病院で立…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大橋（敏）委員 そうではないですよ。これはあなたが答えた会議録ですよ。「敷衍いたすものと思いますが、これについては、とりあえず病院経営の中でやっていただきまして、後ほど診療報酬の改定で、これをリカバリーするという以外に方法はなかろうと思います。」こうおっしゃっています。それに対してさらに私が「国の医療費体系の中で、何とかしてここは切り抜けられるだけの助成措置をしていただきたい。いかがですか。」ということに対して、さらに「これのリカバリ…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第3号
○大橋（敏）委員 じゃ、次の機会にこれを掘り下げて聞きます。 終わります。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 私も、労働大臣の所信表明に対しまして、若干質問をしたいと思います。 先般の所信表明、何度か読ませていただきました。おっしゃっていることは、非常にりっぱなことでもあるし、評価もできますけれども、今日の不況下において、果たしてこの程度でいいのだろうかという疑問も実は多くわいてきております。この中で「高度成長から安定成長への時代の大きな転換の流れの中にあって、最も重要なことは、経済社会の担い手である労働者の福祉の充実と向上に…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 実はこの失業統計資料の内容について多少疑問がありますが、これはもう少し後に譲りますけれども、最近の雇用不安というものは、もう不安というよりも危機と言った方が適当な言葉じゃないかというくらいに大変な状態になっておりますね。これまでは雇用調整というのは、大体臨時工だとかパートタイマーだとか季節労働者等で、これが企業の安全弁だとよく言われておって調整されてきたわけですけれども、最近は正社員にまで雇用調整が及んできている。こう…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 いま大臣が御説明なさった内容は、経済新聞の五十一年二月十六日の「これからの雇用と賃金」という問題の中で述べられているのですが、それを私は読んでまいりました。これがそうですね、「これからの雇用と賃金」。この中で大変な発言をなさっておりますが、きょうは時間の関係でまたに譲りますけれども、疑問点を二、三挙げまして、この解明を図りたいと思います。 まず第一に、労働大臣は、五十一年度の予算というものは景気浮揚と雇用の安定という二…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 外国との比較の話はそれなりに理解できないでもないのですけれども、しかし、現在の日本のそうした統計資料だけで今後の低成長下における雇用対策の手が打てるかどうかとなると、私は非常に不安を感じます。と申しますのは、一般に失業と言えばわかり切ったことのように思われるわけでございますが、いざその数を調べよう、あるいは対策を立てようとなると、その定義はなかなかむずかしい、こう思うわけです。会社を首になった、あるいは商売がだめになっ…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 私がいまお尋ねしたのは、こうした統計資料をもう一回改善していく必要があるのではないか、これはおわかりでしょう。そうじゃないと本当の対策は立てられぬということをいま言っているわけです。 それから、有効求人倍率というものがあるわけですが、昨年の十一月にはこれが〇．五二倍となって大変落ち込んでしまったわけでございますけれども、この数字は平均的なものであって、特に中高年齢層になりますとまだ大変な状態に落ち込んでいるわけですね。…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 先ほど申し上げましたように、考え方としては確かに大変参考になることではありますけれども、現在の高齢者は、実際若いときからとにかく低賃金で黙々と働き続けてきた人たちがほとんどなんですね。そういう方に、いまこうした不況が来たから、とにかく年功賃金を外してしまえというような印象を与えるような指導をされると大変な問題が起こってくる、こう思うわけです。 そこで、現実問題として、いまのような考え方をもうすでに労使の中に持っていかれ…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 この問題は、やはり親切丁寧にきめ細かい指導が肝心だと思います。時間の関係がありますのでもう一つだけお尋ねします。 雇用整調給付金制度の問題なんですけれども、これは現在対象業種は八十七業種だと記憶しております。業種によっては期限延長も行われてきたわけですが、二月には十七業種、三月末には五十四業種が適用期限が切れる、このように聞いているわけでございますけれども、期限延長の考えがあるかどうかということです。
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 この雇用整調給付金について要望があればどしどし出してほしい、労働省がこのように指導していらっしゃることは、私も知っているのですけれども、実際のところ、特に中小企業関係者は最近になって業績が傾いてきているところがかなりあるわけです。そういたしますと、前々から悪化していた人は雇用整調給付金の恩恵を受けてきたのですが、最近悪化してきた企業は、その制度の内容も知らないし、申請の方法も知らない。現実問題として大変そういう人があり…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 最後に、これは今度の所信表明の中にもありますように、身体障害者に対するいわゆる雇用の改善が考えられているようでございますが、これは要望にとどめておきますので、法案作成の段階においてこの要望が十分盛り込まれるように強く要請しておきます。 その一つは、雇用率を当面二％に引き上げてほしい。雇用を義務化してください。特に悩性小児麻痺等の重度の人々も保障していただきたい。 それから雇用率未達成企業は公表する。そして雇用納付金の額…
第77回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○大橋（敏）委員 終わります。 ————◇—————
第76回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大橋（敏）委員 私は、年金問題について若干質問をいたします。 そこで大臣に、これは質問というよりも物の考え方なんですが、一般社会通念といたしましても常識といたしましても、うそをつくとかあるいは裏切るとか、また、何といいますか約束を破るというようなことは、人間社会の正常な運営に大きな阻害を与えることはもうおわかりだろうと思いますね。ましてや政治を担当している者が、公の場で国民に対して約束をした、すなわち公約をしたことについて、もしそれを…
第76回 衆議院 社会労働委員会 第8号
○大橋（敏）委員 大臣のいまの答弁の中で、私の心境はこうであった、ああであったといろいろ御説明なさいましたが、私は大臣の心境は認めますよ。それは認めるのです。ようくわかります。しかし私はその五十一年度ということは約束してないとおっしゃることは、これはやはりからりとお認めにならなければならぬことになっているのです。なぜならば、私が大臣の答弁に対して再確認しているんですよ。「あなたは、ベストではないけれども大変参考になる、五十一年度には二万…