大橋敏雄
会議録に記録された「大橋敏雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,816 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/05/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 労働・賃金29 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 日本国有鉄道改革に関する特別委員会67 件・67%
- 社会労働委員会33 件・33%
※ 全 4,816 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 私がいま聞こうとしているのは、こういう状態だからこういうふうな立場をとりなさい、たとえば風下に行きなさいとか、そういうこまかい指示等はやらないのでしょうか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 今度の北九州の場合、一般に対する周知徹底が非常に弱かったというのは、北九州全体がそういう状態になって、むしろそういうことを指示すること自体が混乱を招くのではないか、こういう心配から周知徹底を欠いた、こういうことを現地の係官の人は言っておりました。これも今後の公害対策にあたっては重要な事柄ではないか、今後の対策、改善について検討の重要事項としていただきたいと思います。これを強く要望して次に移ります。 北九州市における大気…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 とにかく四日市ぜんそくみたいに顕著な状態になってからではこれまた手落ちだということであります。いま北九州あるいは大牟田方面では、いま言われたとおりに、非指定地域に比べると倍のぜんそく患者が出ていることは、確かにこのような亜硫酸ガスによる障害であろうとわれわれは感ずるわけであります。厚生省としてこのような実態調査を至急なさる意思があるかどうか、またあれば、いつごろ、どのような方法でされようとなさるのか、御答弁をお願いしま…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 いまの答弁にありますように、大臣もその気で、おくれないように、ひとつすみやかにその指示をしていただきたい、このように思います。 それから、環境衛生についてですけれども、これは常時の調査、訓練といいますか、これがきわめて肝心ではないかと思うのです。たとえば、煙突はどこどこにあって、どこの工場の煙突からはどの程度の亜硫酸ガスが出ているか、これは日ごろから調査をやる必要がある。つまり、いろいろな立場から考え合わせてみても、常…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 地元の環境衛生の係員というものはきわめて少人数なんですよ。言いにくい話ですけれども、野犬狩りのときも部長からすべてかり出されるような現状です。だから、いまの法律のたてまえ、そうした趣旨を実現するためには、強力な人的配置ですか、その体制整備の拡充強化を要望しておきます。 それでは次に移りますが、これは通産局の方に特にお願いしますけれども、亜硫酸ガス濃度の増加は、言うまでもなく重油の使用量の増加によるものであるわけですが、…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 時間の関係もありますので……。さっきの問題にちょっと返るようですけれども、北九州の場合、公害対策、特にスモッグ対策はもう無防備だ、大気汚染防止体制じゃないといわれることがあるのです。それは、現在北九州には五カ所の測定所があるわけでございますが、八幡と黒崎と戸畑と若松の四つの保健所は、日曜、祭日は警備員がいるだけで、測定機が自動的にその状態をチェックしていくわけですけれども、大気汚染度のチェックされた数値を読み取り切れる…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 小倉の測定所の無人は、日ごろからいないということでなお驚いたわけですが、この公害というのは、予測し得ない状態——戦争時代だったら空襲警報と同じですからね。だから、常時専門家がそれを確認していくという体制が大事ではないかと思うのですが、その点はいかがなものでしょうかね。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 では大臣に、いまの点どのようなお考えか、答弁をお願いいたします。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 このように、スモッグというのは、朝に夜に人体に悪影響を及ぼす亜硫酸ガスが含まれて出ているわけでありますので、真剣にこの問題と取り組んで、大幅な改善を要望いたします。 以上をもちまして、きょうの質問を終わりたいと思います。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 強行採決がなされたということを聞たいのですが、また私も現場に行ってその騒ぎを見てきたわけです。いつもの強行採決をなさるその状態をこの目で見たわけですが、それが趣旨説明であったか、採決であったか、その点私自身が確認しないまま話したことについては、これは軽率であったと思いますが、いずれにしましても強行をやったことは事実であります。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 その点は認めましょう。ただし、過去において、今国会においても、国鉄運賞の強行採決、それから総定員法の強行採決、地方公務員法の法律等も、まことに嘆かわしい状態で進んできました。今後も、防衛二法とかあるいは健保等も、そのようなことがなされるのではないかという予測がちまたに飛んでおります。それだけに私は開会冒頭に委員長に要望したわけでありまして、何も自民党のあらを申し上げたわけじゃありません。あくまでも……。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 強行採決ではなかったという事実をおつかみになったそうですが、じゃ、その騒ぎは一体何だったでしょうか。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第18号
○大橋（敏）委員 じゃ、そういうことで理解してけっこうだと思います。
第61回 衆議院 本会議 第34号
○大橋敏雄君 私は、公明党を代表して、ただいま趣旨説明された健康保険法及び船員保険法の臨時特例に関する法律等の一部を改正する法律案に対し、若干の質疑を行なうものであります。 いわゆるこの健保特例法なるものは、しょせん政府の怠慢行政から生じた政管健保の累積赤字を国民大衆の負担において解消しようとする、きわめて悪質な法律であります。まだ記憶に新しい、俗にいう健保国会において、国民あげて反対する中に、政府・自民党は、常套手段である多数の暴力に…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○大橋（敏）委員 月日のたつのは早いもので、終戦以来四分の一世紀という時が流れたわけであります。原爆が広島、長崎に投下されまして間もなく、いわゆる占領軍が進駐してきたわけであります。その占領軍のプレスコードによって、占領軍の利益に反する一切の報道というものが禁圧されました。原爆被害の調査も報道も、また完全に抹殺されたわけであります。関係者は、この時代のことを暗黒時代と呼んでおるそうでありますが、幸いに生命を取りとめた被害者たちも、結局は…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○大橋（敏）委員 公衆衛生当局の努力を私たちは評価しないわけではありません。これはたいした努力だろうと考えておりますが、現状の対策だけを考えるならば、これは従来のままで私はよろしいと思います。しかし、被爆者問題、その本質論からいきますと、いま大臣も悩んでおられますように、社会保障かあるいは国家補償かという、その問題点に差しかかるわけであります。 そこで、昨日の参考人の御意見を、あわせて私は申し上げるわけでございますが、これまでの原爆対策…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○大橋（敏）委員 原爆被爆者が常に主張していることは、われわれの苦悩というものは原爆のせいであって自分のせいではないのである、ここが非常に重要な分岐点になるわけであります。この問題の解決は、単にものの考え方ではない。事実の問題であって、この事実をいかに正しく掌握するか、ここにその解決の重要なかぎがある、このこともきのうの参考人のお話の中にありました。すなわち被害者の実態調査の実施、またその調査内容というものが非常に大事な事柄になるわけで…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○大橋（敏）委員 原爆被爆者対策が、国家補償という立場をとるか、先ほど大臣がおっしゃったような社会福祉対策の立場をとっていくかというのは、ものの考え方ではなくて、事実の問題をとらえることが重要なかぎである、そういうことから実態調査の重要性があったわけでございますけれども、当時の実態調査にあたって、被爆時の状態と、現在の状態と関連させることが重要な事柄であるとして、その関係者から、調査票の中に被爆時の家庭状況と、それら家族員の被爆状況を記…
第61回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○大橋（敏）委員 被爆者問題の本質を明らかにするという点からは、いま言いました被爆時の家庭状況と、それら家族員の被爆状況というのが非常に重要な事柄になっておるわけでございますので、厚生省は、今後再び実態調査の内容の最終的な報告をなさると思いますけれども、その時点には、こういう問題を含めて再び発表なさるのかどうか、その点をもう一度お尋ねいたします。
第61回 衆議院 社会労働委員会 第16号
○大橋（敏）委員 いま申し上げました事柄は、不可欠の要件だ、条項だと思いますので、ぜひともそれを含めた実態調査の内容の発表を要望しておきます。 それから、認定被爆者制度の問題でございますが、広島大学の放射能研究所の調査によりますと、認定されるまでの期間は平均五カ月、長いものは二年もかかっているそうであります。そのうちに死亡してしまって、死亡後に認定されたなんという人が六人もいたということでありますけれども、おそらく手続上の繁雑さが問題で…