大山一生
会議録に記録された「大山一生」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,438 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 農林省構造改善局長
- 直近の発言日
- 1975/02/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会99 件・99%
- 建設委員会、地方行政委員会、農林水産委員会、運輸委員会連合審査会1 件・1%
※ 全 1,438 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○大山政府委員 この特定利用権というものの趣旨が、本人が耕作していない、そして将来も耕作する見込みがないという場合に限定されて、それだけを理由にしてそこに利用権を強制しようということが憲法二十九条三項の関係で非常にむずかしい問題ということに相なったわけでございます。何と申しましても、この法体系の出し方の前提が将来も利用する見込みがないと認められるということであるならば認められる、そういうふうなことを見通せる限界というものは五年がせいぜい…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○大山政府委員 済みません。もう一遍お願いいたします。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○大山政府委員 今度国土利用計画法が施行されたわけでございます。そして、その中の要点の一つといたしまして土地取引の規制というものが行われることになったわけでございます。そこで、地価等が非常に値上がりしているというような場所を規制区域というかっこうで指定することができるわけでございますが、その指定区域内の土地につきましては、土地取引につきまして知事の許可が必要になっているわけでございます。 それから、規制区域外の土地につきましては、これは…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○大山政府委員 前々国会ですか、この農振法の第一回の審議のときに、湊委員からの御質問で、農林省の最終決定の間で議論された事項は何であるかというお話しがございまして、そのときにお答えして、特定利用権の、いわば憲法との関係の問題のほかに、開発規制につきまして、農用地区域に限らぬような方向で検討したわけでございますけれども、非常に困難でありました、と、こういうことを申し上げたわけでございます。 開発規制という問題につきましては、何と申しまして…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○大山政府委員 農用地利用増進事業で流動化を図りたいということを考えますと、何としても、現在の地価の高騰というものを前提といたしましては流動化がなかなか進まない、しからばどういう方法があるか、こういうことが今度の農用地利用増進事業の実施に踏み切ろうとしているゆえんのものでございます。 今度利用増進事業の実施によってできます利用権、これにつきまして法定更新の規定をしないということによりまして、いわば貸し方から言いまして安心して貸せるように…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○大山政府委員 農用地区域外におきます開発規制といいますか、いわば農用地区域外の農振地域においていろいろな角度での開発が行われるということは、農業の一体的な振興を図るという農振地域の趣旨かち言って決して好ましいことだとは思っておりません。 ただ、それを法律的に規制するということになりますと、農用地区域内では、これは諸般の手続を経まして、農用地として、当分の間というか、相当長期にわたって利用さるべき地域である、土地であるということが手続の…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○大山政府委員 不耕作地に対します特定利用権、これはまさに憲法との関係がございますので、公的な主体が公的な目的で使うということでないと強制的な利用権の設定はできぬわけでございます。したがって、その意味におきまして、これは農協等における共同利用の目的に供せざるを得ないわけでございますが、これはあくまでも耕作していない場合におきます伝家の宝刀でございます。したがいまして、それまでの間における伝家の宝刀をふところに入れて、狭義において耕してい…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第7号
○大山政府委員 若い青年が農地を買って経営規模を拡大したいという、こういう農家のあることは確かだと思っております。ただ、それにこたえるべき農家がいわゆる資産保有的な傾向から言ってなかなか応じないというのが全般的に見た流動化阻害の要因であるという立場から見た場合におきまして、いわば利用権の集積による規模拡大ということを考えているわけでございます。したがって、先生の御指摘のような場合につきましては、むしろ利用増進事業の中におきましてそういう…
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 今度の「農産物の需要と生産の長期見通し案」として先般申し上げましたところでは、造成を八十六万ヘクタール、そしてその間に壊廃という問題につきまして過去の壊廃の趨勢と経済成長率との関係を考慮いたしまして、まあ個人の消費の伸びを仮に五％というかっこうで試算するとすると、壊廃としては七十万ヘクタールが出てまいる、こういうことでございます。
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 先生言っておられるのは、二つの問題をごっちゃにされているような気がいたしますので、ちょっと申し上げますと、土地改良長期計画の際の背景となりました四十八年から五十七年という土地改良の長期計画、この際における見通しが、先ほど先生の言われた線でございまして、あとで申し上げました壊廃七十、造成八十六というのは、六十年の見通しとして今回、今度農政審議会で御審議いただいている案ということでございます。
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 便宜、私がお答えいたしますが、造成される草地というものも肥培管理すれば農地でございます。畑でございます。今度の農産物の需給と生産の見通しで五百八十五万ヘクタールと称しております中の畑、ですから二百九十五万ぐらいだと思いますが、その中に造成される草地が含まれるわけでございます。四十六年の土地改良長期計画当時に、草地というものを田畑と別に出しておりましたのは、当時の草地における管理状態から、必ずしも農地という範疇に…
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 先生いまいろいろと阿賀野川国営灌漑排水事業、主として排水を中心とする事業でございますが、その御紹介をかねて問題点を御指摘になったわけでございます。確かに、四万ヘクタールと言われましたが、四万七千ヘクタールの流域を持つ中で、受益面積として二万四千五百ヘクタールでございます。
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 左岸を含めますので、したがって、二万四千五百ヘクタールという受益地区を持っている、そこにおける排水事業でございます。先生御存じのように、土地改良事業におきます排水事業と申しますのは、十年確率の洪水を対象といたしまして、ある程度の湛水を許容するという限度のもとにおいていわば計画を立てる、こういうふうなことで行われ、そうしてまた受益地はそれらの浸水なり、湛水による被害を受ける農地及びそれに一連のつながりのある地域、…
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 沖繩の基盤整備の基幹になります農業用水の確保の問題でございますけれども、沖縄はサンゴ礁が多い、こういうふうなこと、それから流域が非常に少ない、こういうことからダムの適地は非常に少ないわけでございます。しかし、石垣島でありますとか本島北部、これにつきましては多少の適地はある、こういうことでございまして、今年度から、過去におきます調査の結果といたしまして、石垣島で初めて国営の灌排事業を着工、全計着工するこういうこと…
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 土地改良事業でもって行いますので、農民の同意がまず前提となるわけでございまして、農民の同意が、いつになるかという問題はございますが、予算的には少なくとも年度内早いうちに全計を終わり着工できるようにしたい、こういうふうに考えております。
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 先ほど、宮古島西部を全体設計で、とってと、こういうことを申し上げましたのは、宮古島におきまして、場所についてはまだ未定でございますが、淡水湖をつくりたい。こういうかっこうで淡水湖によって水を利用するということを考えているわけでございます。 そのほか、宮古島の東部でありますとか、そういう地帯につきましては、これは淡水湖というわけにもなかなかいかぬようでございますので、必要あれば地下水の活用ということについて現在手…
第75回 参議院 農林水産委員会 第5号
○政府委員（大山一生君） 実は、あれ四十六年ですか、琉球政府が要土地改良調査を実施しているわけでございます。ただ、当時の琉球政府のつくりました耕地面積というものが、現在の沖繩の統計事務所のつくっている面積と約一万ヘクタールほど違うと、こういうふうな実態もございますので、畑が約四万二千と言われている現在において、約五万五千ぐらいの要土地改良面積があるというような資料が出ておるわけでございます。そういう前提のもとで資料はなかなかつくりにくい…
第75回 衆議院 決算委員会 第1号
○大山政府委員 御指摘の佐伯市の興国人絹パルプの用地の払い下げの経緯でございますが、この土地はかつての海軍の航空隊の基地である、こういうところであって、大蔵省の所管に属しているわけでございますけれども、農地改革のときに、自作農創設特別措置法の用に供するということで、二十二年から二十三年にかけまして大蔵省から所管がえを受けて、未墾地として売り払いをしたわけでございます。その後、佐伯市の方におきまして、地元産業の振興のために興国人絹パルプを…
第75回 衆議院 決算委員会 第1号
○大山政府委員 農地改革で売り渡しました未墾地というものにつきまして、耕作がされなくなった場合、いわゆる当時の自作農創設特別措置法のたしか二十八条だったと思いますが、それを準用する未墾地の規定によりまして国が買い戻しするということになっておるわけでございます。そこで、買い戻しました土地の使い方につきましては、これを耕作の目的に使う場合、それから他の用途に使うことを相当とする場合、これによって、その後の払い下げにつきましては、また農地改革…
第75回 衆議院 決算委員会 第1号
○大山政府委員 当時の資料がもう廃棄処分になっている現在でございますので、当時の動機というものにつきましては定かでないわけでございますけれども、いろいろな方面の情報を挙げますと、佐伯市というあの立地条件からいって、市を挙げて工場を誘致したいということであり、そしてまた、それを非常に歓迎する空気があったというふうにも聞いているわけでございます。市というものが、いわば農工一体といいますか、そういうふうな方向で工場誘致をする、こういうふうな背…