大和田啓気
会議録に記録された「大和田啓気」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,933 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 水産庁長官
- 直近の発言日
- 1971/03/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会80 件・80%
- 沖縄及び北方問題に関する特別委員会20 件・20%
※ 全 2,933 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○大和田政府委員 これは裁判所の取り扱いでございますから、私がとやかく申す筋でないと思いますけれども、漁業権の変更が無効であった場合と、公有水面埋め立ての免許とが相当な因果関係があるということは、これは常識的で、当然そういうふうに私も考える次第でございます。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○大和田政府委員 先ほども申し上げましたように、本件につきましては大分県庁に対して慎重な手続でおやりなさいということを去年の五月から言っておりますことで、測量を延ばせとかあるいは工事を延ばせとかいう話は私いたしませんけれども、現地の漁民たちと県の幹部とがよく話し合いをしなさい、あるいは市の幹部と現地漁民とよく話し合いをしなさいということを言っておるわけでございます。私どもが言ったからということではございませんでしょうけれども、先ほども申…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○大和田政府委員 先ほども申し上げましたように、公有水面埋め立ての免許を知事がやりましたし、それに関する漁港法の認可も農林大臣がやったわけでございますから、いついつまでに工事をすべきだとかあるいは延ばすべきだという指導は、私どももういたす必要もないわけで、ただ事柄の性質上、現地の漁民と県なりあるいは市の当局とよく話し合ってやってくれ、一方的な強圧的な態度ではなかなかむずかしいぞということは絶えず申し上げておるわけであります。 〔委員長退…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○大和田政府委員 通達を出せば出しっぱなしということではございません。絶えずこの問題について、いろいろなところから私のほうへいまでもいろいろお話があるわけであります。大分県に対しても、慎重な態度をとるように絶えず言い続けておるわけであります。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○大和田政府委員 私ども水産庁といたしましては、水産業の振興、漁家の生活水準の向上、国民の食生活の改善等、私どもに与えられた任務を法に基づいて厳正に行なうべきものと考えております。
第65回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（大和田啓気君） 水産庁の東海区水産研究所で、この敦賀の原発の排出水が漁場環境にどういう影響を及ぼすかということの基礎調査をやっているわけであります。その一環といたしまして、四十五年の一月二十九日から二月四日に原電の排水口から約二キロのところで採取いたしましたムラサキイガイから一ピコキュリーのコバルト六〇の測定をいたしたわけでございます。また、四十五年の十一月十三日に原電の排水口より約一キロのところで採取いたしましたホンダワラ…
第65回 参議院 予算委員会 第9号
○政府委員（大和田啓気君） 専門家の見解によりますと、天然のものではなくて、原電の排出水から出たものであろうということでございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○大和田政府委員 四十四年度から流通加工センターの調査を始めまして、四十四年、四十五年で大体調査が終わりまして、この分については四十六年度から一斉に事業にかかるつもりでおります。そうして一つの加工センターについて三年間で事業を終えるというつもりで予算を組んでおるわけでございます。
第65回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○大和田政府委員 私ども予算の要求をいたしますときは、県のマスタープランをもとにして理想的な案をつくるわけでございますが、予算折衝の過程においてまずまず四億二、三千万円というところに落ちついたわけでございます。これに基づきまして現在各水揚げ港におきまして具体的なプランをつくっておりまして、大体三月一ぱいにはその計画が各県から出てくるであろうと思います。四億二千万円と申し上げましても、三割補助でございますから相当な額でございますし、また毎…
第65回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○大和田政府委員 補助対象といたしましては、市場関係は大体中央卸売市場の関係と同じとお考えいただいてけっこうだと思います。それにつけ加えまして、製氷施設あるいは冷蔵施設等のいわゆる冷蔵冷凍施設がございます。それから加工団地等をセンターの中に置くつもりでございますから、加工業、それも当然共同施設に限るわけでございますが、魚体処理施設でありますとかあるいは魚かすの製造施設でありますとか、そういうものの共同施設は補助をいたしたいと考えておりま…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 原則的に申し上げますと、たとえばアメリカと日本と漁業協定を結んでおりまして、アメリカは領海三海里、三海里から十二海里の間が漁業水域ということでございますが、従来の漁業の伝統を守るために、一定の地域については三海里まで日本の漁船が入ることをお互いに認め合っているわけでございます。こういう場合には、その取りきめを無視して漁業の操業をすることは、私ども認めておらないわけでございます。それ以外で、領海三海里を越えて漁業水域をつ…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 日韓の関係では、専管水域十二海里でやっておりますから、これは別でございますけれども、大いに来てけっこうだというわけではございません。たとえばソ連等の場合は一昨年から昨年にかけまして伊豆七島付近で——日本のサバにとってきわめて重要な水域でございますから、そこで網でとることは困るという話を厳重に申し入れた次第でございまして、公海であるからどうぞというふうには申し上げておらないわけでございます。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 実はこの問題は、先ほどお話がございました、領海をかりに十二海里と日本がきめましても、中南米におきましては、領海二百海里あるいは漁業水域を含めて二百海里という説をなす国がございますから、私は終局的な解決にはならないというふうに思います。しかし現実の問題といたしまして、一方的にどこかの国が領海の拡張あるいは漁業水域の拡張をいたし、設定をいたしました場合にも、それは国際法上確立された原則に違反しているから、私どもとしてはそう…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 領海あるいは漁業水域十二海里というのは多数国のやっておることでございますけれども、それがいわば通説的な位置を占めているというふうには私はまだ考えておらないわけでございます。 それから取り締まり規則その他の農林省の省令と申しましても、それは結局漁業法に基づくものでございますから、もしも二百海里あるいは十二海里の中に入るなというふうに操業区域を取り締まり規則その他で指定いたしますと、これはやはり日本が法律あるいは法令をもっ…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 いまお話しの点につきましては、先ほども農林大臣から、領海の拡張あるいは漁業水域の設定を要求する声は了解できるというふうに申し上げた次第でございます。確かに沿岸漁民にとっては、この問題は大事な問題だろうと思います。ただ私どもが申し上げておりますのは、ここ数十年——いま大漁業会社の利益というふうにおっしゃいましたけれども、各国の沿岸近くで操業いたしておりますものは、結局カツオ、マグロと遠洋底引きでございます。これらは一ぱい…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 エクアドル、アメリカ等々、三海里以遠のところで拿捕されたものにつきましては、先ほども申し上げておりますように、入らないようにという行政指導をやっておりますし、御当人たちもそのことをよく承知の上でございますので、韓国あるいは北方領土関係で拿捕されたものと事柄は違うのではないかというふうに私どもは考えておるわけでございます。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 私ども昭和三十七年から第一次沿岸漁業構造改善事業というものを進めてまいりまして、そこで取り上げました大きな項目は増養殖の問題でございます。 この事業によりまして全国で五十九のいわば水産の種苗供給組合ができたことが一つ。それから三十七年から瀬戸内海の栽培漁業センターの建設に当たりまして、現在事業所が五カ所ございまして、たとえば車エビにつきましては一億尾の放流をいたした。それほどの規模になってまいったわけですが、最近におき…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 先ほども申し上げましたように、第一次の構造改善事業で水産種苗供給施設が多少県営あるいは市町村営等でできておりますけれども、今回やりますことは、瀬戸内海の栽培漁業センターの実績をにらんで、日本海は、一体どういうところで、どういう漁種で養殖を進めることが望ましいか、あるいはふ化放流を進めることが望ましいかという基礎調査でございます。したがって、どこに研究所をつくるかということよりも、むしろ自然的な条件、これは当然漁民という…
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 まだ予算の配賦等について具体的な話し合いは県とやっておりませんけれども、県の希望としては、大体日本海沿岸の各地でぜひこの基礎調査をやりたいという申し出がただいま来ております。
第65回 衆議院 予算委員会第四分科会 第4号
○大和田政府委員 まだ具体的にはきまっておりません。ただ、京都府で申し上げますと、たとえば久美浜湾なんか、私ども、現在相当大規模な浅海漁業開発事業の調査をやっておるわけでございますから、裏日本といいますか、日本海沿岸、京都府あるいはあの付近でも相当有望な地帯があろうかというふうに思います。ただ、具体的にどこでやるかというところまではまだきめておりません。