大出俊
会議録に記録された「大出俊」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 14,686 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲民主連合
- 直近の役職
- 郵政大臣
- 直近の発言日
- 1969/04/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛106 件
- 労働・賃金56 件
- 社会保障・年金25 件
- 宇宙4 件
- 住宅・不動産2 件
- エネルギー1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会55 件・55%
- 安全保障委員会38 件・38%
- 予算委員会7 件・7%
※ 全 14,686 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 そうするとそのままだということですね。いまの保助看法のたてまえかむすれば、たとえば何年間勤務をした場合に受験資格を与えるとか云々とかいう問題がありましたが、あればいまどうなっておりますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 私のいま申し上げた趣旨は、こういう実態ですから、私も三十八年、九年ごろに看護婦さん問題を取り上げていろいろ御質問申し上げたときには、ここまで急速に准看の方々の数がふえるとは思っていなかった。昨年調べてみて私はびっくりした。当時は正看の皆さんの気持ちがあって――病院という職場の中では非常に看護婦さんと准看の皆さんの間というのはむずかしい。だから、私どもにしてもうかつにものが言えないという面がある。場所によっては感情的なものがあ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第15号
○大出委員 終わります。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 この設置法の改正の中で医師、歯科医師、保健婦、助産婦、看護婦、理学療法士、作業療法士の試験の実施に関する事務を別に設ける試験委員につかさどらせる、こうなっていますが、昨年の国会で通りました例の診療エックス線技師法などの特例講習その他をやったあと試験を受けさせることになるのだということでありますが、その種の試験の問題というのはどういうかっこうでつくるのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 試験委員になっている人は、大体どういう人を試験委員にしていますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 何名ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 ところで、この診療エックス線技師法などと非常に関係のある——というのは身分法という意味で関係のあるということですが、本委員会の理事を長らくおつとめになっておりました八田先生等が当時、三十四年でございますけれども、議員立法でたいへん苦労をされてお出しになった衛生検査技師法という法律が今日あるわけであります。この衛生検査技師法に関しましては私もこの委員会で数回質問申し上げているのでありますが、今回何か厚生省でこの衛生検査技師法に…
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 今月末ごろまでにまとめるというのは、衛生検査技師法一部改正の要点ぐらいのところをおまとめになろうというわけでございますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 そうすると、一部改正の要点などというものはもうできておるわけでございますね。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 定義がいまお話に出ましたですね。総則的な事項の中に定義というものが今日ございますね。その定義を改めよう、こういうお話だろうと思うのでありますが、よくお読みおきいただきたいのですが、よろしゅうございますか。この『「衛生検査」とは、従来の検査及び臨床生理学的検査（生理学的検査に属する行為のうち政令で定めるもの）』ということ、こういうことでございますか、まず第一点は。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 そこでこの「従来の検査及び臨床生理学的検査」、こうなっているわけですね。したがって挿入されるものは「臨床生理学的検査」、これが挿入される、こういう理解でよろしゅうございますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 従来、政令できめるということになって出てくる法律が多いわけでありますが、その際、その政令の中身というのはどうなるのかという点ですね。ここを明らかにしておきませんと、とかく論議の焦点が変わってまいります。例をあげますが、たとえば臨床生理学的検査というと、たとえば脳波であるとか心電図であるとかいうふうなものはその中に入るのだろうと思います。従来の定義からいきますとこれは入っておりませんから。したがって、いま私二つ例をあげましたが…
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 ところでいまお話しになっておる新たに挿入する「臨床生理学的検査」というものと「従来の検査」、こうなるわけですね。そこで問題があるのでありますけれども、新たに挿入をしたこの挿入事項と、それからいまお話がございませんでしたが、つまり改正の要点について申し上げますというお話の中にないのでありますけれども、免許に関する事項のところで、おそらくこれは第一種免許、第二種免許というふうにお分けになるのだろうと思いますが、そこらの関係はどう…
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 もう一つ承っておきたいのですが、『「衛生検査技師」とは、厚生大臣の免許を受け、衛生検査技師の名称を用いて、医師の指導監督の下に、』この「指導監督の下に」というのは、関係の医師会の皆さんは、医師の指示に基づきということにしたいというような意見があるようでありますけれども、現行でいきますと、これは医師会との関係もございましょうから、なかなか論議のあるところでございますが、医師の指導監督のもとに衛生検査または従来の検査を行なうこと…
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 そこで関係が出てくるのでありますが、いま申し上げた一種、二種という関係なんですけれども、旧来はこれは県知事免許であります。そうすると今度は一種、二種を含めて全部厚生大臣の免許を受けるということになるわけでございますか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 そうすると旧来の有資格者、つまり二年課程の有資格者の場合は都道府県知事の免許そのままになっておる。三年課程を終わって新しく出てきた方々は厚生大臣の免許ということになっていく、そう理解していいですか。そこらはどうなんですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 現在の衛生検査技師を教育する機関としては、三年課程というものはございませんか。全部二年ですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 そうすると、将来三年課程のところが厚生大臣免許になるとすると、三年課程を終わってきている現在の有資格者は一体どういう取り扱いをされるおつもりですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 そうすると、三年課程をやってきても新しい試験を受けなければいかぬのですか。そこのところをはっきりしてくださいよ。
第61回 衆議院 内閣委員会 第14号
○大出委員 そうすると、いま法律案にはなっていないようでありますから、その過程の段階における皆さんの相談だろうと思うのでありますけれども、これは確かに、今度三年課程というものを前提にして厚生大臣の免許ということにするのであれば経過措置の中に何か考えなければなりません。これは診療エックス線技師法の場合でもそうでありますけれども、三年課程の方々であっても、そのまま厚生大臣免許に切りかえることはしないということですね。