大久保勉
会議録に記録された「大久保勉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,211 件
- 直近の所属会派
- 民進党・新緑風会
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 2012/06/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- こども・子育て7 件
- 半導体3 件
- AI2 件
- 宇宙2 件
- 防災2 件
- 社会保障・年金2 件
- 通商・貿易2 件
- 地方創生1 件
- 観光・インバウンド1 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防衛0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財政金融委員会98 件・98%
- 政府開発援助等に関する特別委員会2 件・2%
※ 全 3,211 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第180回 参議院 財政金融委員会 第10号
○大久保勉君 この点に関して、いわゆる税金を投入していますが、誰を救うのか。いわゆる中小企業を救っているのか、場合によっては銀行を救っているのか、この辺りの峻別が必要です。 私もいろいろ調べました。ある銀行、融資コンサルタントからメールをいただきました。読み上げます。 金融機関は、優良企業からもう無理だろうという企業まで、一〇〇％保証ならとにかく保証協会に申込みだけはさせてみるという考え方で、自分たちのため保証協会を利用していると感じる…
第180回 参議院 財政金融委員会 第10号
○大久保勉君 続きまして、資料の二と資料の三を御覧ください。 いわゆる大阪中小企業信用保証協会の保証状況と全国の平均、ここに関しては非常に代位弁済率が高いと。特に、一〇〇％と八〇％の場合でしたら一〇〇％が相当増えているということで、銀行としては一〇〇％保証の方がいわゆる破綻させやすいのかなと。若しくは、一〇〇％保証というのは、通常でしたら与信が出せないような末端の中小企業まで保証しているのか、いろんなことができますから、是非この辺りは分…
第180回 参議院 財政金融委員会 第10号
○大久保勉君 では、最後になりますが、こういった話に対して、是非、松下金融大臣、これまでの経緯で、いわゆる誰のための信用保証なのか、誰を救っているのか、さらに最終的に中小企業を支えるためにどのような保証が望ましいのか、このことに関して大臣の御所見を賜りまして、質問を終了したいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第10号
○大久保勉君 終わります。
第180回 参議院 財政金融委員会 第10号
○理事（大久保勉君） 後日理事会で審議したいと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 西村証人に質問します。 私は、今、アイティーエム証券の関東財務局に提出しました業務及び財産状況に関する説明書を見ていますが、例えば、当期の業務概要に関して、二十三年度を読み上げますと、当社は、引き続き年金基金を対象に私募の外国投資信託の販売に注力してまいりました、昨年度に引き続き、今年度も新規募集のファンドはなく、既存ファンドの解約に対してその買手を探す相対売買を行っております。で、一行飛ばして、新規顧客開拓も九基金獲得し…
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 質問通告していましたから、先週の金曜日、主な内容は全部通告しておりますから、知りませんとか覚えていませんとは言わないでください。 じゃ、例えば、各年度五万円以上の接待費は何件あります。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 あなた、うそじゃないですか。五万円以上は一基金に対して制限しているというのは全くうそじゃないですか。 では、次に申し上げます。例えば、二十年度、二十一年度、二十二年度、それぞれ最大の接待費は幾らになっていますか。三件お願いします。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 確認しますけど、一回当たり二十万とか二十五万とか、そういったことはあったということですね。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 西村社長は過去にブログを書いていましたか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 実は、あなたのブログに全国各地おいしいもの食べ歩きというのがあったように証言する人もいます。かなり高額だったと思いますが、こういったブログは書いていましたね。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 そこで、割り勘ということですが、実は厚生年金基金に確認したところ、接待費ないんですよね。あったとしても雑費という形で、せいぜい数千円です。ですから、二十万も払って、おたくが、どうして相手が払えるんですか。割り勘じゃないんじゃないですか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 ということは、みなし公務員に対して贈収賄ということで認識していいんですね。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 これ以上は当局にお任せして、次に、証券会社としてやってはいけないことをやったということです。 あなたはＡＩＪの浅川社長に対して憤りはありますか。いわゆる虚偽の基準価額を見せられたということでありますから、証券会社の社長としては本当に憤慨してしかるべき事由だと思います。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 ところで、あなたはいつ偽装というのを気付きました。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 あなたはうそをついていませんか。 様々な資料がありますから一つ一つ言いますが、もう一度確認します。あなたは、つまり証券等監視委員会から入る前は一切偽装である事実は知らなかったんですね。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 例えば、二〇〇六年にアイティーエム、浅川社長から水増しの相談があったんでしょう。こういう話があること自身がおかしいなと思わなかったんですか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 じゃ、具体的な話に行きます。 例えば、監査法人のグラント・ソントンから監査報告書が送られてきています。で、開封せずに浅川社長に渡したということなんですが、これは恐らく、三年目からそういうことをしたということですから、二〇一二年まで恐らく六件か七件あると思います。 ここで質問したいのは、西村社長が浅川社長に直接渡したということでよろしいですか。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 じゃ、浅川社長は何かそのときにおっしゃいました。
第180回 参議院 財政金融委員会 第8号
○大久保勉君 そうですか。 では、アイティーエム証券はたしかＡＩＪ証券の一つ下ですから、一つ下の階ですから、あなたが直接この手紙を持っていったんですね。