塚田十一郎
会議録に記録された「塚田十一郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,563 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党・自由国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/03/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 労働・賃金16 件
- 社会保障・年金10 件
- 防衛2 件
- エネルギー2 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会82 件・82%
- 大蔵委員会18 件・18%
※ 全 5,563 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○塚田国務大臣 その点は私も同じ考え方であります。ただしかし、地方が国の制約を財源の上で受けるということは、なくて済めはないに越したことはないのでありますけれども、現在あまりいろいろな制度の上で、たとえば交付税の場合でありますれば調整をするという機能、また個々の補助金でありますならばそれぞれの目的を持つて存在をしておるわけであります。それを全部独自の財源に切りかえるということになれば、国の予算との関係を断ち切ることはできるのでありますけ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○塚田国務大臣 その点になりますと、私どもも若干御意見には疑念を持たざるを得ないのでありまして、もちろん今年の地方財政計画の総わくをきめます場合には、最終的の決定になりますまでは、相当長い間大蔵省といろいろな面で折衝いたしたのであります。そうして今まで地方財政に当然見るべくして見ておらないというようなものがあつて、それに何がしかの是正をいたしたことも御承知の通りでありますが、ただしかし、今年の予算を見てもおわかりのように、非常に緊縮財政…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○塚田国務大臣 中央が地方財政を考える場合には、総体のわくとして考えるだけでありまして、個々の地方自治団体の財政計画というもの自体に対しては、予算を組む場合に別に干渉いたしておるわけではないわけであります。ただ節約という問題をどういうぐあいに考えておるかということでありますが、私は、先般も、先ほども申し上げたのでありますけれども、今地方は赤字だ赤字だと言いながら、実は必ずしも全部の地方自治団体が赤字ではない。また赤字であつても、同じよう…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○塚田国務大臣 その点は、だんだんと調査をいたしまして、注意すべき点は、注意して参つておるわけであります。ただ手不足の関係などもありまして、毎年々々全部の自治団体、少くとも赤字を出しておる自治団体をみな見るというわけには行きかねておるわけであります。しかし御指摘のような方針て指導をしておることはしておるわけであります。ただしかし、指導をしながらも、やはりそこのところは、自治団体の自治というものは残しておかなければならぬのでありまして、あ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○塚田国務大臣 今度は、一応中央との連絡を相当断ち切りましたのであります。たとえば交付税にいたしましても、二〇％というように率できめましたのでありまして、非常に伸びというものがなくなつたように感じられますけれども、かえつてその方が伸びがあるのだ、私はこういうように考えるわけであります。あるいは交付税の財源になつております所得税にいたしましても、法人税にいたしましても、酒税にいたしましても、それ自体基本の国税の総額が伸びることによつて当然…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○塚田国務大臣 この遊興飲食税を国税に持つて行こうという考え方があつたのでありますが、しかしその考え方は地方では十分とれないから国税に持つて行こうということではありませんで、むしろその偏在の是正ということの一つの手段として持つて行こうという考え方をしたわけであります。しかしいろいろな面で偏在をいたしまして、遊興飲食税まで持つて行かないでもいいということになつて、遊興飲食税は本来の性格通り地方に残つたわけでございます。ただしかし地方に残つ…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○塚田国務大臣 再建整備に対する資金の需要につきましては、私どもも二百億ということを絶えず頭に置きながら努方をいたしたのでありますが、一つは今御指摘のようないろいろな資金総計画の上からの要請で、もう一つは今度相当大幅な税財政の改革をいたしましたので、今までの赤字と様相がかわつて出て来るであろうということで、かわつて出て来る様相を見きわめた上で検討してもおそくないのではないかということもありまして、今度はとうとうできなかつたのでありますが…
第19回 衆議院 地方行政委員会 第27号
○塚田国務大臣 ただいま議題になりました地方財政平衡交付金法の一部を改正する法律案につきまして、その提案の理由及び内容の概略を御説明申し上げます。 御承知のごとく、現行地方財政平衡交付金制度は、昭和二十五年、いわゆるシヤウプ勧告に基く地方税財政制度改革の一環として創設せられたものでありまして、爾来その機能を通じ、地方行財政の計画的な運営の保障に果して来た役割は、まことに大なるものがあるのではありますが、いまだ制度の安定が見られぬままに、…
第19回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○塚田国務大臣 公職選挙法の一部を改正する法律案につきまして、提案の理由並びにその内容の概略を御説明いたします。 教育委員会の委員につきましては、御承知のごとく、二年ごとに半数ずつを改選する制度がとられておるのでありますが、このようにいたしましたのは、教育委員会の発足の当初におきまして、選挙ごとに委員が一斉に交代することに伴つてもたらされる施策の急激な変化を回避することを主眼としたものと考えられるのであります。しかし、今日におきましては…
第19回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○塚田国務大臣 この点は、政府の今日の段階においての決定的な意見は、所管大臣である文部大臣からしばしばの機会にお答え申し上げた通りでありまして、これを育成して行くという考え方であります。しかし私は、地方財政の担当者といたしまして、教育委員会というものを今後存続さして行くかどうかという点につきましては、個人の意見としては、かなり問題点があるというように考えております。しかし、そういう意見ももちろん考慮いたしました結果、ただいまの段階におい…
第19回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○塚田国務大臣 先ほどお答え申し上げました意味をそのようにおとりいただいては困るのでありまして、ただいまの考え方は、これは提案理由で御説明申し上げたような考え方から、委員の任期を延ばすというようにいたしたのであります。そうしてまた、教育委員会そのもののことをどう考えるかということは、先ほどお答えした通りでありますが、ただ、部内におきまして、と申しましても主として私が地方財政という観点からの考え方として異論もある、こういうように御了承願い…
第19回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○塚田国務大臣 いろいろお話を伺つておりますと、私が先ほど申し上げましたように、地方行政の担当の長官としてやはり若干疑問の点を持つておるとお答え申し上げた気持と非常に似通つている点があるのではないかと考えられるわけであります。問題が非常に微妙な問題でありますだけ、政府部内におきましても、またおそらく国会側におきましても、各人各様にいろいろなお考えがあるように考えられるのであります。しかし、政府といたしましては、どこまでも、先ほどお答え申…
第19回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○塚田国務大臣 これは、本質的な御議論になれば、おそらく先ほど申し上げましたように、いろいろな御意見があると考えられるわけであります。しかし、今の政府の考え方としては、繰返して申し上げますように、これは育成存続して行くのだ、そういう考え方に一応結論が統一されており、その考え方に従つております。従つて、今の段階では、そういうような問題を取上げるというところまでまだ行つておらぬわけであります。なお私としても若干疑問が存しておりますので、今後…
第19回 衆議院 公職選挙法改正に関する調査特別委員会 第7号
○塚田国務大臣 その点もここに書いてある通りでありまして、地方財政の負担の軽減は一半の理由であると、こういうふうに御了承願いたい。もちろん、地方財政々担当いたします私としては、地方財政の今日の窮状、ことに町村の財政の窮状を考えまして、なるべく金のかからないということ々強く望んでおるのでふります。しかしまた国民の立場として考えますと、ある制度があつてほしいという場合には、それに対しては金がかかるということもこれはやむを得ないことじやないか…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○塚田国務大臣 ただいま議題となりました簡易生命保険法の一部を改正する法律案について、提案理由を御説明申し上げます。 簡易保険の保険金最高額は、現在八万円に制限されているのでありますが、最近の経済事情の推移にかんがみ、この金額では制度本来の機能を十分に発揮することができない実情にあるのであります。 もともと簡易保険の保険金最高額は、本事業創始以来、勤労者階級の老後における生活安定、あるいは医療費、葬祭費及び被保険者の死亡後における遺族の…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○塚田国務大臣 十三万円という数字にしたのはなぜかというお尋ねであるわけでありますけれども、これは実は私ども最終的な政府としての決定線を出しますまでには、いろいろな点について考慮を払つたわけであります。考え方によつては、ある面から考えればもつと大きな数字ということも考えられるわけでありますが、やはり現在の生命保険、ことに無審査の保険が民保と簡保と両方で経営をしておるという形になつておるのでありまして、おのずから簡易保険の受持の分野という…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○塚田国務大臣 これは郵政大臣としてはもちろん郵政委員会の皆さん方の御意思、お考えというものを絶えず頭に置きながら、問題の判断をすべきことは当然と私も考えておるわけでありますが、そういうような御意見も頭に置き、さらにまた国務大臣の一人として、国全体の政策と調整をとつた意味において、この辺の線が妥当であるというように自分としては判断をして、最終の結論を出したのでありますから、自分としては国会側のそういうような御意思は織り込み済みでこの線を…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○塚田国務大臣 郵政委員会におきまして今までのものの考え方は、もつぱら私も郵政大臣という立場を主に置きまして、また皆さん方の御意見や、特に郵政関係に関心を強くお持ちになつておる方々の御意見というものを強く反映して、ものを判断しておつたのであります。その後最終的な閣議において政府としての意見をきめます場合には、やはり関係の省でありますところの大蔵省側の意向も聞きまして、大蔵省の立場というものをさらにその上にプラス考慮に入れて——なるほど自…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○塚田国務大臣 現実の事情は、私が大蔵大臣に非常に大きな譲歩をしたということでなしに、大蔵大臣がと申しますか、大蔵省が郵政省の意見にかなり譲歩されたものと私は了解しているのでありまして、大蔵省側は当初強く引上げ自体に反対しておりたのであります。その後いろいろな内部折衝の段階では、十万円ぐらいまでならばしんぼうできるというようなことも申しておつたのでありますが、自分としてはいろいろな観点から、十万円なんという線は意味がないということで逐次…
第19回 衆議院 郵政委員会 第11号
○塚田国務大臣 御指摘のように最終決定に至る段階におきましては、党の政調におきましてもそういう線があり、また国会の皆さんの間におきましても御指摘のような線があつたことは、十分承知いたしているのでありまして、そういう御支援を得られたからこそ、私のような微力の者がこの程度でまとめられた、こういうように御了解願いたいのであります。十三万円の数字がどういうぐあいに理論づけされるか、これはいろいろな統計資料その他で考えますと、十五万円という数字の…