坂村吉正
会議録に記録された「坂村吉正」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,333 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/11/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 農林水産委員会40 件・40%
- 農林水産委員会畜産問題に関する小委員会36 件・36%
- 内閣委員会14 件・14%
- 農林水産委員会いも、でん粉及び甘味資源等に関する小委員会10 件・10%
※ 全 2,333 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） この法律にも書いてありますように、炭がまであるとか、シイタケのほだ木であるとか、あるいはワサビの育成施設もしくは樹苗の育成施設というようなもの、施設といいましても非常にこれは金額もそう大きなものでもございませんし、それからこれを金融をつけましてある程度復旧いたしますと、非常に現金化する期間も早く、回転が早いというようなことでございまするので、こういう項目を取り上げておるわけでございます。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 施設に対する資金につきましては、お説の通りに特に広げましたのは小型漁船の問題だけでございまして、その他につきましては限度額を引き上げた、こういうことでございます。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 今の天災融資法の建前は、旧市町村の全部または一部の区域ということで考えております。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 一部と申しましたのは、大体大字を単位にいたして今まで運用しておりますので、まあ運用上からいいますると、相当のところまでこれは救済できるというようなことになっております。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 仰せの通りでございます。ですからたとえば千戸あります村で一つの大字で百戸の字がある。そうした場合にはその百戸の中で先ほど申し上げましたように十戸ありますと、大体指定ができるというようなことになります。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 漁船と漁具とは別々に考えております。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 御質問の初めの点でございますが、漁業による被害の場合の対象でございますが、この法律には、「天災による魚類、貝類及び海そう類の流失等による損失額」、こういう工合に書いてございます。これの主体は養殖が主体になると思うのでございますけれども、実際の運用といたしましては、その他の漁業についても当然該当するものはこれに入るように考えております。 それから算定でございますが、算定の時期は、御承知のように水産の場合はいろいろ…
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） これは実際の運用の問題でございますので、実情に沿いますように、そして実際被害を受けた漁業者がこれによって恩恵を受けますように、一つ運用上についてはよく検討いたしたいと思います。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） その通りでございます。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 一戸当りで、まあ最高限度額をきめておりますので、その実際に金を貸します場合には、その被害の実情によっていろいろ変わるわけでございます。それからこの建前は次期作の経営資金の貸し出しというのが中心でございますので、そういう見地から考えてみますると、大体二十万円という計算は、あるいは従来の十五万円という計算もどちらかと言えば、経営面積は中よりも相当上のところを押えまして、そうして実は経営資金の必要額を計算していただき…
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 今度の改正法律案で考えております果樹の限度額を三十万に引き上げるという問題は、主体は果樹の苗木を購入しまして、これを植えるということを主体にしましてこれは考えているわけであります。清潔委員のおっしゃられますように、果実がとれなくなったもの、これを補てんするというような考え方はございません。果実がとれなくなった場合の問題につきましては、いろいろ前からも国会等で、果実についての共済制度をやったらどうかとか、いろいろ…
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） もう一度それでは明確にお答え申しておきますが、一町村内の一例を申し上げますれば、一町村内の一部落にたとえば百戸の一般の被害農業者がおりまして、その中で十ですか、一割の特別被害農業者がありますという場合には、その部落全部が特別被害農業区域として指定される、こういうことになりますが、それから町村を単位にとった場合にも、同じように町村でもそういう区域は町村全体が指定になる、こういうことであります。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） はなはだ申しわけないのでございますが、今非常にまだ水没地帯やその他もございまして、今御質問のような農家がどれだけあるかというところまではまだ把握する状態になっておりません。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 今ちょうど金魚の例が出ましたので、金魚につきましては水産庁の次長から御答弁をいただいたわけでございますが、農業につきましては、先ほども申し上げましたように、大体中小階級以上のものをとっておりまするので、一応私の方で検討いたしております基礎は一町ないし一町工反くらいの農家が来年度の、この次の作付に必要とする経営資金を出す、こういう考え方を大体基礎にいたしております。
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 百三十億といいますのは、今回七月から九月までの天災で被害を受けた各県からの報告を基礎にいたしまして考えました総ワクでございまして、これは今後各県において総額はどのくらいになるかという問題は、さらにこの法律が通りましてからあと詳細に調べまして各県の額をきめたいと、こういう考えでおりますわけでございます。県もこれは先ほどからお話申し上げましたように、天災融資法の従来の運営は非常に何といいますか、そう制限的に非常に狭…
第33回 参議院 風水害対策特別委員会 第6号
○政府委員（坂村吉正君） 先ほどの温室の問題でございますが、温室の問題は今度の天災法の改正には特に取り上げておりませんけれども、これは経営資金といたしまして、一般の二十万円限度のものは温室に被害を受けたものにつきましても当然貸せるわけでございます。それからそのほかに農林漁業金融公庫の施設資金といたしまして、大体限度は二十万円になっておりまするが、そこから融資の道がございまして、これをこの際、特例と言いまするか、特に必要があります場合には…
第32回 衆議院 農林水産委員会農産物に関する調査小委員会 第1号
○坂村説明員 ただいまの芳賀委員お尋ねの、北海道の大手亡、それから大正金時の共販の問題でございますが、実態を十分調査しているというような状況でもございませんが、いろいろ共販の上におきまして北海道でも処理に困っておるというような実情は聞いておるわけでございます。これは、ああいう北海道の特産物であり、農家経営の上から見ましても非常に大事なものでありますので、北海道農民の経営の安定のために、共販という形でうまく何とかさばけますようにという考え…
第32回 衆議院 農林水産委員会農産物に関する調査小委員会 第1号
○坂村説明員 お話の通り、新任早々でございまして、まだ勉強も十分でございませんが、先ほど申し上げましたように、てこ入れできるかどうかという点については、まだ検討してみなければいかぬと思いますけれども、何とかお手伝いするというような意味で、実際事務を担当しているところにも、何とか一つめんどうを見て一生懸命考えてあげたらどうかというようなことで、今研究をさせているわけであります。そういう事情でございますから、一つ御了承願います。
第32回 衆議院 農林水産委員会農産物に関する調査小委員会 第1号
○坂村説明員 ただいまお話しのように、調整金があるわけでございますが、これは御承知のように大蔵省に渡す建前のものでございまして、それを何とかしてできないかというようなお話でございますけれども、これらも、先ほどから申しましたように、共販体制をできるだけ指導していくというような考え方と同時に、いろいろ共販の目標価格そのもの等もやはり実際の実情に応じまして検討をいたしまして、そうして、できますればやはりそういうことまでしなくても円満にさばける…
第32回 衆議院 農林水産委員会農産物に関する調査小委員会 第1号
○坂村説明員 ただいまの、十六日の経済閣僚懇談会におきまして、制限といいますかドル地域に差別をつけておりました十品目、これをＡＡにしていこう、こういうことが方向としては大体打ち出されたわけであります。事務当局といたしまして、この問題につきましては、大体そういう非常に大きな貿易自由化という方向でございますので、その方向自体は反対する筋合いのものでもないわけでありまして、むしろ積極的にそういう方向に進まなければならぬという情勢であろうという…