坂本昭
会議録に記録された「坂本昭」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,302 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1961/07/31
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金57 件
- 労働・賃金7 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会35 件・35%
- 運輸委員会26 件・26%
- 予算委員会第四分科会25 件・25%
- 予算委員会14 件・14%
※ 全 3,302 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 社会労働委員会 閉会後第3号
○坂本昭君 さらに健康保険だとか共済組合の家族、それから国保、これらについての適用の取り扱い、これは結局各地方、いわば都道府県に全部おまかせするかどうか。また、従来は、医学的に承認しても予算がないから不承認だという、そういうような事例もあったのですが、厚生省としては、県にまかせて、そうして県できめてきたことについては一切これを尊重していくという態度をおとりになるかどうか、ちょっと確かめておきたい。
第38回 参議院 社会労働委員会 閉会後第3号
○坂本昭君 作業療法のある施設、こういう場合の作業、これは予防法の対象としてお認めになられますか。
第38回 参議院 社会労働委員会 閉会後第3号
○坂本昭君 予防法に切りかえてからあとにほかの病気を併発した場合ですね。そうした場合は、この予防法で、この治療費を見ることになるかどうか、その点。
第38回 参議院 社会労働委員会 閉会後第3号
○坂本昭君 ということは、結核に、たとえば胃が悪いとかいうような場合は、これは当然大事な関係がありますから、そういうものは当然見られると理解してよいですね。
第38回 参議院 社会労働委員会 閉会後第3号
○坂本昭君 県外の転院だとか入院、こういう場合、それから、さらに自分の希望する病院、こういったものは、これは今度の予防法の場合には認められる御方針ですか。
第38回 参議院 社会労働委員会 閉会後第3号
○坂本昭君 さらに、患者の方からの不服の申請、これはたとえば保健所で却下した場合に、知事を経て厚生大臣に不服の申請を、これを認めるかどうか、この点はいかがです。
第38回 参議院 社会労働委員会 閉会後第3号
○坂本昭君 要は、医療基準の幅をなるべく広げて、早い時期に入院させて、そして治療をするということが大事なので、今回のあなたの所管の範囲内でこの入退所基準、非常に厳格な入退所基準というようなもので当てはめてワクを作っていく、そういうような御方針は、大体今までのお話を伺うとおとりにならないように判断したのですが、大体そう考えてよろしいのでしょうか。
第38回 参議院 社会労働委員会 閉会後第3号
○坂本昭君 最後に一つ。これは私は所管の課長さんに、これはある意味じゃお願いということになりますが、各県の、現在は六月県会まででは、まだ結核予防法の十月からの改正についての予算というものを組んでないのですが、で、今のままだというと、大体所要の数分の一ぐらいしか各県手持ちの予算を持っていない。従って、これは次の秋の各県の県議会で追加予算でこの予防法の予算を組んでいかないというと、せっかくできた法律がこれは死んでしまう。そういう点で、あなた…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 今両局長からの御説明でほぼよくわかりました。 この際、概括的なことについて少しお尋ねをしておきたいと思います。 まず第一に、国民年金の方でございますが、現在の加入率といいますか、四月以来拠出制の国民年金に対して登録の書類を出し、あるいは手帳の交付を受けた数がどの程度であり、それからまた、掛金の納付の状態がどういうふうになっているか、あるいはまた、その印紙を具体的に各市町村で張っている状態がどういうふうになっているか、その拠出…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 四月以来、この拠出年金に対する拒否運動の姿が漸次緩和されてきて、当局としては相当の希望を持ってこの拠出年金の加入と、さらにこの年金制度の完成を期待しておられるようにうかがわれましたが、今の、この四月以降ですね、四月以降だんだんそういう拒否運動が緩和されてきた一つの理由といいますかね、当局の側ではどういう理由に基づいて国民がだんだんと支持するようになってきたか、それらの点についてどういう見解を持っておられるか、この点について少…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 それは一つの御見解だと思うのですね。御見解だと思いますが、私は実を言えば拠出年金を拒否する運動の先頭に立って具体的にずっとやってきましたし、また、今後もやっていきたい、それも反対のための反対ではなくて、この年金制度をよくするために反対をしている。従って、そういう点で見ますというと、今の御見解ではまだ不十分な点がだいぶあると思うのです。それは、この年金の問題はおそらく日本の政府の、特に民主化の点について非常におもしろい問題を提…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 特に、医療の場合は、掛金をかけたら翌日からそれが実施される。しかし、この年金の場合は、まず一番多い老齢拠出年金の始まるのは十五年後になってくるから、当面の池田内閣の所得倍増の十カ年の中で支給されるいわゆる拠出制の額というものは、福祉年金の場合はともかくとして、一般の老齢拠出の場合には、これはほとんどないのではないですか、ごくわずかではないですかね。だから、一番問題は、やはり積立金の問題になって参ります。そうして積立金の方は、…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 今の問題について事務当局から御説明いただきたい。
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 この積立金の問題は地方議会の人たちがだんだんと理解を深めてきています。そして彼らが理解すればするほど、今回も上水道あたりの起債の中にだいぶ取り入れられておりますけれども、非常に理解が深まれば深まるほどこの国民年金の拠出制と関連して私は新しい問題を起こしていくだろうと思うのです。今度の積立金の扱いについて厚生大臣が非常に熱心に活躍せられたことについては、私もその間多くの陳情団体を厚生大臣のところに、あるいは官房長官のところへ直…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 今の御答弁で、どうもまだきわめて不満足な点があるのです。それは二点ありますが、まず第一点は、郵便貯金が一兆億をこえておりますけれども、これも資金運用部資金に預託されていますが、これは郵便貯金というものと、それから厚生年金保険の積立金あるいは国民年金の積立金と、何か同格に、同一視して扱っておられる考え方自体が、これは基本的に間違っているのじゃないか。郵便貯金は郵便貯金でいいんです。これは大蔵省に預託されている方が、私は筋が通っ…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 事務的に御答弁いただく前に、もうちょっと念を押してお尋ねしておきたいのですが、私は積立金を、労働者なり農民者のみで管理せよというところまで言ってないのです。これはＩＬＯの社会保障に関するいろいろな条約の中にも、もう触れていまして、積立金の運営については、労働者あるいは農民——国民年金の場合は、労働者や農民の代表をこれに参画させなければならないというような言葉も、すでにあるのですね。 日本の場合には、そういう代表が全然加わって…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 今の積立金の問題について、これは所有権あるいは管理権と申しましたらいいですか、私はこういう問題はまだ法律家が純粋に十分な検討を加えていないと思うのです。私自身もまだ考えが十分練れていません。しかし、法律専門家の間に所有権というか、管理権というか、そういう点ではこれは明確に労働者、農民のものだというふうな意見も出つつあるということは率直に言えるので、今局長の言われたような単なる発言権というような弱いもの以上にさらに強い意見が出…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 積立金の問題から関連されまして幾つか出てきましたが、若干今の問題について締めくくっておきたいと思うのですが、特に年金福祉事業団の問題については、きょうは審議をする予定にはなっていませんでしたが、結局この事業団の使命というものも、積立金に対する正しい認識のもとにこれは出発されなければならない事業団であって今ここで話が出てくるのも当然なことだと思うのです。ただそこで、今ちょっと次官しぼられましたけれども、これはどうもわれわれの承…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 それでは、事業団の問題はきょうの委員会の審議からはずれておりますから、これ以上はお尋ね申し上げません。 そこで元の問題に返りまして、先ほど来関連質問の皆さんからも御質問がありましたが、要は社会保障というものは、明らかに厚生白書でも指摘された明暗二相の今日の日本の二重構造をなくしていく、そのために所得の再分配という具体的な手段をもってなくしていくということにある、そういうふうにお互いにこれは考えながら、そこでこの国民年金の場合…
第38回 参議院 社会労働委員会 第34号
○坂本昭君 なお、この際伺っておきたいのは、今の積立金の問題については、国民年金審議会とそれから社会保険審議会が厚生大臣の諮問にこたえて、いろいろと積立金運用に対する答申の義務があると思うのですね。ただ、その答申のウエートあるいはこの二つの審議会が国民年金、厚生年金積立金の配分等に関してどの程度まで権限があるか。そうしてまた、将来はこの権限をどういうふうにふやしていきたいか、それらについての御意見をこの際聞かしていただきたい。