古寺宏
会議録に記録された「古寺宏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,691 件
- 直近の所属会派
- 公明党・国民会議
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1971/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金7 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会65 件・65%
- 公害対策並びに環境保全特別委員会32 件・32%
- 社会労働委員会医療保険制度に関する小委員会3 件・3%
※ 全 4,691 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 そういうふうに、においが現実にしているわけでしょう。それは全部漁業権を放棄したのではなくて、一部残っているわけですね。漁業権が一〇〇％消失した地域でないところの区域、そういう区域のハマグリも影響を受けております。そういうことについて水産庁はどういう対策を考えているか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 それでは、あなたが聞いておる地域というのは、においがするハマグリがとれるというのは、どの地域でございますか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 あなたの御答弁を承りますと、漁業権の消失してしまった区域だけが汚染されて、それ以外の所はまだ事情は全然わからぬのだ、こういう意味にいまの御答弁を私は承ったわけです。ところが現実の問題として、松島を見ても、岩手県の宮古に行っても、気仙沼に行っても、八戸に行っても、どこに行ったって、公害の問題は水産庁がみんな後手に回っている。小名浜もそうでしょう、シアンが一六ＰＰＭも出ていることを調査して知っていながら、二年間も発表を隠しておる…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 漁業権の一〇〇％消失した地域は一部分ですよ。あとまだ残っているわけです。そういう漁民の方々を守るための対策というものは、水産庁がお考えになっていただかないと困るわけです。それがいまの最初の御答弁にもありましたように、そういう姿勢がいままで漁民を犠牲にしてきたのですね。漁民の方々がみな犠牲になってきた。今後はそういうことはやってはいけないと思うのですよ、私は。この鹿島の工業開発にいたしましても、茨城県の知事さんは、この辺一帯の…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第5号
○古寺委員 通産省のほうも十二分に指導をしていらっしゃる、こういうふうにおっしゃっても、企業から排出されてくるところの汚水というものは、目標を上回っております。また、建設省も一生懸命おやりになっているのですけれども、計画のずれからいろいろな問題が発生しております。また、経企庁も今後いろいろな開発を進める上において、全然関係ないようなそういう行き方ではなしに、やはり住民の福祉あるいは将来の発展、公害の防止というものを十分にお考えになって、…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 最初に通産省にお伺いをいたします。 秋田県比内町の弥助地区の鉱毒による汚染のその後の経過並びに指導についてどのように行なわれているか、御説明願いたいと思います。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 汚染米の問題とか、補償の問題等、いろいろございますが、そういう点については鉱一山に対してどういう指導を行なっておりますか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 飲料水についてはどうなっておりますか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 次に、厚生省にお尋ねいたします。 いまお話がございました弥助地区の簡易水道の問題については、厚生省のほうはどういう指導をなすっていらっしゃいますか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 ここの地域は二十二戸、百十三人になっておりますが、こういう地域の簡易水道についても国の助成がございますか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 そういたしますと、これは通産省との連絡も悪いのかどうかわかりませんが、昨年から飲料水の問題が非常に心配になっておるわけでございます。それについて現在まだ県のほうから申請がないので、厚生省のほうは掌握をしていない、ところが通産省の御説明によりますと、相当進んでいるような御説明が先ほどございました。こういう点について、厚生省はこの汚染地域に対するいわゆる手の打ち方と申しますか、対策が非常におくれているのじゃないか、こういうふうに…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 これは町におきましてはもうすでに設計もできまして、条例もできているようでございますが、問題になっているのは、毎年かかるこの維持管理費でございます。この維持管理費を地元の住民が負担するというのは、非常に大きな負担になるわけでございます。この維持管理費については、当然企業なりあるいは自治体のほうがこれは負担してあげるべきではないか、こういうふうに思うわけでございますが、こういうケースの場合の維持管理費に対する助成ということについ…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 いままでここの地域に住んでおられた人は、非常にきれいなお水を飲んでこられたわけです。ところがたまたま公害が発生をして、今度は簡易水道をつくらなければならない。ところが、水道料のほかにさらに維持管理費を地元住民が負担することはたえられないわけです。こういう地域に対しては何か特別な助成方法を考えるなり、あるいは通産省のほうとしても、そういう維持管理費については企業のほうに指導してあげるべきじゃないか、こう思うのでございますが、そ…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 企業と住民が話し合ってきめると申しましても、なかなかそれは進まないわけです。一年間の維持管理費が二十万円かかる、簡易水道の料金のほうは月百円だそうです。ところが一年間に二十万円の維持管理費と申しますと、一万円近い費用を住民は負担しなければならぬわけです。こういうことではとてもたえられない、こういうふうに地域の住民は言っているわけですが、こういう点について、それでは通産省のほうはどうでありますか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 これは、通産省の監督が悪いために公害が起きたわけです。そして今度は、飲料水がないために簡易水道をつくらなければいけない、それが負担の問題でうまいぐあいに進んでいないわけです。住民は、健康のためにどうしても簡易水道をつくらなければいけないわけです。そういう問題について、今度は、所管が厚生省であるから、通産省はそういう問題はあまり考えないというのではいけないのであって、私は、公害防止事業以外のこういう問題についても、通産省がもつ…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 こういう立又鉱山のような企業というのは、非常に弱小な中小鉱山でございます。こういうところが防止事業に多額の費用がかかるというと、そういう、水道の負担の問題であるとか、あるいは土地改良の問題であるとか、そういう問題まで手が回らないわけです。こういう問題について、やはり通産省のほうで、何かしらの助成方法を鉱山に対しても行なわなければ、この水道の問題なんかはいつまでたっても解決つかぬと思うのです。そういうことでいまお尋ねをしている…
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 次に、食糧庁にお尋ねをいたしますけれども、一ＰＰＭ以下の汚染米の交換の件ですが、この問題については作業が非常におくれておるのですね。これはどういうわけでこういうふうにおくれているのでしょうか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 現在、全国で大体どのくらいの地域を考えておられますか。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 交換については、一ＰＰＭ未満の地域においても同じでしょう。そういう地域がどのくらいあるかということをお尋ねしているのです。
第65回 衆議院 産業公害対策特別委員会 第4号
○古寺委員 大体どのくらいの進捗率でございますか。何％ぐらいですか。