受田新吉
会議録に記録された「受田新吉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 17,759 件
- 直近の所属会派
- 民社党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/10/08
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛82 件
- 宇宙59 件
- 社会保障・年金56 件
- 労働・賃金5 件
- 観光・インバウンド4 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 内閣委員会90 件・90%
- 内閣委員会同和対策に関する小委員会10 件・10%
※ 全 17,759 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 増員計画ということよりも欠員充足計画を緻密にやるというほうが適切である、これは終始私からも指摘しておいたことなんです。この点、欠員充足対策はどう進んでいるか、先般の国会以後の実情を御報告願いたい。
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 いまのお話では、具体的には、実質的には前進がない話です。これは私、全国の自衛隊をながめてみまして、また自衛隊の父兄会等にも最近顔を出して見ておるのですけれども、その自主防衛の形を、現役の自衛官をふやすということでなくして、退役した自衛隊のＯＢというものをもっともっと最高に生かす方針をおとりになるべきじゃないか。退役除隊者というもの、予備自衛官以外の者、すでに自衛隊で苦労したという前提のある人々を活用する道をもっと講ずべきじゃ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 私、特に陸上がなぜ応募者が思うようにならぬかということについては、隊員の待遇が悪いということも一つあると思う。いかに宣伝してもなかなか集まらない。だからとんでもない架空宣伝などをして、何もかも入れた手当、表面価格を魅力の対象にするというようなことで批判を受けるということもある。実質的な待遇改善ということで、多少サラリーマンとしても希望が持てるような形にすれば、陸上の欠員というものは十分補いがつく。増員計画というのをやめて、定…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 お話をまたもとに戻します。 長官に御答弁願いたいのでございますが、わが国をめぐる諸情勢というものは、われわれの党がながめているものと、それから社会党の皆さん、公明党の皆さん、またあなたの政府・与党の皆さんがながめているものと、大体情勢分析というのはそう差があるものじゃありません。ただその情勢分析に対処して、わが国の自衛隊のあり方がどうあるべきかというところに各党の見解の相違があるわけなんです。私はこの国土、国民を守るための最…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 外国の情勢の中で、集団安全保障体制についての実情は報告されますね、国防白書で。
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 そこで日本を仮想敵国にしている条約があるわけです、不可侵条約が。中共・ソ連、ソ連・北鮮、それから北鮮・中共、こういう国の日本を仮想敵国にしておる条約のあることは白書に書きますか、書きませんか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 内外の情勢分析をされるにあたって、国民にきわめて親切に理解をさせる意味においては——これは共産圏諸国家の条約には日本を仮想敵国とする規定がある。しかし、国連の憲章に基づいてやむを得ずこういう制度ができておるが、これはやがて国連の平和機構に吸収する日をわれわれは待望してやまないとかいうところをすかっと正直に、あることはあると書いて、そしてまたこれをどうすべきかについても希望を持っていく。それから安保条約の基本条約の中に駐留規定…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 これは政府・与党に非常に都合がいいというだけの国防白書でなくして、広く国民に理解せしめるという国防白書でなければいけないわけです。出されたものが政府・与党の宣伝文書になってくると、それに都合の悪いものはみな消してしまっていくということになると、国防の真相でなくして皮相、表の皮だけの白書になる危険があると思うのです。この点は、内外の情勢分析にあたってすなおに大勢を描写すると同時に、十分その真相をすかっと書いて、その中にわが国の…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 さらに、今度佐藤さんの交渉にあたってまた問題になることでもあるのですが、朝鮮海峡で、朝鮮に何か起こって火の粉がばんばん散ってきたというような場合、その付近を航行する船その他の防衛のためにわが自衛隊の艦隊その他が出かけていくということ、これは別に安保条約のかれこれの議論でなくして、自衛隊として当然わがほうの国土、国民、海上にある国民、海上にある財産を擁護するために行動することは可能ですよね。行動しなければなりませんよね。これは…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 いまの伊能さんの御質問については、それで私一応終わりますが、さっきのお話に戻ってお尋ねを続けます。 局長が答弁された中に、朝鮮海峡で火の粉がふりかかるときに、日本の漁船や一般的な国民の海上における防衛、安全のためには、治安的な任務でこれを守るというのでなく警察の力でやる、こういうことでございました。しかし現実にそういうときに私は非常に心配しておる。そういうことがあり得るかもしれぬという懸念さえあるような段階で、向こうがこちら…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 朝鮮海峡というものはやはり非常にわれわれとしては気をつかっておるわけです。事実そういう危険なきにしもあらずという状態である。アジアにおける一番爆発の危険のある場所という形です。そういうところへ商船や漁船が通りかかったのがどんどんやられる。しかしそのやられるのに対して、正当防衛から今度は警備上の問題として向こうを撃ち沈める。そのときに自衛隊機が行動する。これは警備的な自衛隊機の行動ということです。そのために警備戦という、つまり…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 これはデリケートな問題でございますので、これ以上なにしませんが、しかし非常に危険な状態にさらされやすい場所が朝鮮海峡である。その場合に、日本の自衛隊がやったことが、あとから防衛出動かあるいは警備出動かというようなことで議論にならないように、ぴしっといまからそれぞれの場合を想定して対策を用意しておかれる必要があると思います。 そろそろ質問を終わりますが、もう一つ、駐留なき安保を考える党の立場からも、日本の基地は、現実に駐留なき…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 後ほど大出委員からも関連質問があるそうですから、私質問をこれで結びますにあたって明らかにしておきたいのですが、いま施設庁長官の御答弁の中で、米軍の実数というものは米軍が発表するものであって、われわれが調べるわけにいかないのだ。岩国だけ発表したがほかのところは発表していない、これはおかしい話であって、米軍がどういう考えでこれを発表したのか、向こうの装備は、飛行機の数まで言っておる。そうすると、向こうの飛行機がどこに幾らおり、そ…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 ちょっとはっきりしない点があるのです。私が長官にお尋ねしているのは、米軍の兵員、装備というのは政府部内にはきちっと言うておるのかどうか、政府は承っておるのかどうか、国民はわからぬが、政府は知っておるかどうかということです。日々出るとか入るとかいう議論じゃなくして、その基地におる米軍の数、基地にある装備、武器、こういうものは一体日本政府は知っておるのかどうか、聞いておるのかどうか、よくわからぬというのは、国民がわからぬだけでな…
第61回 衆議院 内閣委員会 第46号
○受田委員 はい、わかりました。それではそれでおきます。
第61回 衆議院 内閣委員会 第44号
○受田委員 総務長官、私は、あなたが国務大臣でいらっしゃる関係で、今度出された人事院勧告に伴う予算措置について、基本問題をお尋ねしたいのです。それに対する補足説明は大蔵省でけっこうです。給与課長あるいは主計局次長で御答弁願います。 総合予算主義というものはおととしからこれを爼上にのせて、現にそれを進行しておられるわけでございますが、健全財政を維持する上からいったならば、別に総合予算主義という形をとらなくても、その運営を健全にすれば、従来…
第61回 衆議院 内閣委員会 第44号
○受田委員 政務次官、適当に御答弁いただきたいと思いますが、給与費というものが予見し得ざる支出経費とは私考えないのです。もう毎年きまっておるのです。だから、予備費の中に、予見し得ざる支出に充てるための経費というようなものでまかなう仲間に入れるべき性質のものではないですよ。やはり与給改善費として一部計上してあるような形を本物に切りかえて、総合予算主義という形をおとりになるとしても、そういう形で予備費からはずした給与改善費というものでやる道…
第61回 衆議院 内閣委員会 第44号
○受田委員 内心じくじたるものを上村先生御自身が感じておられる。そこで、今度一〇・二％という勧告案を見て、福田大蔵大臣が失神したのですか。
第61回 衆議院 内閣委員会 第44号
○受田委員 私は、失神をした理由の中に、これは予備費でまかなえない、補正予算を組まなければいけない、総合予算主義をここで転換しなければならぬという大蔵大臣の——きょうここにおられれば私は論議したいところなんでございますが、そういうところにちょっと気を使い過ぎて顔面蒼白になられた、こう私は見ておるわけでございます。 これは上村先生、この予備費支出というようなきわめて不自然な形のものでなくして、ことしは総合予算主義を次の臨時国会ですかっと切…
第61回 衆議院 内閣委員会 第44号
○受田委員 五月から実施するとしてさえも一般会計分で約八百億の財源が不足するわけですね。そういうことから見ると、もう予備費工作などということは文字どおり予見し得ないような事態に出すべきであって、こう割り切った数字が出て天下の人も認めておる、国民も承知しておる。こういう形のものを補正予算ですかっと組み直すべきだと思うのです。これはもう予備費などで支出しようとしても、六月にするか——さっき大出さん言われたように、落ちつくところは六月かという…