原田明夫
会議録に記録された「原田明夫」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 885 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1998/03/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会81 件・81%
- 政府開発援助等に関する特別委員会11 件・11%
- 決算行政監視委員会7 件・7%
- 行財政改革・税制等に関する特別委員会1 件・1%
※ 全 885 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 お答え申し上げます。 公営の図書館がどういう立場で委員御指摘のような対応に出たかという点につきましてつまびらかにしないのでございますが、文芸春秋社が文芸春秋誌上に検察官調書とされているものを掲載したということ自体が実際にどういうことだったのかということについて明らかになりませんと、それが、仮にその中ではもちろん違法行為あるいは犯罪を構成する事態があったかもしれません。しかし、それはあくまで厳格な証拠に基づいて、そこ…
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 大変今の事象の根源に触れる御質問だと承りました。 先ほど来大臣から御答弁いただいているような現在の犯罪動向の背景には、確かに現象的に、けん銃等の銃器や薬物の一般市民への拡散という事態、また社会、経済の急激な変化や国際化の進展等、さまざまな要因があるところでございますが、国民生活の安全を確保して公正な社会を構築するためには、やはり司法と申しますか、犯罪がきちんと捜査され、そして私はよくそういうことを仲間と、また後輩の…
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 大変奥深いと申しますか、今のさまざま起こっておる事象の背景にあるものについての委員の御意見で、その問題の大きなかぎが教育だという御指摘で、この点は、私どもといたしましても、私自身、自戒を込めて、そういう面について考えていかなければならないという面はあろうかと思います。 そして、さまざま現在起こっていることのいろいろな事象がございます。やはり戦後五十年かけて、この国は、いわば大変経済的に豊かな国に、我々の先輩の努力で…
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 法務当局といたしましては、凶悪事犯を含みます少年事件の動向を踏まえまして、また、少年事件に関するさまざまな御意見にも注意を払いながら、適切な処遇を実現するための第一の基礎でございます少年審判における事実認定の問題など、少年手続のあり方につきまして、制度の見直しを含めた検討を真剣に進めているところでございます。 この点に関しまして、現在、法曹三者の間の意見交換会で、事実認定手続を中心とする少年審判手続の現状と問題点に…
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 いわゆる一連の拉致事件ということで問題にされている事件につきましては、現在警察当局におきまして捜査中ということでございまして、検察当局といたしましても、その捜査の成り行きにつきまして関心を持って見守っていると承知しております。
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 一件、富山におけるアベック拉致事件につきまして、昭和六十年七月十五日に富山地方検察庁高岡支部におきまして、被疑者不詳のまま逮捕監禁致傷の罪名で送致を受けた。そして、それにつきましては、当時の状況で時効が完成しているということで、昭和六十年七月十九日に不起訴処分に付されたということを承知しております。
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 まず、本件一件記録でございますが、その保存期間は、記録の事務規程によりますと平成二年七月十八日までであったのでございますが、この不起訴記録、不起訴にいたしました後に、昭和六十二年十一月二十九日に発生いたしましたいわゆる大韓航空機事件を契機に、本件に北朝鮮工作員が関与している可能性が必ずしも否定しがたい状況に至ったということから、この規程によりまして現在も引き続き保存いたしております。
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 もし今後犯人が判明いたしまして、ある期間海外逃亡中であったという事実が認められますならば、その間の時効の進行は刑事訴訟法の二百五十五条によりまして停止いたしますため、その段階で改めて公訴時効の完成の有無が考慮される、検討されるということになるかと存じます。
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 現在、この一件記録につきましては、なお捜査の継続する可能性があるということを前提に現在保存さしていただいているものというふうに承知しておるわけでございます。 そういう点からいたしますと、委員御承知のとおり、刑事訴訟法四十七条の規定に基づきまして検察官が判断するということになろうかと思います。そして、現在そういう面では生きている可能性のある事件ということで、その取り扱いについては、その記録の状況につきまして、閲覧の目…
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 証拠物は、寝袋用の袋、そのバンド、タオル、マスク、手錠、その連結金具、バスタオル、サンバイザー等であったと記録が残っております。
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 これは、当時の事情といたしまして、時効寸前にかかわるものということで送致され、被疑者不詳ということで廃棄されたものというふうに考えております。
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 委員の御指摘のこの一連の事件の背景ということを踏まえまして、確かに政府全体としてやらなければならないことはやらなければならないというふうに思いますし、法務省といたしましても、また検察の立場といたしましても、警察当局その他関係当局とお互いに連携をとりながら、やはりやるべきことがございますれば、それに対して協力してやっていかなければならない、そういうふうに考えます。
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 恐らくその可能性が高いものだろう、その写しであろうと思われます。
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 いわゆる法曹三者協議の中で、手続規定と申しますか事実認定をめぐる諸問題について議論してまいったのは、何年か前のいわゆる山形マット事件でございますとか、事実認定がはっきりしないと。それがすべての始まりであるにもかかわらず、少年事件についてはそのような状況はないという現場の裁判官その他の関係者からの声がきっかけとなって進められてきた。その事情は委員も御承知のとおりでございますし、それについて冷静に検討しなければならない…
第142回 衆議院 法務委員会 第2号
○原田（明）政府委員 ただいまの委員の御指摘の点、そしてるる御質問されている趣旨、これは従来私も大変時間をかけて委員と協議の場で議論させていただいた状況からいたしまして、その言わんとする趣旨はよくわかるわけでございます。 しかし、あの十年前に起きた事件につきまして警察当局のとったその後の状況、そして検察庁がこれについて付した処分の中身、そしてこれについての民事賠償事件をめぐる国家賠償事件の結果、これらにつきましては改めて御説明する必要は…
第142回 衆議院 予算委員会 第22号
○原田（明）政府委員 お答えを申し上げます。 個別の具体的な事件につきまして、検察官におきましてどのような事象について捜査するかということは、まさに個別の具体的な証拠に基づきまして判断すべきものと考えます。したがいまして、検察官がどのような事実を把握しているか、あるいはどのような事項について捜査しているかにつきましては、検察官の捜査内容にかかわる事柄でございますので、法務当局としてお答えを申し上げることは適切でないと考えますので、答弁を…
第142回 衆議院 予算委員会 第22号
○原田（明）政府委員 大変恐縮でございますが、やはり、新聞報道、私も読ませていただきましたが、一定の状況を想定して犯罪の成否を論ずることは極めて適切でないと思います。そのことを前提にいたしまして、適用罰条に関しましてのお尋ねでございますが、これも、法務当局として御答弁申し上げることは差し控えさせていただきたいと存じます。
第142回 衆議院 予算委員会 第21号
○原田（明）政府委員 お答え申し上げます。 捜査の具体的な状況の中で、捜索差し押さえ令状を裁判官が出されております。それにつきましては、現在捜査中の一連の山一関係の事件等に係るものということで、関係資料の捜索差し押さえが許されたということでございまして、その関連性等々につきましては、法務当局から現在お答え申し上げるのは適切でないと思いますので、その点、御容赦いただきたいと存じます。
第142回 衆議院 予算委員会 第19号
○原田（明）政府委員 お答え申し上げます。 刑法にある公務員の定義ということでございますが、刑法七条一項におきまして、「「公務員」とは、国又は地方公共団体の職員その他法令により公務に従事する議員、委員その他の職員をいう。」というふうに定義されております。ここで言う法令には、法律、政省令のほか、判例によりますと、抽象的な通則を定めたものである限り、行政庁内部の通達、訓令のたぐいをも含むとされております。なお、公務とは、国または地方公共団体…
第142回 衆議院 予算委員会 第19号
○原田（明）政府委員 お答え申し上げます。 ただいま委員御指摘の事案におきまして、東京地方検察庁が被疑者二名を起訴猶予処分とした理由につきまして、その概略をまず申し述べさせていただきたいのでございますが、その犯行の動機が個人的な利欲に基づくものではないこと、被疑者らはその地位等に照らして犯行の首謀者あるいは責任的立場にあるとは認められないこと、被疑者らが既に懲戒処分等相応の社会的制裁を受けていること、被疑者らが反省し、警察の自浄作用によ…