加瀬完
会議録に記録された「加瀬完」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 12,248 件
- 直近の所属会派
- 各派に属しない議員
- 直近の役職
- 副議長
- 直近の発言日
- 1961/03/14
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金55 件
- 防衛12 件
- 労働・賃金6 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 本会議97 件・97%
- 法務委員会3 件・3%
※ 全 12,248 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第38回 参議院 地方行政委員会 第8号
○加瀬完君 去年の税外負担の解消のときには、今私があげたような内容は、税外負担の解消の内容としては考えておらなかったわけですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 第8号
○加瀬完君 財源を与えているとおっしゃいますが、今一生懸命探しているのですが、統計を忘れてきてしまったので具体的な数字があげられませんが、基準財政需要額で想定した、たとえば教育費——小学校の費用なら小学校の費用というものを基準財政収入額で一応いろいろ算定されて補助金その他が整いますね、その数字と決算額の数字の開きというものは相当大きなものがあるわけです。ですから、財源はある程度ふやしておりましても、ふやした財源には追いつかないのです。支…
第38回 参議院 地方行政委員会 第8号
○加瀬完君 これで終わります。地方税の収入を見ますと法人税、法人関係は軽減されておることははっきりしておる。個人の方は、具体的な数字としては、減額されておるものというのは非常に少額なんです。これは数字の上ではなくて、法人は事業税にしても、住民税にしても、国の方からきちんときまってきますので、その恩恵に浴しておる。地方においても、国の減税に伴う当然の減税というものが与えられますけれども、住民税あるいは個人事業税は、そういう形でなくて、査定…
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 関連して、補助金ですね、今、鈴木委員の質問にお答えになったように、向こうから補助金を必要とする項目を申請して、その内容を検討して、消防庁の万で適当であると認めたものを出すと、そういう形式はとっておらないのじゃないですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 消防協会ですよ。
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 今、長官は補助金という名目にはなっておるけれども、千五百万という金を普通の補助金のような形ではやらないのだと、委託費だと、内容は。それは一々項目について検討をして、消防庁の方で是認をされるものだけにその支出を認めて委託費の支払いという形で決済をするのだと、こういう話でありましたが、そういう形はとっておらないんじゃないですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 そうすると、現在三十五年度分は、どういう項目でどういう内容のものに支出されたかということは明白ですね。さらに残は幾らあるかということも明白ですね。
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 長官は今、消防庁自身でやるよりも消防協会に委託させた方が効果が上がるという考えですよね。そうすると、委託費の形で支出を消防庁から消防協会に補助する前はどうしておったのですか。宣伝啓蒙といったようなものは消防庁自身で行なっておらなかったのですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 じゃ、国の消防庁自身がおやりになる予算消防協会に委託するような事業の予算というのは幾らですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 そんなことは聞いていない。聞いていることに答えなさい。
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 関連質問で長くなって恐縮ですが、一体、国自体でやっておる費用が三十万四千円、委託費が千五百万、これでバランスがとれていると思いますか。あなたの御説明のように、三十万四千円しかかけないよりは千五百万委託費を出せば、宣伝啓蒙——それは三十万四千円分と千五百万円分ですね、それにアルファがついただけ効果が上がらなければうそですから上がるのが当然ですよ。消防庁自身の予算が三十万四千円で、委託費に千五百万円出すという、こういうアンバラン…
第38回 参議院 地方行政委員会 第7号
○加瀬完君 この法案に関係した直接の資料の要求ではありませんで恐縮ですが、今、鈴木委員の方から、例の消防協会に対する補助金の問題が出ましたが、消防協会の有力幹部が、この前の参議院の選挙で立候補して、たくさんの消防団員の中から違反者を出しており、もう判決がすでに下っておるのもあります。これらに対して、この内容と、消防庁がどう指導したか、それらについて一つ文書で提出していただきたい。こういうことを要求するのは、そういうていたらくの一体消防協…
第38回 参議院 地方行政委員会 第3号
○加瀬完君 政務次官のさっきの御説明で伺っておりますと、キャバレーとか高級バー、こういうものの、いろいろ今出ておりますですね、要求は退ける、それはわかりました。ところが、旅館の要求に対しては、何かこれを手直しするみたいな御説明で私は印象を受けた。旅館の手直しは結局なさいますか。
第38回 参議院 地方行政委員会 第3号
○加瀬完君 そうすると、でき上がってはおりませんが、今まで予算案に伴って当然考えられた地方財政計画を、この際変更する必要はない、こういうことになりますね、財政計画の方から伺えば。
第38回 参議院 地方行政委員会 第3号
○加瀬完君 そこで、財政計画は一応それでできますけれども、今の税務局長の御説明で承りますと、住民税が、都道府県住民税は大したことはございませんが、市町村になりますと相当減収になりますね、国税の改正に伴うはね返りなどもございまして。しかし、この減収を減収分として各市町村は見ないのじゃないか。別ないろいろな課税方式で減収分を補っていくというような形をとるのじゃないか。この前地方税が改正になりましたときに、当時、国税は所得税の減税という大きな…
第38回 参議院 地方行政委員会 第3号
○加瀬完君 じゃ、税務局長でけっこうですけれども、今までの方式の——今度の新しい方式は大体どれなんですか。あるいは一番安かったオプション・ワンをとりますと、オプション・ワンとどこが違っておるのですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 第3号
○加瀬完君 減税にはならないんです。減税にならないことは、この前の地方税の改正のあとでもこの委員会でたびたび問題になって指摘されたところでありますから、もう事務当局よくおわかりだと思う。第二方式なり、第三方式なりというものは、そのまま生かしておくのでしょう。
第38回 参議院 地方行政委員会 第3号
○加瀬完君 そうすると、結局オプション・ワン、オプション・ツー、スリー、そのただし書きがありましたが、それは全部廃止されて、今、最初に御説明なされた一本の課税方式になるのですか。
第38回 参議院 地方行政委員会 第3号
○加瀬完君 ただし書きは残るのでしょう。
第38回 参議院 地方行政委員会 第3号
○加瀬完君 ただし書きが残れば、結局へこんでくる、減収になる市町村は、ただし書きを適用する。そうでなければ二十三億なんという少ない減収分ではとどまりませんよ。あなたが御説明のように、これから新しく自治省のおとりになるこういう標準の課税方式を使えば、二十三億どころじゃありません、減収分は。もっと出てくるはずです。