前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 それでは、同じ条項に出ております「その他の緊急事態」というものについて、先ほどと同じように、従来いろいろありましたが、この際はっきりおっしゃっていただきたいんです。「その他の緊急事態」とは一体どういうものか。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 一般の警察力で対処しがたい大規模なものであって間接侵略には当たらないものをすべて言うというふうなことなんでしょうか。そういうことですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 それは具体的な例を言っていただけば一番わかるのですがね、たとえばというような話で。そうすると、一番理解ができますが、これはどうですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 先ほどの外国からの放送云々は、あなたのおっしゃったことを私承服しているのではないんですよ。これはちょっと保留にしておきましょう、これはじっくりやらなければいかぬ問題ですから。 そこで、それじゃ警察庁からも来ていただいておりますので補足もしてもらいたいと思いますが、ここで言う「一般の警察力」——「一般の警察力」というのはこれはどういうことをさしているのでしょうか。一般の警察力以外に何かほかのことがあるのでしょうか。特別に一般と…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 そうすると、全国的な目で見て、全国的な警察力のトータルとしてできるだけの努力をしてみてということが一般の警察力と、ここで具体的な内容というとそういうことに理解してよろしゅうございますか。全国的な立場で最大限の動員をする、一つの地方に。一般の警察力というのは、一つの自治体ということでなくて、警察全部トータルとして可能な限り全国的な動員というふうに考えてもいいわけですね。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 地方自治体の長は当然知事だろうと思いますが、知事の要請による出動というのはその警察の警備体制とどういう関連がありますか。一地方自治体で起きたことですから、これは一地方自治体で起こったことであっても、全国的に動員しても治安維持ができない、こういうときには地方自治体の首長が要請するということになるんでしょうか。地方自治体での要請による動員と、警察の総体としての警察力の不足ということはどういうことになります、関係は。——八十一条。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 そうしますと、この場合にも七十八条に規定した一般の警察力をもってしては、トータルとしてのこれがやはりかぶさってきて、対処できないということがやはり一つの要件になると、こういうふうに理解してよろしいんですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 くどいようですが、そうすると、一つの地方自治体の中で起こった問題だと、地方的な。だからといって、その県の警察力だけというその県の警察力では不十分だということだけでは、これは要請はできないというのですね。結局、他府県にも応援を求めることもあるでしょうから、この七十八条で言っていることと同じような一般の警察力という観念で努力して集めて、努力してもなおかつだめだというときでなければいけないというふうにおっしゃったと思います。そのと…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 この八十一条の場合は、知事の要請ということがこれは絶対的な要件になっておりますね。ところで、知事がもしかりに要請しない場合でも、知事から判断すると一般の警察力で十分やれると——知事の判断はですよ、要請しない、そういう場合に、たとえば七十八条で総理大臣が、知事はそう判断しているけれども、総理大臣は、これはとてもだめだ、出さなければだめだと判断すれば、治安出動を命ずることができるのでしょうか、地方的な騒動と七十八条との関連です。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 そこで矛盾がちょっと出るのですね。七十八条の命令による治安出動で、全国的な規模による大規模な内乱騒擾ということばがありました。全国的な規模というのは、全国的というのは地域的という形での全国的だと思います、当然に。そうすると、一つの県だけで非常に騒乱状態が起きた、知事は自分の説得なり警察なりでやっていけるというふうに判断しているから要請しない、そういう場合に、七十八条で知事のあれを飛び越えて総理大臣が七十八条を適用して、全国的…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 私は純粋な法律論を実は伺いたいと思うのですよ。ですから、いまのは公安委員会と知事とが相談をしていろいろきめるのですが、知事がだいじょうぶだ、やれるという固い信念を地方で持っているのに、それを飛び越えて七十八条で、地方の知事の判断なり公安委員会を飛び越えて七十八条を適用することは無理があるだろうと思うのです。法律論としてそこを実は伺っているわけなんですが、その点ひとつ法制局でもいいですがね、これ純粋な法の解釈として伺いたいんで…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 そうしますと、最初にお伺いした七十八条の「間接侵略その他の緊急事態に際して、」云々というところで、やはりこれは全国的な規模の一般の警察力ではとてもやれない、全国的な規模でということばがありましたからね、そうすると矛盾をいたしますね、いまのあなたの法制局の解釈とは。それはどういうふうになります。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 全国的な規模に必ず発展するんだということではなくて、全国的な規模に発展しない、するおそれがないという場合には、これは知事が要請しないのにそれを飛び越えて七十八条適用できるというのは、少しこれは言い過ぎじゃありませんか、解釈として。それはどうですか。全国的な規模になっているとか、あるいはすぐ飛び火して全国的な規模になる危険性が十分に考えられるとか、そういうことであればまた別ですけれども、そうでない場合に、しかも、知事が要請した…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 こればかりで時間とるの何ですから、それじゃ保留しておきます。またやりたいと思います。私、なぜこれをくどく聞いたかというと、たとえば沖繩で——沖繩復帰後の沖繩県ですよね、これ。ここでたとえば、この間のようなゼネストという態勢になる、知事が自分で押えられる、それをですね、飛びこえて、自衛隊の出動を命ずるということになると、これはたいへんなことになると思いますので、その辺のきちっと私はやはりけじめをつけてもらいたいと、それを踏まえ…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 この協定のそれでは次の口ですが、警護すべき人物、施設ということばが出ておりますね。これはたとえば具体的にあげる警護すべき人物とは一体どういうのを念頭に置いてつくられたのか。あるいは施設とは一体どういうものを言っているか、具体的にひとつ例をあげてお答え願いたいと思います。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 この協定のハは、イ、ロは言いましたが、ハは、直接鎮圧に当たる場合ですか、このイ、ロ、ハ通じて全部かぶさっていることは、「警察力が不足する場合においては」ということが実はこのイ、ロ、ハに全部かぶさっておりますね。ということは、この考え方は警察力が第一義的なものである、第一義的には警察力である、自衛隊はこれを補完するものである、ハの段階で、いよいよ最後になればこの中核体に当たるけれども、ここに流れておる考え方は、自衛隊はそれを補…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 こうやって治安出動で出ていった自衛隊はどういうことをするのですか。イ、ロ、ハを通じて、最終的には武器を使うという場合もあるでしょうが、主として機動隊と同じことを警察機動隊の補完としてやるのですか。たとえばいろいろジュラルミンのたてだとか、ヘルメットとか、ガス銃だとか、こん棒のかわりに木銃とか、いろいろお買いになっていらっしゃいますね。機動隊がやっていることと同じことを、服装は違うかもしれないけれども自衛隊はやるということにな…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 きょうから防衛二法が審議されるのですが、国の安全にかかわる重大な問題でありますから、私たちも慎重審議を尽くしたいと考えます。十分な審議を尽くさないで、なまはんかなままで打ち切られるということがあっては、将来のやはり防衛、安全保障の構想にとってもまことに不幸なことだと思いますので、そのつもりでおりますが、防衛庁長官も、そういう心がまえで、慎重に審議を尽くすということで臨みますか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 防衛庁長官は、三月二十一日の参議院の予算委員会の第一分科会で、沖繩防衛問題の検討を事務当局に命じた。愛知外務大臣訪米の際にはその考え方を持っていくということを発言されておりますが、これから見て、沖繩防衛構想の基本的な方針というか、こまかいことは別ですけれども、考え方というのはもう当然決定なさっているというふうに思いますが、そういうふうに理解してよろしゅうございますか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 新聞の報ずるところによりますと、五月十七日ですか、には長官は外務大臣とお会いになって、基本構想をいろいろ述べられておられるわけです。その内容が各紙一斉に報道されておりますね。それから、その前にもかなり突っ込んだ具体的な記事がずいぶん出ております。私ちょっと切り抜きを持ってまいりましたが、これくらいの実は沖繩の防衛構想というもので出ているわけですね。全部、一々読み上げると時間がもったいないですからやりませんが、それを読みますと…