前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/10
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 これは一流の新聞の方が皆さん同じように書いていらっしゃいますから、事実と違う推測記事だということになると、たいへんこれは新聞社に対する侮辱にもなるし、まさかそういうことはあり得ないというふうに存じます。すでにそういう構想が検討されているということが表に出ているわけなんですから、一般的に国民の間にもずっと知れ渡っていますし、新聞にもこういうふうに大きく出ているのですから、やはりそういうことは検討したと、こういうことじゃないです…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 私はくどくなるようですから一つだけ。いま防衛庁長官は推測だとおっしゃいますけれども、やはり新聞記者の方々が記事を書くには、それぞれ政府のほうなり皆さんのほうの話を聞いて、それを記事にされておるわけでしょう。ですから内部でそういうふうなかなり突っ込んだ検討がなされておるはずなんです。これから具体的なことをやるということでなくて、いま防衛庁長官の言われましたことは、五月十七日に外務省で外務大臣と打ち合わせをされたあと新聞へ発表さ…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 私は初めから実は防衛庁長官、そういうふうに言ってほしかったのです。やはり国の安全保障というものは大事な問題ですから……。参議院は衆議院とちょっと違いますので、もっとやはりざっくばらんな対話が実はほしいというふうに私は思いましたので、初めから実はそういうことを言ってもらいたかったのです。おわかりですね。 そこで、一つは防衛の肩がわりをするということになるのでしょうが、先ほど言われた第一義的ということばですね、これは六月十九日の…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 そういたしますと、いま沖繩の基地が果たしている役割りの中で、米軍の立場でいえば極東の平和ということばを使っておりますが、極東の平和と安全に寄与するという形の、そういう役割りについては、これは自衛隊は肩がわりしないというふうに聞きましたが、そのとおりだと思います。それじゃ、沖繩を守るというんですが、純粋に、純防衛、守るといっても、これは御承知のように最近の武器の発達等で、防衛用の武器、攻撃用の武器というものはなかなか区別がつき…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 それでは沖繩の防衛の基本的な考え方は、まあ沖繩に対して本土ということは、この本土のいわゆる一つの県、地方自治体、県並みの防衛なのか、もっと密度の濃い、あるいは縮小版日本本土といいますか、もっと密度の濃い、バランスのとれた形での沖繩県になりましょうかね、沖繩県の防衛というふうに考えていらっしゃるんでしょうか。普通の、私は香川県ですが、香川県とか愛媛県とかというような、薄いというと少しことばが悪いかもしれませんけれども、それはど…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 そうしますと、これは六月十三日の衆議院で木原委員の質問に対して宍戸さんがかなり突っ込んで答えられているようですが、本土全体の縮小版といったことばが適当かどうかわかりませんが、単なる一県ということじゃなくて、やはりかなりの密度の高いミニ版、縮小版と理解していいと思いますが、それでよろしゅうございますか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 それでは沖繩の米軍の果たしている役割りのうちの純粋に沖繩を守る、つまりたての部分を順次肩がわりしていくというようになると思うのですが、そのためには、それを検討するには、当然あそこにいる米軍の軍事的機能というものをかなり的確に把握していなければいけないと思いますが、いまある米軍の機能のうち、どの部分が純粋に沖繩だけのたての部分を果たしているのか、どの部分を肩がわりするかというためには、どれがいま果たしているのかということをやっ…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 かなり詳しくなりましたが、基本的な考え方として、愛知外務大臣はアメリカから帰られて国会に報告をされましたが、その中に、返還後の米軍の基地の機能をそこなわないために十分な配慮が必要である、こういう報告を衆参でされております。やはり返還後の米軍の機能を低下せない、そこなわせないということが考え方の基本になるわけでしょうか、防衛の面だけでいいんですけれどもね。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 先ほど宍戸さん、だいぶ詳しくおっしゃいましたから、ちょっとこれお伺いしたいのですが、それでは、たとえばこの防空が一番、まあ肩がわりというとですね、防空の任に任じているたとえば飛行機、迎撃戦闘機ですか、これは沖繩の場合はＦ１０２の二個中隊というふうに新聞に出ておりますが、大体これで間違いないでしょうか。大体これまあ詳しい正確なことはともかく、大体この程度と判断してよろしゅうございますか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 そういたしますと、これの肩がわりを順次やっていく、一ぺんにはともかく、順次やっていくということでしょうが、行く行くはこれ肩がわりするということになりますと、あのまたＦ４ファントムをこれは持っていくということになると思いますね。そのとおり考えてよろしゅうございますか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 このファントムは生産が百四機ということできまっておると思いますが、この百四機の中から沖繩へ出すということでしょうか。それともこれどうしても本土で要ると、追加生産だということになりますか。その辺のお考えはどうですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 当然レーダーサイトの問題も出てくると思いますが、沖繩のレーダーサイトの性格というものは一体どういうものか、これは私どもよくわかりません。まあ日本のレーダーサイトの場合は、これはまあ防空識別圏など設けられて、まあ純防衛的な運営をされているというふうに思います。沖繩の場合はやみの面もやはりこのレーダーサイトで管制をしているのじゃないかと思いますが、これはやはり引き継いでいくというふうに、むずかしい面があると思うのですが、そういう…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 沖繩の返還をめぐりまして、いろいろな施設の買い取りがどうのこうのということが論議されたことがありましたね、有償で買い取るとか、返還に関して。これはどうでしょうか。たとえばいまのレーダーサイトとか、土地は別ですよ、いろいろな施設をこれは使うことになりますね、日本の自衛隊が、返還後は。その施設については有償でこれを買い取るという考え方なんでしょうか。その辺は検討されていますか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 防空ですから、ここにあるナイキハーキュリーズは当然、順次日本が肩がわりしていくという対象になりますね。その場合には、いま核があるとかいわれています。私は見たわけじゃありませんけれども、これは常識ですね。核、非核両用があるというふうに観測されておりますが、これは当然ナイキＪに置きかえられるものであろうと思いますが、そのとおりでしょうか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 そこで問題になるのですが、この核つきのハーキュリーズと非核のナイキＪと、防空上の性能というには、核のあるなしですから、ずいぶん違うと思いますね。そこでまず第一点は、普通これは軍事科学上考えて、核つきのハーキュリーズと核のないナイキＪとの要撃能力といいますか、防御能力といいますか、どの程度の差があるのか、これが一つです。 二つ目は、いま推測されておりますのは、ナイキハーキュリーズの九十六ランチャーと推測されておりますが、これは…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 そうしますと、基地の機能をそこなわないための十分な配慮が必要ということは、この機能の中には防空能力も入っていると思いますが、算術的にいうと、やはり核から核抜きの防空になると能力が落ちるわけですね。落ちても実際に防衛できるということであれば、数字的には、能力的には落ちても、現実の問題として防衛に十分であるとすれば、それはもう機能が落ちたとはいえぬという考え方ですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 核抜きで交渉されるということについては、私ども核抜きということを実際とった場合に大賛成ですが、そこで問題は、戦略核はポラリス潜水鑑なりグアム島からもできるから、基地の代替があるから、説得できると思うんですが、一番困るのは戦術核だと思うんです。ナイキの場合は戦術核ですね、明らかに。非核になると防空力が落ちるということは、これはだれが見てもはっきりしていることでしょう。これの説得と対応を一体どうなさるのか、これが一番むずかしいと…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 そこのところが実はよくわからないわけですよ。いまの説明を伺っても、それはそうだ、なるほどそうだとうなずけるだけの説明のように、実は長官はそうお思いかもしれないが、お聞きしているほうはそう思えないわけです。いまの戦略核の抑止力が働いている、グアムも働いている、ポラリスもあるし、いろいろある。そういう戦略核の核のかさというものがあって、なおかつ防空用のナイキハーキュリーズが配置されたということは、余分なものを置いているはずがない…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 それじゃ、違う観点から。沖繩にこれほどかたい——沖繩という狭いところに九十六からのメースＢ、ナイキハーキュリーズ、これはたいへんかたい防空ですね。これほどかたい防空をしておるということの前提は、沖繩に核基地がある、メースＢあるいはＦ１０５の戦術核、それと関連があるからこれほど大きなミサイルを持っておるんだと。それを抜くということになると、それほど、少なくてもいい。その辺の因果関係、相関関係というのはあるんですか、どうなんです…
第61回 参議院 内閣委員会 第28号
○前川旦君 いま防衛庁長官おっしゃったけれども、なかなかぐるぐる回ってよくわからないんですよ。私は、沖繩が核抜きであってほしいと思っているんですよ。ほかにもまだありますが、核の問題だけ狭く考えてみた場合、核つきが望ましいなんということを言っているんじゃないですよ。核抜きだから、さっき言った、ちょっと助け舟みたいなかっこうで言っているんですよ。その辺のはっきりした考えを検討してもらいたいわけですよ。メースＢがあり、あるいは１０５に乗せる戦…