前川旦
会議録に記録された「前川旦」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,420 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1969/07/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛19 件
- 社会保障・年金5 件
- 宇宙4 件
- 労働・賃金2 件
- 経済安保1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会59 件・59%
- 安全保障特別委員会41 件・41%
※ 全 3,420 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 それでは法制局にお尋ねしますが、このＢＣ兵器、非常に大きな災害をもたらします。核兵器以上だといわれておりますね、常識的に。これは、こういうものを保持するということ、あるいはつくるということ、持つということですね。これは日本の自衛権の範囲を越えると思いますが、その辺の法律解釈はいかがですか。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 核兵器と、質的に法律論でとらえた場合に共通点が実はあるように思います。核兵器の問題で、防御用の核兵器はともかくとして、攻撃用の核兵器は、憲法上自衛権の範囲を越えるということであります。ＢＣ兵器も、あなたにきのう私は質問の内容を知らしてあるのですから、研究なさっているはずなんですがね。先ほど申しましたように、どういう場合に使うかというと、これは防御用には使えないわけですよ、国内では、純粋国内では。攻撃用でしか——特別細菌生物兵…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 それでは外務大臣にお伺いいたしますが、ジュネーブの軍縮会議でこれが問題になった場合、日本はこのＢＣ兵器の禁止について、あるいは制限をする内容は、討議の過程でいろいろ変わると思いますけれども、日本のとるべき態度はどういうふうにお考えになっていらっしゃいますか。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 この禁止のために積極的な姿勢で、前向きの姿勢ですべて取り組む、すでに朝海代表ですか、演説の中に入っていると言われました。それを了といたします。 それじゃちょっと聞いておきますが、核の場合には、中国とフランスがのいているために、非常にこれは中途はんぱなものになりましたね。この場合おそらくは——想像ですけれども、中国はおそらく進んでいないと思うのです、こういう研究は、国力から言って。であれば、やはり中国に働きかけてこの中に入れる…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 ちょっと私わかりませんでしたが、中国の問題ですね、やはり中国と一番そばにいるのは日本なんですから、積極的に一歩一歩現実的に築いていくというのが朝海大使の演説の趣旨であったと思いますが、この問題については、やはり中国へも積極的に働きかけるべきである。その努力は日本でなければできないんじゃないかと思いますので、その点を実は見通しをもっとはっきり聞きたかったわけです、一般的なことではなくて。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 それではこの問題の最後ですが、一九二五年のいわゆるジュネーブ議定書の問題ですけれども、これは日本は批准をしておりません。日本とアメリカとブラジルの三つだけが批准してなかったと思いますが、今度のウ・タント報告の中には、このジュネーブ議定書にあらためてやはり批准してもらいたいという精神があると思います。一体この日本の政府としては、戦前は別として、戦後はこういうものを開発してなかった、だからこういうことはちょっと縁遠かったと思うの…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 くどいようでございますが、ジュネーブ議定書には、生物兵器のところで若干ウィルスが除かれておりますから、何というか、現状に合わない面があります。したがって、これをこのまま批准するというのではなくて、もう一つ前、一歩踏み出してより完全なものにして、そうしてそれを調印、批准するのだ。で、精神は同じなんだ、しかもそれは早急にやるのだと、こういうふうな御決意である、方針であるというふうに伺ってよろしゅうございますね。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 ただいまイギリス案のことが最後に出ましたが、イギリス案の趣旨とするところは、まず生物兵器を使わない、不使用ですね。それからつくらない。それから貯蔵したものを破壊するのですから、持たないということが骨子になっておるわけでございます。このイギリス案を前向きに討議して、それによって日本はＢＣＷの禁止に前向きに進むということを言われましたが、外務大臣のそういう軍縮におけるＢＣＷに対する態度、防衛庁長官、それでよろしゅうございますね。…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 それでは、時間がたいへん短こうございますので、次に海底の軍事利用の問題にまいりたいと思いますが、まず現在出されておりますアメリカ案、ソ連案について、どういう批判を持っていらっしゃいますか、外務大臣からお伺いします。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 そこで、ひとつ防衛庁長官にお伺いいたしますが、実用化されている海底兵器というのは、どういうものがありますか。現在実用化されているもの。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 そこで朝海演説の中にも含まれていると思いますが、防御用兵器ということばが出てまいりますね、いろいろ新聞にも出てまいります。その防御用の兵器というのは、日本が言っている防御用兵器までも制限されると、ちょっと困るということを、防御兵器というのはいま長官の言われたもののうちで全部を含んでいるのでしょうか。たとえば、純粋な探知装置のみを指すのでしょうか。それとも機雷のように相手を傷つけることができるようなものも防御用兵器の中に含んで…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 長官、勘違いしないようにしてもらいたい。いま言っているのは公海の問題です。領海の問題ではない。公海における海底の制限をやっているのでしょう。ですから、いまのはどうなんですかということをもう一度お伺いいたします。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 この朝海演説の中にも入っておりますね。この防御的な装置というのは、いまの機雷のような相手を傷つけるようなものを入れているのですか。探知装置のことだけを意味しているのですか。これは外相でも防衛庁長官でもどちらでもけっこうです。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 いまの防御の装置、防御用の装置、新聞では略されておりますが、英文で演説されたのだと思いますが、防御装置、いまの機雷も含まれていることになると、これは公海ですから、極端な例をいうと、公海で許されるということになれば、かりに日本の、東京湾を出てすぐの公海のところへある国が機雷を敷設しても、あるいはこちらがよその、たとえばウラジオストックでもどこでもいいです。すぐ公海のところに機雷を敷設しても、これは防御用兵器だということになると…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 そうすると、逆に考えますと、まだこれから検討するのだとおっしゃったけれども、ここでの純防御装置というものは単なる探知装置だけではないのだ、そうとはいえないのだ、こういうことに、裏返しになるとそういうことになってしまいますが、そういうことなんでしょうか。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 これから慎重に検討をするということで、まだ結論は出ていないというふうに理解をいたします。これから慎重に……。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 その内容ですね。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 先ほど申しましたように、探知装置だけじゃない場合もあるのだ、こういうように裏返して言えばなりますが、これは検討なさっているのですが、一応外交上のフリーハンドで言わないのだ、出さないのだということなのか、やはりこれからの研究課題だということになるのか、その辺ちょっと微妙ですが、 これはどうなんです。
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 これは完全にお話しを伺いたいのですが、時間がないので、また次の機会があると思いますので、次の機会に譲りますが、それではこの朝海演説で、七月四日の朝日に、「各国に感動を与える」という小さな記事が出ておりますが、二度にわたって憲法を引用しておりますね。前文と第九条を引用している。そうしてこの戦争放棄の平和憲法を引用して言ったところで「「ある種の感動」がただよった」、おそらくこういう憲法を主張して、「「戦争のない国際社会の実現」を…
第61回 参議院 内閣委員会 第29号
○前川旦君 それでは防衛庁にお伺いいたしますが、憲法の九条と前文の精神を軍縮委員会で国際的に広げていく、その指導理念を世界の軍縮指導理念にしていくということは、これは日本の地位を高める上と発言力を増す上において非常に適切なことで、しなければいかぬことだと、こういま外務大臣言われました。これは一つの見方からいうと、一つの理想的な高い理念だと思いますね。ところが今度は裏返して、日本の狭い安全保障という立場で考えてみた場合、これは核軍縮も含め…