八木一男
会議録に記録された「八木一男」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,974 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1959/07/06
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金535 件
- 労働・賃金4 件
- 防衛2 件
- 宇宙1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 社会労働委員会47 件・47%
- 予算委員会42 件・42%
- 予算委員会第一分科会11 件・11%
※ 全 5,974 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 今大原委員の御質問によりまして、文書の回答の点について明らかにされたわけでございますが、一つ要望を申し上げておきたいと思います。この前この問題について論議をいたしましたときに、緊急失対事業法の第四条第三号のことを申し上げました。今まで緊急失対事業法が土建作業にほとんど限られておったということでございますが、たとえば事務をしていたものが失業した場合に、土建作業ということもそれはいたしますけれども、そうじゃない方がいいよ…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第2号
○八木（一男）委員 さらに緊急失対事業法の第一条の問題でございまして、この間松野さんといろいろ意見交換をいたしましたが、緊急失対事業法の第一条では、前段は略しましてできるだけ多数の失業者を吸収し、その生活の安定をはかるとともに経済の興隆に寄与することを目的とするとございます。それで前段の方が大部分の意味で、後段は付属の意味だと私は考えておりますが、それにつきまして松野さんは、相当後段も重視したお考えをとっておられたようでございます。この…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 ただいま大原委員が御質問になつた問題と同じ問題で、労働大臣と厚生大臣に御質問を申し上げたいと思います。 まず労働大臣と厚生大臣に同じことをちょっと御質問申し上げますが、両大臣は、国務大臣として民主主義政治、それから政党の責任内閣というようなことを、徹底的にそういう本質の通り動かれる御決心があるかどうか、総括的に伺つておきたいと思います。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 そこで短かい時間にたくさん御質問したいと思いますし、後に滝井さんの重要な御質問がありますから、私はかけ引きなんというのは一切使いません。ずばりと単刀直入に申し上げますから、両大臣も単刀直入に御答弁を願いたいと思います。今までそういう建前で昔からの大臣も昔からの総理大臣もやつておられるつもりはあったと思うのですが、実際の政治はそうじゃない。今までの政治は大部分官僚政治だ。今労働大臣の御答弁の中にもありました。前大臣の倉石…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 確かに松野さんの御答弁は非常に満足です。それが実行していただけるかどうかは今後の問題です。ところで倉石忠雄前大臣から引き継ぎを受けられたときに、倉石前労働大臣は、ほかの点ではどうであったか知りませんけれども、その点は不十分であったということは、聰明なる松野さんは御理解だと思う。あまりよく知らないというような引き継ぎをなさつている。そういう前大臣の、私どもに言わせれば非常な誤まりである、皆様方にしても聰明な率直な方であれ…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 そこで率直に御質問を申し上げておるのですけれども、率直な感じを申し上げますと、松野さんの御答弁の八割ぐらいは率直だと思うのです。ところが二割ぐらいはほかの人に気がねして、ほかの人の弁解までしておる。そんな遠慮は要りません。私どもばかりではありませんから、他人の立場を守るための仁義上苦しい言い回しをしておるということはわかりますが、そういうことをされたら審議の時間がなくなる。国民のための国務大臣ですから、ほかの同僚の、友…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 そこでむしろ局長とか、おそらく立案されたのじゃないかと思うのですが、参事、部長から、これは少くともその点で出す経過において誤まりでありましたということを言って、労働大臣を補佐して、直ちに通達は取りやめます——またそれが正しいならばあらためて出し直してもいいのです。とにかくそのやり方においては誤まりであった、そういう補佐をしなければならないところを、おそらくはそうじゃないのですという説明をしたのだろうと思う。ほんとうに世…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 そういうように御説明になって、そういうように御答弁になるところだと、私はその御説明に不十分な点があると思う。ほんとうにこの前の国会の全貌を伝えられたら、松野労働大臣は非常に聰明な人物である、民主主義者であると伺つておる。そうであればそんな答弁が出るはずはない。そんな答弁が聰明な松野労働大臣から出るところにこの説明の非常な不十分な点がある。 それでこれから所管局長なり失対部長と御相談なさらないで、私の申し上げることに御答…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 御答弁の前にちょっと……。これから失対の事業につこうとしたがつけなくて生活保護法に追いやられたとしたら、その方の生活はどつちがいいか悪いか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 問題はそういうことじゃない。松野さんは頭がいいので、めんどうくさいから追及を早くのがれたいと思ってわざとそうして答えられている。最初言つたように単刀直入に言うから単刀直入にその問題だけ答えていただいたらいいので、よけいな横のことを言う必要はない。同じ者がやめられたら損になるか得になるか、ずばりと言っていただきたい。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 むずかしい理屈でなくて率直に国民にお答え願いたい。失対事業者というものは生活が苦しい。生活保護も苦しい。苦しい人がより減つたらその人はなお苦しくなる。そういうことで、今の岸内閣の政治は、苦しい人がなお苦しくなるような政治をやつていいのかどうか。
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 そのいけないことを今通達でやろうとしている。岸内閣としてはいけないこと、貧乏の追放をやつておられるわけですよ。そういうことはしないようなことを言っておられます。松野さんもそういうことはいけないと思っておるわけです。ところが実際にそういうことになることが局長通達で行われている。これは法律上のいろいろなことよりも一番大事なことですよ。岸内閣はそれはいけないと言っておられる。松野さんもいけないと思っておられる。そのいけないこ…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 それは御説明にならなくとも、家族構成などでそうもいかないということは私どもも知っておる。しかしとにかく減る者がある。もっと端的に言われればそこまで言わなかったが、では経過を言いましょう。この前の三治さんの説明では、同じ生活が確保されるからいいのだと言っておられる。そこへ来られた労働政務次官と厚生政務次官は、そういうふうに理解していたわけです。そういうことが行われておるのです。同じ収入になるのだから、働かない方が楽だろう…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 厚生大臣、読まれるときは一番大事なところを読んでいただきたい。二枚目のところの男六十五才以上、女六十才以上の者は失業計策事業の紹介適格者としないものとする、これがこの問題の中核なんですよ。このほかのものは形容詞ですよ。こういう悪いことをしようとするこをごまかそうとする形容詞なんです。幾ら文言を読まれたつて、そんなにごまかされるものじゃない。軽作業に紹介するのは当りまえですよ。紹介しないのがいかぬ。生活保護で適用を受ける…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 今まで民主政治のルールの問題で申し上げた。それは論点の中のごく一部分です。民主政治家である松野さんなり渡邊さんは、ほんとうの民主政治家だったら、その点だけでも撤回すると言っていただけると思った。ところがなかなか抵抗されて言われない。やつぱり労働省の立場からかばつておられるあなたは、この点から見れば民主政治家としては及第であるとは言えない。あなたは民主政治家ではない。官僚政治の擁護者であるように思う。 次にほかの点から申…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 時間もありますからどんどん進みますけれども、憲法の労働権の問題ですね。憲法二十七条を受けて緊急失業対策事業法というものが制定され、所管その他を受けておるわけですけれども、結局働きたい意思と能力を持っておるのに働けないのは国の政治の大きな責任である。それを埋めようとして緊急失対事業法ができているわけです。ですからあなたの言われるような生産性がどうの能力がどうのという問題は本義ではない。ただ生活保護で救うと言つたつて、これ…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 労働大臣、率直に答えてほしいのです。労働省の立場ばかり弁護しないで——あなたの答弁の半分にはそういう気分が現われておる。松野労働大臣は将来民主政治家として発展して、岸君みたいなわからない人ではなくて、内閣を作らなければならないことを期待している向きもだいぶあるらしいのです。われわれの方は滝井さんが労働大臣の方がいいと思うけれども。そういうときにそんなこまかいことの言いわけをやられては困るのです。緊急失対事業法の文章を読…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 そうおつしやいますが、そういうようにしろというような意見は社会労働委員会ではどこにもないのです。与党の方の発言もないわけです。与党の方は中でぼそぼそ言っておられるのかもしれません。だけれども、この社会労働委員会においてはそういう発言は私ほとんど欠席しておりませんけれどもない。ですから、国会の論議の中ではそういうものはないわけです。それから効率的と言われたのですが、そこでお考えを願いたいことは、第四条の三という項目がある…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 労働大臣は失対事業のことは一つも言わないで公共事業、公共事業と、公共事業にすりかえようとする。あなたは利口ですが、利口ではいかぬのですよ。政治は正直でなければならぬ。失対事業ということを一つも言わないで、さっきから公共事業、公共事業と言う。公共事業と失対事業は並んで書いてあるが、失対事業の方が先ですよ。公共事業といって、そんな変なテクニックはやめてもらいたい。これは国の法律ですよ。第四条の三号、そういうことを労働省はま…
第32回 衆議院 社会労働委員会 第1号
○八木（一）委員 ですから労働大臣、攻撃を受けているという気持ではなしに率直に聞いていただきたい。どう考えても職業安定法に違反するとわれわれは思う。あなた方がどんなに弁解しようと思っても、そういうところに非常に重大な問題があることがわかるわけです。緊急失対事業法としてもそうです。憲法の問題も最後に残しているから最後に言いますけれども、法律的に見て、重大な法律にすべて違反しているわけです。民主政治のルールの上において、あなた方自由民主党が…