佐藤謙 の国会発言

第143回参議院外交・防衛委員会第7号

○政府委員（佐藤謙君）秘密につきましては、防衛秘密、それから庁秘も含めまして、機密、極秘、秘と区分がございます。それにおきまして、基本的に機密あるいは極秘というものにつきましては、官房長等ということでございますから、内局でありますと官房長あるいは局長、それから幕僚監部でございますと幕僚長、こういう立場の者が指定をする。秘につきましては課長等が指定をする。こういうふうな仕組みになってございます。

○政府委員（佐藤謙君）若干技術的なことでございますので、私の方から御説明をさせていただきたいと思います。現在、アメリカで研究を進めておりますＴＭＤ、これにつきましては、大別して上層で対応するもの、下層で対応するもの、またそれぞれについて地上配備、海上配備、こうございます。田先生先ほどおっしゃいました、必ずしも実験がうまく進んでいないのではないかというのは、その中でＴＨＡＡＤという地上配備型の上層システム、こういう部分でございます。…

第143回参議院外交・防衛委員会第7号

○政府委員（佐藤謙君）具体的な共同技術研究の中身というのはこれからさらに詰めていくことになろうかと思いますけれども、私どもといたしまして、今、日本側として寄与し得るといいましょうか、そういう部位といたしましては、迎撃をいたしますミサイルの中で、ノーズコーンという部分、それからキネティック弾頭という部分、それから赤外線シーカーという部分、それから第二段ロケットモーター、この四つの項目が候補になり得るのではないか、こんなふうに考えていると…

第143回参議院外交・防衛委員会第7号

○政府委員（佐藤謙君）私どもとして今現在検討しておりますのは、まさに総合的調査研究ということで、その技術的な可能性とか、こういうことを研究している段階でございますので、具体的に経費面でどうなるかというところまでは申し上げられないと思います。ただ、御参考までにお話しさせていただきますと、これから我々が、仮にさっき申し上げましたような部位について共同技術研究をするということでございますと、これは多分期間的には四、五年の期間がかかるのだろ…

第143回参議院外交・防衛委員会第7号

○政府委員（佐藤謙君）今おっしゃいますように、弾道弾に対する対応措置を考える場合には、まずそれを把握し、それでいわば武器の割り当てを行い、それに従って具体的にオペレーションが行われる、こういうことになろうかと思います。そういう中で、当然のことながら全体のシステムを考える場合に、Ｃ3Ⅰと申しましょうか、そういったもの、あるいはバトルマネジメントというもの、こういったものを当然あわせて考えていく必要があると私どもは認識しております。た…

第143回参議院外交・防衛委員会第7号

○政府委員（佐藤謙君）確かに、ロシアで開発されておりますＳ３００というもの、地対空ミサイルにつきましては、私どもとしても関心を持って情報収集等を行っているところでございます。確かに、いろいろな資料では、限定的ではありますが弾道ミサイルに対する対処能力ありと、こういうふうに言われているところでございます。ただ、先生が今おっしゃいましたように、いろいろな情報ですと、パトリオットのＰＡＣ２を上回る能力があるんではないか、あるいはＰＡＣ３ま…

防衛庁防衛局長1998/09/30

第143回参議院経済・産業委員会第6号

○政府委員（佐藤謙君）この対人地雷の機能でございますけれども、私どもの防衛の基本的な考え方といたしまして専守防衛に徹するということで、敵の侵攻がございましたらできる限り前方でそれを阻止し撃破していく、こういう考え方でございます。ただ、実際にその着上陸が行われた場合に、敵の侵攻を遅滞させる、遅滞させる間に予備部隊を投入するとか、あるいは遅滞させることによってそれに対する射撃効果を高めるとか、こういう効果がございます。したがいまして、我…

防衛庁防衛局長1998/09/30

第143回参議院経済・産業委員会第6号

○政府委員（佐藤謙君）現在、私どもが保有している対人地雷、これについての廃棄でございますけれども、条約発効、国内法の施行、これに伴いまして四年以内に必要な廃棄をしていくということでございますので、私どもはその期限内に完了するように、そういうふうにやっていく所存でございます。特に、十一年度概算要求におきましては、このうち二十二万発を処理すべく、そのための所要経費として四億円強の予算要求をしている、こういう状況にございます。

第143回衆議院決算行政監視委員会第2号

○佐藤（謙）政府委員我々といたしましては、いろいろな事態に対応いたしまして、どういう事態が生じ得るか、またそれに対してどういうことを検討しなければならないかというのは検討しているところでございますけれども、今回の事例に即して具体的に、今回どうであったとか、そういう検討はしているところでございません。一般的にこれまでいろいろな事例について研究はしているということでございます。

第143回衆議院決算行政監視委員会第2号

○佐藤（謙）政府委員本件につきましては、平成二年の六月にこういった事案が発覚をいたしまして、それで、防衛庁といたしましては、平成二年の七月にその資料の分析を行いました。その結果、これはバッジシステムの技術指令書関連文書だということで、その中に、当庁におきます秘に相当するもの一点を含むことが判明をいたしました。そして、このバッジシステムの本機製造請負契約を受注したＮＥＣが業務過程で作成した内部資料であるということが認められたわけでござい…

第143回衆議院決算行政監視委員会第2号

○佐藤（謙）政府委員当時の判断といたしましては、具体的な再発防止対策を提出させ、それで、その再発防止策が実施されるまでの間取引の停止をするということが適切であろう、こういうふうに判断をしてこういう措置をとったもの、こういうふうに思っております。

第143回参議院外交・防衛委員会第6号

○政府委員（佐藤謙君）私どもとしては、今先生御指摘のように、平成二年六月に、フィリピンにおいて身元不詳の日本人がバッジ・システムの文書と称する資料の売り込みを図った事案が発覚し、当該資料七十一枚が現地警察当局から外務省ルートを経て当庁に届けられたということでございまして、それ以上の背景と申しましょうか、今おっしゃったようなところは、私ども特別の情報を持っているわけではございません。

第143回参議院外交・防衛委員会第6号

○政府委員（佐藤謙君）その点については、所管の部署等がそれに応じていろいろ調査をされたと思いますけれども、詳しいことは判明しなかった、こういうふうに承知しております。

第143回参議院外交・防衛委員会第6号

○政府委員（佐藤謙君）我が国の防空を考えます場合に、例えば領空侵犯措置あるいは防空における対抗措置、こういうことをするためには航空機の飛来なりなんなりを即時的確に把握する必要がございます。その上で、さらに具体的にどういう対応をしたらいいのか、航空機で対応するのか、あるいはミサイルで対応するのか等々も含めまして兵器の割り当てを行うということが瞬時に行われる必要がございます。こういったものを自動的に行う仕組みでございまして、我が国防空体…

第143回参議院外交・防衛委員会第6号

○政府委員（佐藤謙君）私どもの方で承知しておりますのは、先ほど申しましたように平成二年六月に端緒があったわけでございますが、その後七月に我が方でその資料の分析を行い、それがバッジ・システムの技術指令書関連文書であるということがわかったわけでございます。さらに、これはバッジ・システムの本機製造請負契約を受注したＮＥＣが業務過程で作成した内部資料だ、こういうことが判明したわけでございまして、これを受けまして同年八月にＮＥＣに対して社内調査…

第143回参議院外交・防衛委員会第6号

○政府委員（佐藤謙君）今回の条約の加盟に当たりまして、私どもとして、コスト増といいましょうか負担増となり得るものは、まず廃棄の問題、それからその新装備を装備する問題と、大別して二つあろうかと思います。まず、廃棄の方は、私ども平成十一年度からまず四億円の計上をし、それで四年間で廃棄する大体のめどが立っております。こちらの方は約十八億円から二十億円ぐらいで廃棄できるのかと、こんなふうに思っております。一方、新しい対人障害システムの方で…

第143回衆議院安全保障委員会第5号

○佐藤（謙）政府委員我々といたしましては、対人地雷、これにかわるものとして代替措置というものを開発するわけですが、それが完成します間もこの指向性散弾によって所要の措置を講じていこう、こういうことでございます。それで、指向性散弾の場合は、隊員が相手を視認して作動させるというところが地雷とは典型的に異なっているだろう、こういうふうに思います。

第143回衆議院安全保障委員会第5号

○佐藤（謙）政府委員地雷と指向性散弾、その効果についてはそれぞれ異同があると思いますけれども、対人地雷を禁止しようとする、こういう趣旨からいいますと、今先生がおっしゃったようなそういう点が特徴的なところだろう、こういうふうに思います。

第143回衆議院安全保障委員会第5号

○佐藤（謙）政府委員指向性散弾の実際の運用にはいろいろなケースがあり得るかと思いますけれども、いずれにしましても、一般市民に危害を与えるおそれはないもの、かように思います。