佐藤基
会議録に記録された「佐藤基」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,158 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 公正取引委員会委員長
- 直近の発言日
- 1959/09/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会73 件・73%
- 社会労働、農林水産委員会連合審査会8 件・8%
- 予算委員会7 件・7%
- 商工委員会石油に関する小委員会5 件・5%
- 大蔵委員会3 件・3%
- 社会労働委員会3 件・3%
※ 全 1,158 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第32回 衆議院 商工委員会 第5号
○佐藤説明員 これは今申します通り、新聞の競争がますますひどくなればいろいろな事態が起るから、そういうことがあっては困るということで入れたのであります。
第32回 衆議院 商工委員会 第5号
○佐藤説明員 特殊指定は、これは一般的問題として入れたので、今のお話があるから入れたということではありません。
第32回 衆議院 商工委員会 第5号
○佐藤説明員 そのために特に入れたというものではありません。
第32回 衆議院 商工委員会 第5号
○佐藤説明員 今のお話なかなか複雑でよくわかりかねたのだが、私としては何も今のお話のようなことを目当てとしてこの注意的な表現をしたというわけじゃないのです。
第32回 衆議院 商工委員会 第5号
○佐藤説明員 今のお話、ちょっと僕はわかりかねている点もあるのですが、先ほど申します通り新聞社は価格の維持遂行について拘束がないのだから、下げて売ることは一向差しつかえないので、もしそういうことをするなら正々堂々と下げて売ったらいいと思います。
第32回 衆議院 商工委員会 第5号
○佐藤説明員 なかなか答えがむずかしい問題で、まだわれわれ審査部の審査の結果も聞いておりませんので、いつということは、ちょっと申し上げかねます。
第32回 衆議院 商工委員会 第5号
○佐藤説明員 それはわれわれとしては、もう全力を尽して一日も早く結論つけたい、これははっきり申し上げます。
第32回 衆議院 商工委員会 第5号
○佐藤説明員 案も見ないで何日かといっても困るので、法律上むずかしい問題なら時間がかかるし、簡単な問題なら時間がかからない、こういうことになります。
第32回 衆議院 商工委員会 第2号
○佐藤説明員 ただいま御紹介いただきました佐藤基であります。昨日公正取引委員会の委員長に命ぜられたばかりでありまして、委員長としてどろなわ式に勉強するひまもないような次第であります。 申し上げるまでもなく、われわれが運用の衝に当っております独占禁止に関する法令は、カルテル、トラスト及び公正な取引方法を行使し、公正かつ自由な競争を促進することによって国民経済の健全なる発達をはかろうというものであることは、すでに御承知の通りであります。この…
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 いわゆる高速道路の下を何に使うかということに関する御質問かと思いますが、高速道路の下をどうするかということは、われわれの書面によりますと、一つは、埋め立ての条件としてきめておること、もう一つは、その埋め立てによって会社と都との契約によってきまっている、この二つがあります。埋め立ての条件といたしましては、埋め立ての目的といたしまして「道路、高速道路、駐車場、広場及び緑地等の敷地造成のため、」これが埋め立ての目的であります。そ…
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 ちょっと御質問の趣旨が、私のみ込めないのですが、変更になったかどうか——責任のがれをするわけではありませんが、今局長が来ますから、局長からお答えしますが、私が理解しておるのは、今申しました通り、高速道路に使うということと思います。その高速道路に使うについてどういうことかというのが、今の土地賃貸借に関する契約の条項に従って使っておる、こういうことだと思っております。
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 私どもの聞いているところでは、初めは非常に高層な建築を作るという、いわゆるスカイなんとかという会社だったと聞いております。ところが都市の美観等から考えまして、そういうような構造の非常に高い建物を建てることは思わしくないというので、現在のように変更になったと聞いております。
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 今の佐藤委員の御質問はごもっともで、われわれもそう思っております。そこで会社の方に念を押しまして、会社としても、御指摘のような部分は許可を申請してやりたい、私の方としても、その埋め立て計画についての申請を許可したい、こう思っております。
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 ただいまのお話、実は私不勉強で古い速記録を読んでおりませんが、私といたしましては、会社との関係は、会社と都との契約がございます。この契約に基いてやっていく、これは民事関係でありますから。従って契約にこわすというようなことはちょっと見当らないのでございます。どういういきさつか、ちょっと私前のいきさつを存じませんが、とにかく会社と都との関係は、都議会の承認を得た賃貸借契約、これによって処理すべきものと考えております。
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 会社と都との関係は、都議会の議決を経た契約に基く民事関係でありまして、われわれといたしましては、この民事関係の契約を忠実に履行しておる、そういうことであります。
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 その当時におきまして、そういういきさつがあったということは今伺ったわけでありますが、副知事は、いわゆる都の副知事として答えたものであって、従ってそのようなことがあるならば、都は責任をとらなければいけないと思っておりますただ私の申しますのは、会社と都との関係は契約をもって規律しておる、当時の契約にそういうことがあったかどうか、おそらくなかったのではないかと思いますけれども、今の契約を見ますと、そういうことは書いてないです。だ…
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 ただいまの問題は、知事あるいは副知事個人がかわっても、都として申し上げたことについては、責任をとるのは当然だと思っております。ただその点は、実は今伺ったので、十分調べてありませんから、はっきりお答えできませんが、抽象的にはそういうことを申し上げます。なお岡安副知事の答えたのは、水面占用のときの答えでありまして、その御批判はありますけれども、水面占用を公有水面の埋め立てに変更しておるわけです。これがいい悪いは御議論があると思…
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 ただいまの問題は、立法論としてはいろいろ議論がございますが、私といたしまして、現在公有水面埋立法というものがありまして、自治体の知事が国の機関としての知事に申請をするという手続になっておるのであります。この点につきましては、私の出たこの委員会においても、議論がおありになったような気がしますが、立法論としては、そういう場合には、特に建設大臣の許可とか、そういう方法を講ずべきじゃないかというふうに考えております。
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 前副知事のやったことにつきましては、私は、人は変っていますけれども、都の副知事として申し上げたことについては、責任をとらざるを得ないと思っております。 それからなお商店の話をよくされますが、これは、もう少し実は分析して考えていただきたいので、この商店の問題は、埋め立ての条件と、それから埋め立てによってできた高速道路の使用条件、この二つに分けて考えなければならぬわけで、埋め立て条件としては、先ほど私が申しました通り、「道路、…
第31回 衆議院 建設委員会 第13号
○佐藤参考人 今お話を伺ってみると、一々ごもっともでありまして、それだからこそ、こういう水面の埋め立てにして、商店街にして、会社はその収益で無料の道路を提供するということになったのです。どういうわけでその当時言われたか。その点が私にも理解できませんが……。