伊藤榮樹
会議録に記録された「伊藤榮樹」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 4,173 件
- 直近の所属会派
- —
- 直近の役職
- 法務省刑事局長
- 直近の発言日
- 1978/03/28
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 航空機輸入に関する調査特別委員会61 件・61%
- 法務委員会39 件・39%
※ 全 4,173 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 国家賠償の請求は民事訴訟手続で行われますので、法律のたてまえとしては、主張する者がこれを立証する責任があるということでありますから、法律上のたてまえでは国家賠償を請求する人が捜査機関なり裁判機関なりの過失を主張し、その過失の内容を立証しなければならぬ、こういうことになっておるわけでございますが、裁判の実際は、おおむね定型的な、外形的な事実を立証されまして、それによって裁判官が事実上の推定を働かせながら判断をしておら…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 国家賠償法に基づく賠償も刑事補償法によります補償も、国からの損害賠償の性格を持つことは一緒であろうと思います。ただ、どこが違うかといいますと、国家賠償法の場合には、当該公務員の故意または過失があることを要件としております。一方、刑事補償法の方は、故意、過失を全く問わない。過失がない場合でも補償をする。反面、補償の額を定型化しておりまして、その中に財産上の損害及び精神的な損害、すなわち慰謝料、これを含ましめておる、こ…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 伝統的な損害賠償と申しますものは、御指摘のように故意、過失を前提とするのが本来であったのでございますが、最近民法上——私、民法は素人でございますが、無過失責任を問うというようなケースも出てきておるようでございます。たとえば工作物の瑕疵でございますとかそういうものがあるようでございますが、次第に社会構造の複雑化、発展に伴いまして、必ずしも過失の存在は証明できないけれども、たとえばそういうものが存在することによってどう…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 国家賠償法を所管しておりませんので、私からお答えするのはいかがかと思いますけれども、刑事補償との関連において一応の意見を申し上げさせていただきますと、国家賠償の場合はもともと、先ほど稲葉委員の御質問の際にもお答えしましたように、国は不法を犯さずというような思想でずっと来ておりましたのを、戦後、新憲法の精神にのっとりまして、国もまた、一般国民に損害を与えた場合には、故意、過失のある場合には、損害賠償の一般法理に準じて…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 刑事補償法というのは、国家賠償法に対する関係において、一面特別法でございます。故意、過失を要しない等の点において特別法の性格があると思いますが、また、無罪になった人に広く補償するということにおいて、必ずしも特別法でもないような性格があると思いますが、それはさておきまして、刑事補償法の方で財産上の損害あるいは精神的な損害を一〇〇％個々具体的な事案に応じて補償していくという制度にしてはどうかということでございますが、確…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 ただいま御指摘がございました、身柄の拘束を受けたときを基準に払ったらどうかというような点の御指摘でございますが、この刑事補償の請求権と申しますのが、無罪の裁判が確定した時点で発生するということに相なっておるわけでございまして、その請求権が発生した時点において請求権の内容というのは抽象的に確定をする、こういう考え方をいたしますと、やはり無罪の裁判が確定した時点でそれぞれの人が持たれる請求権の抽象的内容が決まるという意…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 現行刑事訴訟法で使っております無罪という言葉と憲法第四十条に言う無罪という言葉の概念を一致せしめる必要はないのではないかという御趣旨に帰すると思うのでございますが、憲法三十条あたりから四十条あたりにかけましての諸規定は刑事手続に関する人権の保障規定でございますが、これらは憲法自体としましても、現在の刑事訴訟法あるいは刑法というようなものではないにしましても、これによって代表されます近代的な刑法あるいは刑事手続という…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 ただいまの御質問にお答えいたします前に、宿題をちょうだいしたような形になっておりますので、その点だけちょっと宿題の半分前渡しというようなことで申し上げさせていただきたいと思います。 憲法制定の経過につきましては私どももさらに深く調べてみたいと思いますが、憲法第四十条の刑事補償に関する規定は、国会において議員修正で入れられました規定でございますので、これはあるいはアメリカ軍の影響がなかったのではないかという感じもいた…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 刑法学の分野におきましては私ども先生に対抗するだけの知識を持ち合わせないのでございますが、役人といたしまして、わが国の最高裁判所が現にとっておる立場、これで対処させていただくより仕方がない。そういう意味におきまして、ただいまの御指摘に、そのとおりの解釈で今後いたしますというふうにお答えできないのを大変残念に思っておる次第でございます。
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 立法者としての御見識でお述べになっておりますことをよく存じ上げておるわけでございますが、ただいま御指摘の問題につきましては、先生みずから御指摘のように、現在の刑法それから刑事訴訟法の相当部分が、ドイツ式と言ってもいいと思いますが、その犯罪論を中心に組み立てられておる事情がございますので、ひとり刑事補償法のみを刑法、刑事訴訟法と切り離して、別の新しい角度から、そういう発想あるいは思想からつくるということは、なかなかで…
第84回 衆議院 法務委員会 第11号
○伊藤（榮）政府委員 かねがね承っており、またただいまお話を承りまして、貴重な御意見だと思いますので、今後の立法作業に十分参考にさしていただきたいと思います。
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（伊藤榮樹君） 私どものいたしております努力につきましては、警察の御報告になりましたこととまずダブる部分が多いわけでございます。そのほかに、私どもとしましては、やはり何といっても少女をそういう状況に追い込む大人を徹底して規制しなければいけないということでございまして、一例を挙げますと、十八歳未満の少女に淫行させます罪というのが児童福祉法にございますわけでありますが、たとえば昭和五十二年度におきまして五百十件の事件を受理いたして…
第84回 参議院 予算委員会 第18号
○政府委員（伊藤榮樹君） お答えいたしまする前に、検察の実務といたしまして一つだけお断りしておきたいと思いますが、児童福祉法の淫行させた者というのには相手の男は普通入らないわけでございますけれども、学生の売春婦を探してきてくれというようなことをだれかに言いまして、その言われた人が探してきてその者と自分が淫行をするというようなケースは、児童福祉法違反の教唆ということで処断をいたしておりますので、それをまずお断りいたしておきます。 それから…
第84回 衆議院 内閣委員会 第9号
○伊藤（榮）政府委員 先般お答えいたしましたように、警察から被疑者不詳の事件として検察庁が受理をいたしまして、現在検察庁で鋭意捜査をやっておる最中でございます。
第84回 衆議院 内閣委員会 第9号
○伊藤（榮）政府委員 何分起訴したばかりの生々しい事件でございまして、これから裁判所による公正な裁判が行われると思いますので、細部につきまして、ここで申し上げることはいかがかと思います。 要は、いま大臣が御説明になりましたことに尽きるわけでございまして、私も大臣の御命令によりまして、早速実情の調査をいたしましたけれども、検察としては確信を持って起訴したようでございまして、裁判の成り行きを見守りたいと思っております。
第84回 衆議院 法務委員会 第10号
○伊藤（榮）政府委員 ただいまお尋ねをいただきました関係のうち、予算措置あるいは処理の実情につきましては最高裁判所御当局からお答えを願うことといたしまして、私からまず今回の引き上げ額の算定基準、積算の根拠についてお答え申し上げます。 現行刑事補償法が昭和二十五年に制定されましてから、基準日額は賃金や物価の上昇などを考慮しながらこれまで四回にわたって引き上げられておりまして、最近の改正は先ほど大臣が申し上げましたように昭和五十年でございま…
第84回 衆議院 法務委員会 第10号
○伊藤（榮）政府委員 元来、死刑の執行についての補償金額の基本金額、現在千五百万円でございますが、これは法律上明らかでございますように慰謝料に相当するものでございまして、その本来的な性質から申しましてその金額が幾らであるべきかということを的確に算定することは困難でございますけれども、最近におきます交通事故等による死亡事件の慰謝料額の一般的な動向、さらには自動車損害賠償補償法十三条一項及び同法施行令二条一項によります死亡事故の場合の保険金…
第84回 衆議院 法務委員会 第10号
○伊藤（榮）政府委員 昭和四十八年以降の被疑者補償規程の運用状況を申し上げますと、補償の要否を検討するべく立件いたしました人員は昭和四十八年が六人、昭和四十九年が二人でございましたが、五十年からふえまして、昭和五十年三十七人、五十一年四十八人、五十二年四十八人でございまして、補償いたしました人員は四十八年二人、四十九年ゼロ、五十年十人、五十一年九人、五十二年七人となっております。補償金額の合計額を申し上げますと、四十八年一万一千七百円、…
第84回 衆議院 法務委員会 第10号
○伊藤（榮）政府委員 刑事補償の本質につきましては、刑事補償制度の始まりまして以来、定型化された国家賠償である、こういうふうな考え方がなされております。刑事手続で適法に抑留または拘禁されたわけでありますが、結果的に無罪とされました者に対しましては、公平の原則上この抑留または拘禁によって生じた損害を国が補償するのが相当であると考えられるわけでございまして、これが刑事補償の認められる理由であろうと思います。したがって、刑事補償はこの損害のて…
第84回 参議院 予算委員会 第17号
○政府委員（伊藤榮樹君） 私の専門分野ではございません民事裁判でございますが、私も関心を持っておりまして承知いたしておりますが、詐欺まがいの手段で集めたことであるとしてネズミ講の講元の方が負かされた、で現在控訴して争っておる、こういうことだと思います。