井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1955/05/30
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第7号
○井手委員 わかりました。そこで法制局長官、もう長くは申しません。一事不再議の問題、それだけは一つ明確にしておきたい。先刻、滝井委員の質問に対して、同じ会期中に六つも七つも出た例がある。私も承知をいたしております。ところがそれは内容が違っておる。表題は同じであっても、目的は違っておる。この補助金等の整理に関する法律は期限を延長することが目的でございます。一方は一カ月、一方は一年、そうなりますと全く異なった議決になるわけであります。そうす…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第7号
○井手委員 私はそう長く申しませんが、これは一つ提案者にお尋ねしたい。表題は補助金等の臨時特例等に関する法律の一部を改正する法律案、一方は一年、一方は一カ月、目的が期限延長でございます。それならば、一方を議決すれば一方は異なった議決になる、私はそうだと思うのです。そうなれば、片一方は自然に消滅して、あらためて提案さるべきものではないか。後日どういうふうに処置されるか知りませんが、片一方は私はなくなるものだ、政府提案のものはなくなるものだ…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第7号
○井手委員 提案者の御趣旨はわかりました。一事不再議の論議の起きないようにという配慮があったことを承わりましたが、私はむしろ修正案で出された方がすっきりするのじゃないかと思う。予算外案でありますならば、先刻も申しますように、そのうちから抜き取って暫定予算外ということがありましょうけれども、法律案にはそういうことはあり得ないと私は思うのです。理論上どう考えたってそれはできない。やはり一カ年は一カ年でなくちゃならぬ。その一カ年というものに対…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第7号
○井手委員 提案者の趣旨はわかりました。これ以上には出ないだろうと思うのですが、この際法制局長官にもう少し聞いておきたいのです。そうすると、一事不再議でない根拠ですな。目的が同じであって、内容が違う。一年と一カ月と違う場合には、予算と違うのですから、異なった議決だと思うのですが、そうではないのですか。
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第7号
○井手委員 根本的に違いますから、これ以上申しません。テーマははっきり違うのですね。それでは、あなたが先刻来おっしゃっておりますが、予算案に沿うために法律案を変えるということ、それは正しい行き方ですか。午前中も何回も申しましたが、同時並行ならば私もやむを得ないと思いますが、予算に合わせるために法律案をこうするとおっしゃいます。大体私は、何回も申しますように、法律に基いて予算を出される。しかし、変えなくちゃならない事態が起きた場合、あるい…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第7号
○井手委員 私は大体これで打ち切ります。何回申しましても大体同じようなことであります。しかし、なるほどその場の答弁には一応なるかもしれませんけれども、今まで従来大蔵省がとってきた補助金交付の建前から申しましても、これがかりに反対に増額というのだったら、大蔵省は聞きゃしません。ちゃんと腹の中はわかっておる。削減したい、削減したいという気持だから、少し理屈は悪くてもいいだろうというようなことのように私はとっております。しかし、これは、国会の…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第4号
○井手委員 大臣に二、三お尋ねいたしたいのであります。 私はここにあらためて憲法論議を蒸し返そうとは考えておりませんが、大臣に特にお尋ねいたしたいことは、国会の意思を踏みにじった内閣の態度についてであります。昨年この法律案が出ましたときに、「当分の間」とありますのを、ただいま滝井委員からも申しましたように、これは一ヵ年の時限立法にいたしたのであります。御承知でもありましょうが、大臣に念のため当時の結論を申し上げておきたいと思います。当時…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第4号
○井手委員 今のは答弁じゃなかったように思います。予算案と法律案と同時に審議するということについて、あらためてまた私はお聞きしたいと思います。この点についても非常に疑義があります。しかし、私がお尋ねをしておるのは、法律案と予算を同時になぜ審議しておるかということではないのであります。くどく申しますようですが、国権の最高機関である国会が、この法律は一ヵ年ですよということをはっきり内閣に命じております。内閣としては、当分の間——当時の小笠原…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第4号
○井手委員 今あなたが答弁されたように、国家財政の苦しいのは一年ばかりではない。やはり三年くらい補助金を削減しなければ内閣としては困る。そこで当分の間、すなわち三年ばかり、せっかく作られた法律ではあるけれども、その中に含まれておる補助金をこのように削減したい、こういうふうな意味で提案された。すなわち、三年ばかりというものであるのを、国会としては、いろいろ疑義がありましたので、各党一致して一ヵ年というようにきめております。一ヵ年ということ…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第4号
○井手委員 だいぶ質問の趣旨に沿うような御答弁になって参りました。それで、今引き続き法案を提出しなくてはならない情勢である、さらに必要性を増してきた、こう御答弁になりました。昨年審議するときにおいても、国家財政が急に好転するとは思われない、今後も引き続く、こういう状態にあるということは、当局も各委員もこれを承知しておったのであります。従って、内閣では、当分の間三ヵ年、その間には全面的な改正案を出そう、情勢によっては根本的に補助金削減の各…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第4号
○井手委員 そういうことを早くおっしゃいますと、もう少し言い方も違っておったのでありますが、私はこの国会軽視についてはさらに追究するつもりであります。けしからぬことでございます。しかし、きょうはお急ぎのようですから、さらに一、二点お尋ねしておきたいと思います。 国会の意思を踏みにじったことは申すまでもございませんが、さらに、先刻大臣自身がおっしゃいました法律案と予算案を同時に並行して審議していけばいいというお考えについては、根本的に誤り…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第4号
○井手委員 どうも答弁が明確でございませんが、昨年もそういう問題がありましたならば、ことしは、そういうことを繰り返さないために、早目に提案なさるべきではなかったかということを私は強調しておるのであります。大臣にお尋ねしてもなかなからちがあきません。一つもう少し法律について十分御研究が願いたいのであります。 そこで、私は少し具体的にお尋ねいたしますが、先刻、滝井委員の質問に対して、補助金を整理した効果として自主的行政の助長に役に立った、地…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第4号
○井手委員 大臣も今の主計局次長の答弁をお聞きになったでございましょうか。ほとんど補助金はひもつきでございます。中央からひものついた補助金が少くなれば地方の負担がふえていく、これは当然だと思う。従って、しなくてはならぬ仕事であれば、地方の負担が増大していきます。そうすると、自主的地方行政の助長に役立ったとか、再建整備に役立ったというわけには参らぬと思いますが、やはり役立つのでございますか。それは将来の補助金を根本的に整理していこうという…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第4号
○井手委員 そういった答弁では簡単に私は納得いたしません。 それで、先刻大臣は地方交付税を充実したとおっしゃった、ただいま主計局次長もさようなことをおっしゃったが、一方では、交付税をふやしてやったから、その方については大丈夫だという意味のことをおっしゃっておる。それでは、補助した分だけどこに交付税がふえておりますか。今度の三十年度の交付税だって、あなたは五百億の減税をなさるとおっしゃった。そして事実三百二十億の減税をなさっておる。ところ…
第22回 衆議院 逓信委員会 第15号
○井手委員 今大臣から所見を承わったのでございますが、平和を願わない者はおそらく世界中にないと思います。平和を願うためにこそ、十周年の記念行事が設けられる。そのために切手を発行するという請願に対して、国際情勢からおもしろくないという御答弁は、いささかふに落ちかねるのでございます。手続上あるいは切手の性格上なお考慮しましょうということであれば、私も了承いたしたいと思いますが、平和を念願しようというそのための切手を発行することが、世界の情勢…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第3号
○井手委員 議事進行について。ちょっと委員長にお尋ねしますが、そうしますと、大蔵大臣はごあいさつだけということでございますか、大臣が忙しいことは私は十分承知をいたしておるのでございますので、無理は申し上げません。ただし、昨日も申し上げましたように、やはりこの案件は十九回国会におきまする論議と同様に、憲法問題に関連いたしまする国会と内閣との関係の問題でございますので、副総理または大蔵大臣に質問をいたしたいと考えます。また、そういう根本論か…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第3号
○井手委員 重ねて申し上げますけれども、大臣が忙しければ無理に引きとめようとは私は考えていないのでございます。しかし問題は、内閣の考えている立法機関に対する態度、これが私は根本問題だと思うのであります。昨年の国会においては、各党一致して、当分の間政府からは三カ年ぐらい予定されておったものを一カ年に限っておる、立法機関のまとまった意思として一カ年に期限を定めて修正しておる、こういったことを考えますると、政府の考え方に対してうんと聞かなくち…
第22回 衆議院 補助金等の整理等に関する特別委員会 第2号
○井手委員 議事進行について委員長にちょっとお尋ねいたしたいと思います。 ただいま委員長の話によりますと、大蔵大臣はあとから見えるということでございます。委員長も御承知のように、本委員会は各派のいろいろな折衝を経て特別委員会として設けられたものでありまして、補助金整理というものは簡単なようでもその内容はきわめて重大であります。ほんとうならば、これは当委員会にかけるべきものではなくして、文部、農林、水産、あるいは建設その他各省に関連してお…
第22回 衆議院 逓信委員会 第14号
○井手委員 私はただいま修正議決されました簡易生命保険法の一部を改正する法律案に対しまして、各派を代表して附帯決議を付する動議を提出いたしたいと思います。 附帯決議 最近の経済情勢の推移と国民の熾烈な要望にかんがみ政府は出来るだけ早い機会に保険金最高制限額を引上げるよう措置すべきである。 すなわち、第十九国会において、簡易生命保険の保険金最高制限額を八万円から十三万円に引上げようとする政府提出の法律案審査の際、最近の経済事情の推移から見…
第22回 衆議院 逓信委員会 第11号
○井手委員 私は過日の委員会におきまして簡易生命保険及び郵便年金の積立金の運用に関する法律の一部を改正する法律案につきまして、その第六号に新たに加えられます長期信用銀行について、大臣並びに事務当局にお尋ねいたしましたけれども、残念ながら満足すベき答弁を得られなかったのであります。おそらくほかの委員の方も同じ感じを受けられたであろうと存ずるのであります。従って私は七当日質疑を一応打ち切って、当局が検討の上に御答弁をいただくことにしておきま…