井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/03/15
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 逓信委員会 第14号
○井手委員 どうも難関は電波監理当局にあるようですが、濱田局長に続いてお尋ねをいたします。協会の方からは地方の実情に沿いたいという御趣旨は、この前もただいまもお話になっておる。そうして相談にもなっておる。それをあなたの方は国会の決定にあるにもかかわらず、今なお結論が出ていない。出せないことはないはずです。佐賀には民間放送もございません。選挙がありましても、唐津地区には選挙放送もできません。聞えません。選挙放送のことは一例にすぎませんけれ…
第24回 衆議院 逓信委員会 第14号
○井手委員 考えていないとかなんとか、そんな問題じゃないでしょう。最初は非常に頭を悩ましておるとおっしゃった。いつか私がお伺いしたときには、そんな小さな問題は一々相手できませんということをおっしゃった。これは私は責めませんよ。また機会がありますから、私はあなたの今後のすみやかな善処を期待しておりますかり、その点については深く追及いたしませんが、局長の答弁は答弁になりませんよ。協会の財政上の都合とおっしゃいますけれども、財政の都合はないは…
第24回 衆議院 逓信委員会 第14号
○井手委員 濱田局長は技術的にお答えしたという大臣の御答弁でございますが、濱田局長は政府委員である。私は当局の責任者に対してお尋ねをしておるのでありまして、責任ある答弁でなくては、政府委員としての役は勤まりません。くどくは私は申しません。国会の意思はあくまでも尊重してもらわなくちゃなりません。技術的に可能であるとかなんとか、私はそれはよく調べております。技術的には、佐賀の出力を増すことは、ある程度以上は困難である。従って中継所を設置する…
第24回 衆議院 逓信委員会 第12号
○井手委員 政務次官、ただいまのあなたの発言はきわめて重大でございますよ。法律が通らなくては予見しがたいという言葉が正しいものでありますならば、今までの国会審議は御破算にしなければなりません。法律案と予算案と同時に提出する、そのことについてももちろん異議はありますけれども、従来あなた方保守党内閣がやってきましたことは、その国会中に法律案が通りさえすれば、予算案が先に審議されても差しつかえないということを強弁されて、今日まで押してこられた…
第24回 衆議院 逓信委員会 第12号
○井手委員 ずいぶん苦しい模様も私わかりますから、あえてここで議案の撤回などは求めません。しかしほかの公社においては、予見できるものとして納付金に計上されておる。放送協会だけが予見できない、そういうふうに地方行政委員会で多数で修正されるとは絶対に考えられません。ほかの委員からも御質問がございましょうから、私はこの点だけにとどめておきますが、事がきわめて重大であるという点だけを、政務次官はよくお含みを願いたい。
第24回 衆議院 予算委員会 第14号
○井手委員 私は日本社会党を代表して、軍備偏重の政府提出昭和三十一年度予算三案に反対、福祉予算に編成がえを求める社会党の組みかえ動議に賛成の討論を行うものであります。（拍手） まず私は、一萬田財政の破綻を指摘しなくてはなりません。予算ぶんどりの無統制を天下にさらした一般会計は、一兆三百四十九億円となり、前年度予算に比べ、出投資を含んだ実質的増加は五百四十億円に上っておるのであります。きのうまで地固め一兆円をにしきの御旗とした予算としては…
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 建設省関係では、すでに本委員会においておもなる問題は一応質問が済んでおりますので、私は災害のことについてお尋ねしたいと思います。河川局長でけっこうですから、まず数字をお尋ねいたしたいと存じますが、三十年度災害復旧額は幾らでございましょうか。
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 建設省関係の三十一年度予算に計上された災害復旧費の総額と、その内訳である三十年災の金額を教えて下さい。
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 さらにお尋ねしますが、二十五年度以降の過年度災害の年災別の直轄補助合せた復旧金額をお示し願いたいと思います。
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 それはうそでしょう。大臣も一つ今から聞いて下さい。その前にもう一つ承わっておきますが、二十九年度までの過年度災害については七三％、こういうことになろうというお答えでありますが、二十五年災は三十年度末までに八六・八％の竣工予定であります。二十五年災からずいぶん長くかかりますが、二十五、二十六、二十七、二十八、二十九、この各年度について、何年災までは三十一年度に完了なさるおつもりであるか。何年度災はいつ済ますということが非常に…
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 二十五年災は今年で七年目ですが、そうすると、あと二ヵ年、残ったものを今後三ヵ年と申しますと、昭和三十三年度までかかるわけですから、三十五年のものは九ヵ年かかる。私はここでお願いしたいことは、やはり古いものから、早く災害があったものから片づけていくことが、原則的には必要であると考えております。従って、もう二十五、二十六、あるいは二十七くらいまでは、予定通り予算がとれなくとも完成すべきであると思うのです。まだ年度割はおきめにな…
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 そうなりますと、七年ないし八年は大体どれにもふかることになりますな。どの災害も、これは重点的ということではなくて、どれも緊要なものでございますが、二十七年度くらいまでは、この際一掃なさる決意はございませんか。
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 大臣もお聞き願いたいと存じますが、鳩山内閣になってから国土の復旧なんか非常に宣伝されておりますが、毎年百億前後ずつの災害復旧費が減っているのであります。そこで大臣にはあとでお尋ねしますが、河川局長の先刻の数字ではどうも納得しかねるのであります。三十年災害について、直轄、補助両工事あわせて百十二億に対して、本年度は四十六億計上している。しかもその竣工率は七一％とおっしゃいましたが、どういう計算になりますか。百十二億に対して四…
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 過年度災害についての数字を一つ具体的にお示し願いたい。
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 今の数字はでたらめですよ。昨年五五％出ているじゃないですか。二十八年災などいつの間に六三％に引き上ったのか。
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 それでは念のためにお伺いしておきますが、三十年度末における進捗率は各年度別にいってどうなりますか。
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 あなたの方からいただいた資料によりますと、三十年度末における建設省の過年度災害残工事は、国庫負担分について七百二十二億円に上っております。しかもただいま聞いた進捗率は私がいただいた資料よりも低いのであります。これは予定通り進行されていないという証拠でございますが、そういたしますと七百二十二億円よりも大きい、その金額の中に二十八年災などは四百数十億円に上っている。私は災害復旧だけに関しては大蔵省の数字は信用いたさないのであり…
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 大臣も大体今までの応答でお聞き及びと存じます。九州でも御地の長崎の方はあまり災害はありませんので、そう痛切にお感じになっておられないかもしれませんが、北の方の常習災害地帯は非常に困っておるのであります。二十五年度災害についても、やっと三十一年度に終ろうという状況でありまして、二十六年、二十七年、二十八年とまだ相当残っておるのであります。しかもそれだけ残っておる災害に対して、本年度予算額は昨年度よりも七十一億円も少い。国土を…
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 大臣は当時おいでにならぬので、あるいは御記憶がないかもしれませんが、特に二十八年度災害におきましては特別立法もいたしますし、三・五・二の比率によって三ヵ年で復旧するということはしばしば総理その他から言明せられたところであります。ところが現実には二十八年度災害が、建設省のいわれる通りにいたしましても三十年度末で、五五％である。これではいつ完了するのかわからない。私は国土の荒廃を防ぐためには、何をおいても災害のすみやかなる復旧…
第24回 衆議院 予算委員会第四分科会 第3号
○井手分科員 重ねて大臣にお尋ねいたしておきますが、昨年の七月でございましたか、公共土木施設災害復旧に関する法律の改正によって、三十年災からは緊要なものについては三ヵ年でやるという原則が立てられまして、幸いそれによって三十年災については従来よりも進行が早いようです。しかし過年度災害は遅々として進まない、災害にそういうむらがあるべきものではないのでありまして、やはり同様な行政措置が私は必要であると思う。二十八年災についてもまだ大きな穴があ…