井手以誠
会議録に記録された「井手以誠」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,425 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1956/04/24
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金9 件
- 労働・賃金6 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 石炭対策特別委員会56 件・56%
- 大蔵委員会44 件・44%
※ 全 6,425 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第24回 衆議院 内閣委員会 第38号
○井手委員 ちょっと関連して。長官は先日来しばしば、防衛五カ年計画が達成すれば米駐留軍が撤退する基礎ができるということを御答弁になっておりますが、そうしますと地上部隊は、陸上十八万が達成すれば撤退するのですか、陸海空に分けて一つ御説明願いたいと思います。
第24回 衆議院 内閣委員会 第38号
○井手委員 思うのでありますがということよりも、何回も折衝されていると思うのでありますから、その点についていま少しはっきりしたことをお伺いしたいのであります。達成したら、その口に撤退してしまうというわけには参らぬでしょうが、大体十八万を達成すれば、陣上部隊は撤退するという約束に話し合いが進んでおりますか。その点いかがでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第38号
○井手委員 全然話を進めておりませんか。結論に至っていないというわけですか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第38号
○井手委員 従来国会で行われた答弁によれば、何回もここで申されたように、一日も早くアメリカの駐留軍に帰ってもらうためには防衛計画を速成しなければならぬということをおっしゃっておられる。ところが今の御答弁によると話し合いもされていない、はなはだ不可解千万でございますが、この点についてあらためてお尋ねしたいと存じます。 続いてお尋ねいたしますが、海、空軍について防衛庁長官の撤退する見通しについてはいかがでございますか。先般外国電報の報道によ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第38号
○井手委員 少し話に食い違いがあるようでございますが、あなたと外務大臣は去る予算委員会におきまして、米地上部隊は撤退するであろう、しかし海、空軍についてはわからないというような御答弁があったと私は記憶いたしておるのであります。従って私が先刻来お尋ねしておるのは、地上部隊と海、空軍分けてお尋ねを申し上げておる次第であります。地上部隊については、大体十八万を達成すれば撤退するであろう、しかし海、空軍についてはいかがでございますか、こういうこ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第38号
○井手委員 基礎ができると何回もおっしゃいますが、基礎ができても撤退するか撤退しないかわからぬならば基礎にならない。撤退するという基礎を作ることが、いわゆるあなた方のおっしゃっておる自主的防衛計画じゃないですか。先般の日米共同声明によりますると、米地上軍ということが発表されております。従来は米軍とありましたけれども、先般の日米共同声明によりますと、米地上軍だけに限定されておる。防衛分担金を減らせば、その倍額を日本の防衛努力に向けなくては…
第24回 衆議院 内閣委員会 第34号
○井手委員 ちょっと議事進行について……。委員長も先刻来勝間田委員の繰り返しの御質問でおわかりだろうと思うのでありますが、勝間田委員の繰り返しの質問に対して、調達庁担当の倉石国務大臣は的確な答弁をなさっていないのであります。同じことばかり繰り返されておる。これでは議事の円満なる進行ができませんので、一つ公平な委員長は、質問に対しては的確に答弁なさるように御注意を願いたいと思います。
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 石橋委員の質問に関連して長官に一言お尋ねしたい。それは先刻、国防会議の重要な任務である国防の基本方針あるいは防衛計画の大綱、それをきめるのにわずか十五人くらいの職員では困難ではないかという質問に対して、私が――すなわち船田防衛庁長官が――国防計画その他はきめるので大丈夫だという御答弁がございました。そこでちょっと長官にお尋ねいたしますが、防衛庁の設置法なり自衛隊法などに、国防の基本方針あるいは防衛計画の大綱をきめる任務がどこ…
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 長官にお尋ねいたしておりまするのは、防衛庁がどういう権限で国防の基本方針なり防衛計画の大綱をきめられるのか、いわゆる防衛庁の設置法なり自衛隊法のどこにその任務が規定されておるのか、その点をお尋ねいたしておるのであります。
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 私の調べによりますと、防衛庁には国防の基本方針なり防衛計画の大綱をきめる権限もなければ、それを計画する立場でも私はないと解釈いたしておるのであります。ところが先刻長官の話によりますと、防衛庁できめるので、国防会議の事務局においてこれをいろいろ立案する必要はない、自分の方で長官がきめて出すのであるから大丈夫であるという御答弁があった。防衛庁設置法によりますと、自衛隊を管理し、運営し、これに関する事務を行うということが任務である…
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 私の質問いたしておりますことは、防衛庁はそういう国防の基本方針についての計画を立てるところではないと私考えております。そうであればこそ国防会議というものが設けられると思うのです。ところが先刻あなたの御答弁によりますと、防衛庁で多くの資料を持って研究し、これを長官が決定するのでありますから、国防会議の事務局においてそういう立案その他について携わる多くの人間は必要でないというふうに御答弁になっておったのであります。防衛庁設置法に…
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 関連でございますから、そう長くは申しませんが、先刻石橋委員の笠岡に対する答弁を聞いたところでは、確かに私はそのような印象を受けたから、関連質問に立ったのであります。国防会議が事務局を設ける以上、あなたの力から原案を出されるというのも私はおかしいと思う。国防会議の事務局が原案を作るのには重要な参考資料にはなるでしょう。しかしあなたの方のものが原案になるということについては、私は疑点があると思う。しかしこの点についてはあらためて…
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 私の言うことが誤解であるかどうか。 それでは一点だけ聞いておきたいと思います。国防の基本方針、防衛計画の大綱、防衛出動の可否などについての原票は、どこでお作りになるのでございますか。防衛庁は防衛計画なり大綱の基本的問題の多くの資料は提出になるでございましょう。しかし原案はどこでお作りになるのですか。防衛庁で作ったものを国防会議に持ってきて、国防会議にかけるというわけでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 あとでまた承わりますが、そうしますと、国防会議に提出する原案は、どこで作成いたしますか。その点だけはっきりしておいてもらいたい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 内閣総理大臣を補佐する事務局は、どこでございますか。
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 少しおかしくはありませんか。少くとも国防の基本方針を決定する、防御計画の大綱を決定する国防会議で、きょうは防衛庁の原案を審議する、明日は通産省の原案を審議する、そんなでたらめな、不見識な話がどこにございますか、そんな事務局は私はどこにもないと思う。少くとも小さな事務局であっても、たとい原案の九割までは防衛庁が出すにいたしましても、原案は事務局で作成しなければならぬはずのものであります。どこの組織法でも、事務局が作成するのが当…
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 先刻の御答弁と今のとは少し違っておよるうです。船田さん、あなたも防衛庁の長官なら、男らしく――防衛庁が原案を出しましてそれを審議してもらうと先刻おっしゃいました。今は持ってきたものを調整して提出するとおっしゃった。違うじゃございませんか。取り消してから発言して下さい。男らしく言って下さい。
第24回 衆議院 内閣委員会 第31号
○井手委員 そう私は追及しようと思いませんけれども、いかにも私が誤解したごとく今もおっしゃった。私は誤解じゃございませんよ。あなたの言い違いですよ。答弁を訂正されたのです。はっきりしておる。なんなら速記を調べてからやり直してもよろしゅうございますが、誤解じゃありませんよ。前のは間違いでございましたから、こう訂正いたしますとおっしゃれば、私はいろいろ申しませんよ。私はいつまででもあなたを追及しようと思いません。取り消すなら取り消すと言って…
第24回 衆議院 逓信委員会 第14号
○井手委員 協会の予算に関連して一言協会と郵政当局にお尋ねいたしたいと存じます。それは昨年の夏、三十年度協会予算の審議に当りまして、佐賀県の唐津に中継所を設置するか、あるいは佐賀の出力を増加するか、いずれか一つ技術的に可能な方法をすみやかに講ずべきであるという本委員会の決定に対しまして、私は国会の意思を尊重されて三十一年度には何らかの方法が講ぜられておると期待しておりますが、どのようになっておりますか。協会並びに郵政当局の責任者からこの…
第24回 衆議院 逓信委員会 第14号
○井手委員 なお結論に達していないというお答えは、国会の意向を尊重したとはどうしても受け取れないのであります。すでに八カ月を経過した今日なお結論に達していない。あなたはその当時の委員会において、放送は全国あまねく普及するのが目的であるということを明言された。その明言に基いて私はお尋ねいたしたのであります。すでに協会からは再三御相談があっておるはずであります。尊重すると言いながら、今なお結論が出ていない。私は尊重するというその誠意の片鱗を…