井上計
会議録に記録された「井上計」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,765 件
- 直近の所属会派
- 民社党・スポーツ・国民連合
- 直近の役職
- 消費者庁審議官
- 直近の発言日
- 1979/03/27
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛6 件
- 経済安保4 件
- 半導体3 件
- 労働・賃金3 件
- 地方創生1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会42 件・42%
- 消費者問題に関する特別委員会33 件・33%
- 中小企業対策特別委員会8 件・8%
- 農林水産委員会5 件・5%
- 懲罰委員会4 件・4%
- 予算委員会3 件・3%
※ 全 1,765 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第87回 参議院 予算委員会 第16号
○井上計君 終わります。（拍手）
第87回 参議院 予算委員会公聴会 第1号
○井上計君 時間が大分経過しておりますので、勝田先生に一点だけひとつお伺いしたいと思います。 両先生のお話を承っておりまして、やはり痛感しますことは、現在の受験地獄をどのように解消するか、すべて教育の問題の根源につながっておると思います。 ところで、大分前でありますが、進学塾に通っているお子さんを持っているお母さん数人の方と話したことがあります。それらのお母さん方になぜ子供をそのようにいわば塾に通わして勉強勉強ということで押しつけるので…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 省エネルギー対策につきましては、もうすでにかなり質疑が行われております。したがって、若干重復するかと思いますけれども、やはりこれは、大臣に本来お伺いするつもりじゃなかったんですが、大臣と初顔合わせですからひとつお願いをいたします。 当面の問題等については、余り大きな懸念はないということでありますけれども、しかし先ほど大臣、他の委員の御質問にお答えになって、いま余り大きな規制等をやると雇用不安の解消に大変障害がある、あるいは景…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 そういうふうな配慮は当然必要だと思いますが、ぜひひとつそういう面で今後ともそのようなお考えで大いに啓蒙指導、あるいはそれらの周知をお願いをいたしたいと思います。 ところで、エネルギー庁長官にお伺いするんですが、聞くところによりますと、五十四年度の予算に灯油あるいはガソリンの万一の場合に備えての配給制を行うためのチケットの印刷代が予算計上されておると、このように伺っておるのですが、これは事実ですか。
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 お差し支えない範囲で結構ですから、先ほど大臣おっしゃるように、余りまたこれが強く出ますと買いだめ等があっても困りますけれども、お差し支えない範囲で結構でありますが、具体的にどのような方法をおとりになる、どのような準備をおやりになっておるのかお聞かせいただきたいと思います。
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 伺って十分理解をいたしました。 次に、中小企業対策につきまして、これは中小企業庁長官のお答えで結構です。中にまた大臣に御見解を伺うことがありますけれども、官公需の問題であります。 景気が若干上向きつつありますけれども、やはり依然として低迷を続けておりますし、不況であることは間違いないわけでありますが、そういう中で中小企業が官公需に対する期待はますます増大をしておると思うのです。ところが、なかなか官公需につきましてはいろんな問…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 長官のお答え、これは十分私は理解をいたします。ただしかし、現実には例外として二番札というふうなことがありますけれども、例外の二番札というのがほとんど実施されていないという、これは実情であると思うんです。 そこで、大臣の御見解を承りたいんですが、やはりそのようなものをある程度やはり規制をする、あるいは除外をするというふうなことを考えていくためには、いまおっしゃるように、ただ単にこれは中小企業庁の問題だけじゃありません。もっと大…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 いま大臣お答えいただきましたが、確かに五十二年度におきましては七〇％を超えて中小企業が受注をしておるという数字は出ておりますが、ただその数字が、これは中小企業庁の調査にクレームをつけるわけじゃありませんけれども、どうも私どもの聞いておる、私どもが承知をしておる実態と、件数においては確かにそうかもわからないんですね。ところが、金額的にはかなり違うんではないかという気がするんです。これは今後のひとつまた御検討をいただくということ…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 そこで、やはり官公需に関連をいたしますけれども、官公需随意契約がかなりあります。ところが、この随意契約の面で問題がありますこともこれは一つでありますけれども、国及び公社、公団あるいは地方公共団体等の共済組合や外郭団体、鉄道弘済会等の外郭団体等の特殊法人が、その目的を著しく逸脱をして、実は官公需を大変随意契約でとっておるというケースが非常に多いんですね。これが中小企業のやはり受注の大変障害になっておるという、これは事実があるわ…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 長官のお答えにつきましてもよく理解いたします。それから、いま大臣がはっきりおっしゃっていただきましたが、全くそのとおりなんですね。ただ、随意契約、特に共済組合等が受注する理由としております秘密保持あるいは急ぐものというふうなことですけれども、実際にはほとんど下請に出しておるんですから、そんな理由は成り立たぬということなんですね。しかし、中にはそれはやはり随意契約でそのようなところが受注することが適当であるというものもあるかも…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 そこで、大臣、長官、これは私の提案でありますけれども、中小企業に対する先ほど下請の問題もありました。下請については下請振興協会等、今後かなり機能を拡充をしていただくということでありますけれども、官公需の問題等については専門的な窓口というのが実はないわけですね。そこで、中小企業庁の中に官公需についてのあっせんだとかあるいは助言だとかあるいは苦情の処理だとか、さらには適格組合がせっかくつくられておりますが、余り実は活動していない…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 最後ですが、これは一つまた意見を申し上げて御見解を伺いたいと思うんですが、全国四十七都道府県で中小企業等協同組合法によりますところの中小企業者の災害の救済のために、火災共済協同組合が実は認可、設置をされております。ところが、その火災共済という法律上実は限定をされておりまして、火災共済については非常に範囲もかなり広くなっておりますし、中小企業大変これによって万一火災の場合については非常に助かっておるわけでありますけれども、とこ…
第87回 参議院 商工委員会 第3号
○井上計君 大臣、長官のお答えを承りまして安心ではありませんけれども、ややというか、期待を大きくしております。実は中小企業者が非常にこのことにつきましては、もう数年前からでありますが、特に最近仙台の地震等もありましたし、いろんな点から特に最近非常に強く熱望しておりますので、ぜひひとつ速やかに御検討いただきまして、中小企業者の期待にこたえていただくように今後とも善処をよろしくお願いしたいと思います。 質問を終わります。
第85回 参議院 内閣委員会 第3号
○井上計君 皆さんお疲れのようであります。先輩議員から質問時間を短縮するようにという強い要請がありましたので、防衛庁の方には質問いたしませんからひとつおくつろぎをいただきたいと思います。 人事院にお伺いしたいと思いますが、五十三年度の職種別の民間企業の実態の調査をされております。それにつきまして若干お伺いをいたします。 産業別、規模別の調査事業所数でありますけれども、合計が七千百九十六事業所、その内訳は、五百人以上の事業所が二千四百四十…
第85回 参議院 内閣委員会 第3号
○井上計君 決して作為的に規模の小さなところを省略をされたというふうには毛頭思っておりません。ただ、いまお答えでありますけれども、確かに具体的な調査をやる場合に、技術的には規模の小さなところの調査、非常に問題が多いということは承知をいたしておりますけれども、やはり規模の小さなといいますか、現在わが国の中小企業の実態からいきますと、一番多いのは実はむしろ二十人から三十人ぐらいであるわけでありますから、それらの事業所等についても、困難ではあ…
第85回 参議院 内閣委員会 第3号
○井上計君 きょうは大蔵省にはお越しをいただいておりませんので、総理府からおわかりであればお答えをいただきたいと思いますが、年度当初の予算に大体公務員のベースアップ分、今年度もそうでありましたが、従来は慣例として五％程度のものをいわば予想して積み上げて予算編成がされております。ところが、最近は当然これはこのような情勢の中ではまずゼロから出発すべきであるという論議が非常に高まっております。そこで、明年度の予算編成については各省庁概算要求で…
第85回 参議院 内閣委員会 第3号
○井上計君 時間がありませんからこれ以上この問題については質問をいたしません。そこで、これも総理府にお伺いしたいのでありますが五十三年、今年の九月一日の閣議決定で、「公務員の給与改定に関する取扱いについて」というものが閣議決定でなされておりますが、その中で「４ なお、三公社、五現業、公庫、公団等については、その役員等の給与はこれに対応する特別職等に準じてすえ置くこととし、また、いわゆる特別給は労使間の団体交渉で決定すべきものではあるが、…
第85回 参議院 内閣委員会 第3号
○井上計君 はい、お答えはわかりました。 そこで人事院総裁にちょっとお伺いしたいんでありますが、これはもう御見解を承れば結構であります。このことについてはあるいは国鉄なりあるいは運輸大臣なりにお伺いすべきであろうかと思いますが、人事院総裁としてのひとつお考えを承りたいと思います。 今度の給与改定については非常に低率であるということについて、それぞれの人々からいろんな意見が寄せられております。その中で特に期末手当の〇・一削減については反対…
第85回 参議院 内閣委員会 第3号
○井上計君 藤井総裁のお答え、実はちょっと要領を得ないなあという、同僚委員からもそういう御発言があります。私もぴんときませんが、時間がありませんので、お考えはその程度承ったということにしておきます。 ただ、私は率直に申し上げまして、確かに期末手当、若干でも削減ということについては、公務員の人、あるいはそれに準ずるという形になりますと、三公社五現業等の人たちについてはお気の毒だという感じはいたします。しかし、ただ現在の国内の各産業界、企業…
第85回 参議院 内閣委員会 第3号
○井上計君 終わります。