井上泉
会議録に記録された「井上泉」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,105 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党・護憲共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/03/12
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 防衛3 件
- 労働・賃金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 社会保障・年金0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 商工委員会57 件・57%
- 予算委員会第二分科会23 件・23%
- 災害対策特別委員会10 件・10%
- 予算委員会第五分科会10 件・10%
※ 全 5,105 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それでは、その次に、そういう国有林を払い下げることによって立木処分をさした業者が、このチェーンソーの使用時間も二時間厳守を守っておるのかどうか。また、守らねばならないということでこの三月の七日に通達を出した。これも大変遅いでしょう。もっと早く四十五年ごろから、林野庁と労働者との間で決めた時点でこれくらいの通達を出すだけの心がなぜなかったのか。その時分にはあなたも長官ではなかったのでしょうし、これはあなたの責任を追及する…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それは、通達を実行しておるかどうかということについて強力な指導をするということは当然のことでしょう。 そこで、その立木を処分するに当たって価格を決めるでしょう。その価格を決める場合の規程というものがあると私は思うわけです。その伐木の量がどれだけあるか、これを切り倒すためにはどれだけの経費が要るか、それにはどれだけの労働力を必要とするかという、そういう計算書というか、その立木を処分する一つの基準というものがあろうと私は思…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それで、労働省の通達というのは、チェーンソーは二時間使用するということで労賃の単価を計算して立木を売り渡すときの価格の基礎にされておるというふうに理解しておって間違いないですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 そこで、もとへ房るわけですけれども、そういうふうなことで、規制でやっておる。それにもかかわらず立木処分を受けた作業場、いわゆる民間の業者のもとで働いておる人たちが、この二時間という規制を守らされずにやられておるということが判明した場合に、これに対する処置というものは何ら請負契約等の中に講じられていないわけですが、そういうものに対してはどういうようにするつもりですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それで、その売買契約書の中にはそれは入っていないのです。そういうことは入っていないけれども、しかし、あなたの山の労働者を愛するという気持ちからして、そういう振動病患者をなくするためにはどうしなければならぬか。そのためには二時間規制を実行するように民間もやってもらわなければいかぬ、国有林でもやっておるけれども、民間でもやってもらわなければいかぬ、と、こういう方針で通達もなされておる。そして、売買契約には書いてないけれども…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 これは将来の問題だと言われるのですけれども、将来の問題ではなしに、あしたからでも、立木処分をするに当たっての相手業者にそれだけのことは厳重に規制をする必要がある。いわばこれは賃金の未払いに等しいでしょう。賃金のかすめ取りでしょう。林野庁の方ではチェーンソーを二時間使うことによって、二時間で操作をするのだから、これを伐採するためにはこれだけの労働賃金が要るからということを積算して立木の処分をしておるのでしょう。その積算し…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それで、労働者の体をむしばむようなチェーンソーも、現在二時間でもまだいろいろ問題があるけれども、林野庁は、せめていまできておる二時間の使用限度というものを守って、そこでその作業をしてもらうようにということに基づいて計算をして、立木処分をやらせておる。ところが、そのやらせた業者がそのことを守らないということは、これは林野庁の行政を覆しておることでしょう。それで、覆しておることに対して、それを厳重に考えるという、その考える…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それは過去の誤ってきた行政というよりも——これは、まあ誤りではないでしょう。誤りではないです。それはあなたたちもこういうことでやれということでやって、やったことが実行されていないということについてはこれから考えると言うのでありまするが、しかし、そういう例というものはたくさんあるわけです。具体的な事例としても、私は高知県でありますけれども、高知県のある山林労働者は一日四、五時間もチェーンソーを使い、やっといまの生活を守っ…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それでは、その四割の立木処分をするために林野庁の必要とする労働者の数はどれくらいですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それは、山では木を切るだけではいかぬですから、切った木も運び出さなければ いかぬわけですが、林野庁が処分する立木の中の四割を直轄でやっておる。それなら、その直轄においてやる現場の作業員というものは、これは全体でいいですが、とにかく何万人あるのか、そのことをお聞かれ願いたい。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 私の質問の仕方が悪いのかね。はっきりわからぬですが。 それでは、四と六の比率ですから、現在林野庁が使用しておる山林労働者の数よりも、この国有林の払い下げのものだけを例にとっても、これは六割も立木処分をしておりますから、その六割の方に労働者が多いということは、当然その推察というものは間違いないと思うのですが、そういうふうに理解しておって間違いないでしょうか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 量的な面では判断はできないけれども、しかし、立木処分に基づく国有林に作業しておる労働者がたくさんおるということは、その労働者の健康管理について、労働省がどうだ、病気になったら厚生省がどうなるとかというようなことではなしに、立木処分をする側の林野庁としてはどうかということをもっと積極的にきちんとしなければいかぬと私は思うのです。それがためには、立木処分の、払い下げの条件としての規定というものが、こういう労働者をむしばむよ…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 時間が参りましたので、だんだん取りまとめて結論を申し上げたいと思うのですが、山林労働者に振動機によっての白ろう病というものが多発をしておる。それは、昭和三十六年にこれを導入したときから始まってきたことに原因をしておる、そういう原因がわかった、原因がわかったから、この原因を排除するために二時間の規制とか、そのほかもろもろの措置を講ずるようにやっておられる、と、こういうことでありますが、現在これにかかっておる方はこれが全治…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 それで回復が可能であるということなら、現在症状の出ておる方が依然としてこの振動機を使っておるということについては、たとえそれが十分でも二十分でもその振動機を使うことは——そういう治療をやることによって病状が回復するけれども、治療せずに十分でも二十分でもその振動機を使うということは、治療にならないだけではなしに、むしろその病状が促進されるということが想像されるわけですが、それについての判断はどうですか。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 そこで、補償の問題とかその他のことにつきましては島本先生から引き続いて質問があろうと思うわけですが、四十五年にこのチェーンソーを二時間使用するということを決めてやり出してから、いまの林野庁の発表だけでも、四十七年ではわずか九十人であったものが、四十八年では四百三十六人、そして四十九年では四百二十六人というふうに多発をしておるということから推察をしていくと、症状が出ておる者が依然としてチェーンソーを使うことによってこれが…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 これは私は常識として考えるのですが、症状の出ておる者に、その症状を生ぜしめた原因を依然として繰り返しておったならば、たとえそれが五分でも十分でも、その症状が回復をするということはできない。それは結核でも、やっと治りかけた結核患者が急に水をかぶるとかいうことをしたら症状がまた一挙に悪化するというようなことでもわかる。あるいは傷口がもう八分どおり治ったと思うときに湯へつけることによって、その傷口から湯が入ってはれるというこ…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第12号
○井上（泉）委員 これで質問を終わりますけれども、もう一回だけ伺っておきます。 その温泉を別府へつくり、あるいは青森へつくるということも、これも確かに一つの前進でありましょう。しかしながら、家族の近くでそれぞれ療養のできるようなものを多発地帯に設けるという措置を講ずべきじゃないか。たとえば高知県の場合なんかでも、県立宿毛病院の中に何人かの患者を収容してその治療に当たっておる。そして、また、県の方もそれをもっと促進するようにしたいというよ…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○井上（泉）分科員 大臣は、三木内閣のヒットの人事として世間でも高く評価をされておるわけでありますし、私ども、政党の立場を越えまして、大臣の就任以来の各種の発言、これは非常にりっぱだと思っておるわけであります。その発言のとおりに行政を進めていただかなくてはならないわけですが、そこで、まず第一点としてお伺いをしたいのは、教育の中立ということをよく言われ、そうして教育が政治に支配をされないようにということをよく言われるわけでありますが、あな…
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○井上（泉）分科員 選挙は、また特定の政党の選挙演説に類似するようなことはもちろんいたさないと、その言から想像すれば想像されるのですが、そう確認しておっていいでしょうか。
第75回 衆議院 予算委員会第二分科会 第4号
○井上（泉）分科員 まことにりっぱであります。それによってこそ、これからの日本の教育というものを私は立て直していかなくてはならないと思います。 そこで、大臣にお伺いする前に、先般、朝日新聞の社説でも、塾と学校と文部省、まさに子供の教育というものが三本立てになっておる、こういうことでその問題点を指摘をされておりますし、私自身も、そのことについては、そういう塾の非常な急増ぶり、そしてまた無軌道とも思われるような塾のあり方、それについて批判を…