久保等
会議録に記録された「久保等」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 6,668 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1977/04/20
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙31 件
- 社会保障・年金27 件
- 労働・賃金5 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 逓信委員会79 件・79%
- 建設委員会21 件・21%
※ 全 6,668 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 ぜひこれは改善を願いたいと思います。 それから、だんだんと時間もなくなりますので、次にやはり貯金関係でお尋ねしたいと思うのですが、今度の法改正の中で、月割り計算を今度は日割り計算に改正をすることになるわけなんですが、これは非常に郵政当局にとっては大変な改善といいますか、改革の一つだと思うのですが、これは市中銀行との違いなんかもあると思うのですが、銀行との関係を含めて、日割り計算に切りかえた理由というものは一体どういうと…
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 これで仕事が非常にふえると思うのですが、業務量がふえると思うのですが、要員の措置についてはどういうふうにお考えになっていますか。
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 ほとんどが機械化されて、八十数％を超える機械化がされたようなお話なんですが、二十八局のうち十局くらいまだ機械化されていないのじゃないですか。それがなぜ八十数％まで何か機械化されたというような御答弁になるのですか。それと、やはり要員の面で要員を少なくとも若干はふやさなければならぬという問題がいずれにしてもあると思うのですが、だから、それならそれで要員の問題についてはやはりふやすのだ、何名ふやすか、これはそんな数字までここ…
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 要員措置を十分に行うのだというふうなお答えにはなってはいないのですけれども、要員措置を含めて十分にそういったことについて支障のないようにやっていくのだというように理解してよろしゅうございますか。
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 次に、全国に貯金局がこれは二十八局ですか、現在あるようですが、これを全国的な配置状況をながめてみると、大分アンバランスというか地域的に偏在というか、とにかく何かこうすっきりしない状況が見受けられるのですが、いろいろ歴史的な経過があるのだろうと思うのですが、この設置基準と言えば設置基準ですが、そういったものが非常に不分明というか、どういうことで今日この二十八局が設置せられておるのか。時間がありませんから余り細かいことをお…
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 それでは次に移って、簡保の方にお尋ねしたいと思うのですが、簡保の方は、会計検査院の会計検査報告の問題についてちょっとお尋ねしたいと思うのです。 昭和五十年度の決算検査報告書なんですが、この中に、「簡易生命保険契約の適正化等について処置を要求したもの」として、郵政大臣あてに昭和五十一年十一月十六日付で会計検査院の方から通達がいっていると思うのです。中身は読むと長いから略しますが、要するに告知義務違反をしたと思われる案件の…
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 実は私も最近これに似通ったような問題を聞かされたことがあるのですが、ここに指摘せられておりまする問題は、被保険者が亡くなった場合についての案件のようです。特に病気等になった場合の医療給付に関連する問題が、これはまた死亡件数よりもはるかに多いんじゃないかというような感じが私はするのですが、その実態はどうなっておりましょうか。
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 確かにそういった問題が非常に頻発をしているんじゃないかと思うのです。これは後からトラブルになってくると感情的な問題も出てきたりしてなかなかむずかしいと思うのですが、もう少し事務的に能率的に処理をせられることを考えていかないと、こういった問題で一件処理をするのに相当な時間がかかるような状況じゃないかと思うのですが、いま局長の言われたように入った当時の健康状態が一体どうだったのかというようなことを後になって水かけ論みたいな…
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 簡易生命保険という特質も生かさなくてはならないし、それから、いま言ったような告知義務に明らかに違反したという場合は、これはもう法律の定めるところによって処理していいと思うのですけれども、一般的にいえば、この加入手続が終わったという状態は、加入者にしてみれば、事故が起きた場合に——事故というのは要するに保険金支給の事故が起きた場合には、当然そういった保険給付は受けられるのだという気持ちにだれしもなると思うのですね。ところ…
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 この振興会そのものは、いま局長の御説明にありますように、できてまだ間がないわけでありますか。
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 ですから、今後の課題だと思うのですけれども、果たして郵便貯金振興会といったようなもので適当なのかどうなのか。それはなぜかと申しますと、片や簡保の事業団といったようなものができて、相当長い間もうすでに経験も積んできているのですが、あれと比べて貯金振興会というものは何か私、経営形態としてちょっとなじまないような感じがするので、果たして大丈夫なのかという感じもするわけなんですが、この運営については、何か、協議会といいますか、…
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 一言、時間が来ましたから終わりにしますが、そうすると、この経営は独立採算というものをたてまえにしているのですか。もし欠損が出れば何か交付金みたいなものを入れるといったようなことなんですか。経営の収支関係はどういう方針でやっておるのですか。
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 その運営についてできるだけ民主的にというか、国有財産の運営ではあっても、中身がさっき局長の言われるようにサービス的な仕事といいますか、運営をやるわけですから、そういう点ではいろいろ利用者の意見もありましょうし、広く一般の方々の意見というようなものも反映されるようなことで、できるだけ民主的な運営ということもお考えをいただく必要があると思うのです。これは簡保の事業団の場合についても同じだと思うのですが、時間がありませんから…
第80回 衆議院 逓信委員会 第12号
○久保（等）委員 終わります。
第80回 衆議院 逓信委員会 第11号
○久保（等）委員 関連して、ちょっと。 大臣、いまのところ考えていない、そういうお気持ちが事実なんでしょうから、それはそうなんでしょう。ただ、せめて半年とか一年とかぐらいはとにかく下げないでいけるだろうし、またいきたいんだという何か将来の——遠い将来のことはもちろんわかりません。経済情勢の変化に伴って金利の問題は考えていかなければならぬでしょうけれども、ただ、きょうあたり、いまの心境としては考えていないんだという御答弁はそのまま素直に理…
第80回 衆議院 逓信委員会 第11号
○久保（等）委員 大臣のそのお気持ちもわかりますが、しかし余りにも将来に対する見通しを——これは日々非常に激動している情勢の中でしたら大臣の言われるとおりで、だから私は何も固定した考え方で考えていくべきじゃないかということを申し上げているわけじゃないので、これは経済の変動に伴って対応していかなければならぬことはもう当然だと思うのですけれども、国内においてもいま言った公定歩合の引き下げという問題があったわけですから、そういったことに対して…
第80回 衆議院 逓信委員会 第11号
○久保（等）委員 とにかく預金者の立場——一般金融関係の問題は、これはまた大蔵省なりしかるべきところで考えることですから、余り郵政大臣が大蔵大臣になったような気持ちにならぬように。ぜひひとつ御健闘願いたい。
第80回 衆議院 逓信委員会 第6号
○久保（等）委員 私、関連質問ですから、ほんの簡潔にお答えを願って結構ですが、三月三日にＮＥＴさんと他の民放連の各社の間でお話し合いになって結局話がまとまらなかったというのですが、簡単に言えばどこが一体話としてまとまらなかったのか、その結論的な面を小林民放連会長さん、それからＮＥＴの高野社長、両方の方からひとつお答えを願いたいと思います。結論的なお話で結構です。
第80回 衆議院 逓信委員会 第6号
○久保（等）委員 それじゃなお高野社長の方にお尋ねしたいと思いますが、民放連として前回のモントリオールのオリンピックについてはＮＨＫを含めていわば一本でおやりになったと思うのですが、そのこと自体が好ましい方式ではない、要するに各社それぞれの腕にきかせてこういった問題を扱っていいんだという御判断なのかどうなのか。特に前回のモントリオールのオリンピックではおたくの負担金は幾らだったのか、その金額もついでにひとつお知らせ願いたい。
第80回 衆議院 逓信委員会 第6号
○久保（等）委員 そこらが私はやはり放送事業というもの、それから特に国際間における取引なり契約、こういうものについてもう少し慎重なというよりも、本質的な問題について御理解を願わなければいかぬと思うのです。特に、こういう国際的な、しかもオリンピックというようなことになってくると、四年に一度開催せられるということになっておりますが、今回のモスクワ組織委員会との間で交わした金額、先ほど来幾らと発表できないというお話ですが、いずれにいたしまして…