中村時雄
会議録に記録された「中村時雄」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,802 件
- 直近の所属会派
- 民主社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1966/11/17
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金6 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防衛0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 予算委員会77 件・77%
- 議院運営委員会10 件・10%
- 農林水産委員会8 件・8%
- 建設委員会農林水産委員会連合審査会3 件・3%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,802 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 そうすると、先ほどのお答えを総括いたしますと、二千メートルにした場合は、いまの地上誘導管理施設や、あるいは計器着陸装置、そういうものもつくということになれば、いま言った延長が、松山空港としては一番問題になってくるわけです。その延長の用地買収という問題が、私は非常なネックになっていると思うのです。局長はどういうふうに御答弁なさるか知りませんが、現地におって、私たちは数回となくこの問題に立ち会っております。そういう立場から…
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 いま非常に重要なことをおっしゃいました。予算問題に縛られるとおっしゃいましたが、運輸省におきまして、たとえば鉄道等に投ずるところの用地、あるいは新幹線ですね、そういう費用とそれからあなた方の所管のこういう費用と、どの程度の相違があるか、ちょっと知らせていただきたい。
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 いま言った一番の重点は、要するに二千メートルにするためにはどうすればいいかという問題が焦点になってくることはあたりまえなんですね。そうすれば、当然用地というものが問題になってくることもあたりまえなことなんです。ならば、そういう一番重要な観点の資料だけはちゃんと整えておいていただきたいということをお願いしておきます。 そこで、これは私おわかりになる点だと思うのですが、いま国鉄のそういう予算面からくるところの経費、それが一…
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 昨年度のはわかりますか。
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 おそらく、調べられたら非常に格差があると私は思うのです。調べてごらんなさい。私が調べた範囲内のことは申しませんが、あなた方自身がそれを腹に入れて調べてごらんなさい。それはおそらく十分の一にも満たぬのじゃないか、こう思っております。いま一番脚光を浴びておる飛行場がこういう状態で、機種のほうはどんどん進歩しているが、肝心のところがこういうふうにおくれた状態になっている。 そこで、私は運輸大臣に一言お尋ねをしておきたい。国鉄…
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 ということは、いまおっしゃったように六十三億くらいのこれで、各県一つのローカル空港をつくっておるのに、実際にやれるかどうかといったら、予算上の措置から見て非常に少ないということが言えるのじゃないか、私はそう思うのです。これは大臣はどう思っていらっしゃるのですか。
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 ただ、お気づきがおそいようです。局長を援護するために言っておるのじゃないのですよ。これは非常に重要な問題です。問題は、これがなければ、幾らあなた方が拡大計画をやろうとしても、滑走路がとてもじゃないが追っつかぬということなんです。それから比較してみると、非常に少ない金額じゃないかということはおわかりだろうと思う。本来ならば大蔵大臣を呼んで、一緒にここで討議をさしていただきたかった予算の問題が出てくるので……。しかし、その…
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 松山空港が、いま言ったように遺族の方に対してもこういう状態が明確になってきたのだし、それではあなたの考えていらっしゃる急を要する優先的な条件の中に入れようとされているかどうか。
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 技術上、予算上、そういう内容からいきました場合の松山空港の問題、これが一点ですよ。もう一つは、こういうことは行政上あり得べきでないとおっしゃるかもしれませんが、やはり先ほど言ったように、この事故は完全に全日空のものであるとはいえ、運輸行政の政策上からくる遠因というものは、政府は免れるわけにはいかないと思っております。そういう立場からいっても、これら犠牲になられた遺族の方々の念願するものの焦点は、あるいは全国の焦点は、そ…
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 じゃその問題は、いままで各委員からも言いましたように、ただ抽象的に、総花的にこうでございますというのじゃなくして、速急にその問題の打ち出し方をしていただきたい。それで、期間の短縮がいつになるのか、事例によって明確にされることを私はお願いしたいのですが、どうです。
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 次に、これを総括いたしまして、大体松山空港の問題は一応終わりますけれども、あとは二、三点全般的なことをお聞きしたいのですが、大臣はこの実情にかんがみられまして、この委員会並びに事務当局と打ち合わせをされ、もう一度松山のほうに行って明確にされるという御意思があるかどうかをお伺いしておきたい。
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 次に、私は遺族に対する補償についてお尋ねしておきたいのです。 弔慰金のほかに、適当な賠償金を会社が支払うであろうと思っております。損害保険協会の調べによりますと、こういうことを産経でありましたか打ち出しておりましたが、全日空ＹＳ１１機墜落事故に対する損害保険各社が全日空に支払う額は、総額六億三千百七十五万円、内訳は機体保険として四億九千万円、航空保険による乗客賠償保険として一億四千百七十五万円、一人当たりが大体三百十五…
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 あとの方がまだいらっしゃるので簡単にいたしますが、二月四日の全日空のボーイング７２７墜落に関しての遺族に対する処置、これもまだ未解決のものもあるわけなんです。それはいま言ったように、金に対して折り合いがつかないという状態があるわけです。そういう面に関しまして、片一方は営利業者であります。何だかんだ言っても、独立採算制をとっていこうとされるのですから、そういう場合に政府のほうで、たとえば何らかの処置を講ずるとかいういろい…
第52回 衆議院 運輸委員会 第5号
○中村（時）委員 というのは、私の友人がこの中で四名死んでおります。そういうたてまえからいっても、遺家族のことは十分考慮をしていただきたいと思います。たとえば笹本、鈴木、中村警部の遺族、また松山西署村上巡査に対して二階級上がっただけで事足れりというような官庁の在来のあり方じゃなくして、その遺族をどうしていくかというところまであたたかい手を差し伸べる、その行政指導の上において私は運輸大臣が考慮をしていただきたい、このように思うわけなんです…
第52回 衆議院 農林水産委員会 第5号
○中村（時）委員 関連。これは研究をしておいてもらいたいのだがね、長官。いま事業団の問題から、補給金制度をとって、てん菜糖と一般の外糖との割合の問題が御承知のように出てきておる。いまの外糖のほうは非常に価格が安くて、おそらく大きな赤字を生んでおる、こういう状態なんです。その赤字を生んでおるところが補給をしておる、こういう状態になっておるのは御承知のとおりでありますが、詳しいことはいずれお互いに委員会で明確にしていこうと思っておりますけれ…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第52号
○中村（時）委員 それはちょっとおかしい。いま大石委員が、新聞の発表に六〇％病菌があるということを出されておる。ところが、あなた方のほうは、そういうようなことは皆無である、ただ、実験上そういうような実証があらわれたのだ、こういうふうに逃げていらっしゃる。何も私は言おうと思っておるのじゃないですけれども、しかし、国民に与えた影響というものは非常に大きい。国民というものは食肉に対して非常に敏感な反応度を持っておる。それを、いまのようなごまか…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第52号
○中村（時）委員 いまのような御答弁では、ぼくは納得できない。一部分を検査して、それが非常に高い比率が出てきたのだという、一部を取り上げて云々するなれば、何も全体的に見てこうだという結論は出ていないはずです。新聞の発表というものが間違っているのであるならば、そういう訂正のしかたを明確にしておかないと、国民は全部が全部、食肉にはほとんど病原があるのではないかという不安にかられておる。そういう点の発表のしかたの根源なり——私は政治的に言って…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第52号
○中村（時）委員 結局、あなたの結論をもっと明確にしておけばいいのです。これは部分的のものであって、大半はそうでないという自信があるならば、自信を持ってそのことを明確に答弁されれば、そういう誤解は生じない、それを、ああでもない、こうでもないというような答弁をしよると、かえって複雑になって誤解を生ずるのだから、ほとんど皆無に近いなら皆無に近いのだ、ただ一部分がこういうふうになったのだということを、これはちょうどいい機会ですから、あなたのほ…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第52号
○中村（時）委員 先ほど私が言っておるのもそれなんだ。要するに、中途はんぱな、わけのわからぬようなものの言い方をするからいけない。あなた方自信があって、そういう病気というものは実際人体に及ぼす影響はたいしたことはないのだ、これこれこうなんだという確信があるんだったら、なぜそれを明確にしないのか。それを明確にしないから、中途はんぱになって誤解を受ける。ということは、あなた方の考えていることは口先だけで、実際は非常に危険なんだという誤解すら…
第51回 衆議院 農林水産委員会 第50号
○中村（時）委員 私は、自由民主党、日本社会党及び民主社会党を代表して、内閣提出にかかる入会林野等に係る権利関係の近代化の助長に関する法律案及び同案に対する修正に対し、賛成の討論を行ないます。 御承知のとおり、入り会い林野等におきましては、旧来の複雑な権利関係により、その利用状況は一般に粗放であり、農林業経営の発展及び農山村民の所得の向上に十分寄与しているとは言いがたい現状から、従来入り会い林野等の整備に関して多くの努力が払われてきたと…