中川昭一
会議録に記録された「中川昭一」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 5,818 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- 財務大臣・内閣府特命担当大臣（金融）
- 直近の発言日
- 1998/12/09
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 農業29 件
- 防衛16 件
- 通商・貿易8 件
- 社会保障・年金7 件
- こども・子育て6 件
- 半導体1 件
- GX・脱炭素1 件
- 宇宙1 件
- 住宅・不動産1 件
- スタートアップ1 件
- AI0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 財務金融委員会43 件・43%
- 財政金融委員会40 件・40%
- 予算委員会10 件・10%
- 本会議7 件・7%
※ 全 5,818 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第144回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 先生御承知のとおり、一九九五年からスタートしました新しいＷＴＯの中の特に農業分野、米の分野についてのルールは先生御承知のとおりだろうと思います。 そういう中で、今回、この議論を団体の皆様方が今真剣にやっていただいているところでございますが、政府としてこのようなことを要請したことはございません。団体の皆さん方は今どういう選択が現時点において一番いいのかということを真剣に御議論をいただいており、我々はもちろんその中…
第144回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 総理の答弁に補足をさせていただきますが、現在のＷＴＯ協定上のルールによりますと、協定の内容を変更する場合のルールというのは確かにございます。したがって、選択肢として全くないわけではないわけであります。 ただ、例外なき関税化という貿易ルールの中で、その改革を引き続き二〇〇一年以降もやっていかなければならないという大前提がＷＴＯ協定上あります。その中で、九五年から日本はその特例措置としてミニマムアクセスという制度を…
第144回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） これはあくまでも仮にの話でございますが、仮に関税化ということになりますと、協定上の関税を張るルールというのがあります。それは基準年、一九八六年から八八年までの三年間の平均の、米なら米についての輸出国の日本に持ってくるＣＩＦ価格と日本における主要な米の卸売価格との差というものを関税として張ることができますというのがルールであります。 それが具体的にどうなるかということについては、主要な米とか、じゃどこの国をとって…
第144回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） これは、先ほどの先生のなぜ突然今ごろという御質問にも関係するかもしれませんが、九五年にスタートしたときには関税化なんということは、私もそうでしたけれども、絶対にあってはならないことだということで議論がスタートし、またＷＴＯもスタートしたわけであります。その後、四年間の大豊作で三百万トン、三百五十万トンという米の余剰を抱え、一方ではミニマムアクセス米が六十万トン、七十万トンと入ってきて、そしてそのうちのほとんどが…
第144回 参議院 予算委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 関係団体の皆様方の真剣な御議論の中でいろいろと試算的な数字が出ているやに聞いておりますけれども、これは農林水産省から出ている数字ではございません。そしてまた、現時点においては、先ほど申し上げましたように、生産者の皆さんの生産あるいはまた生産意欲に影響を与えないという前提で我々は交渉に臨んでいくということが大前提でありまして、具体的に仮に数字を出してみろということについては、現時点では差し控えさせていただきたいと…
第144回 衆議院 予算委員会 第3号
○中川国務大臣 自給率については非常に大事なポイントでございまして、今総理から概括的なお話がありましたが、自給率についてお答えをさせていただきます。 平常時それから不測時に対応できる安定的な食糧供給という観点から、自給率の目標を設定してまいりたいと考えております。具体的には、生産面で品目ごとに諸課題を明確にした上で、課題が解決した場合に到達可能な自給率を策定していくという努力目標を掲げていきたいと思います。 どのぐらいの自給率になるかと…
第144回 衆議院 予算委員会 第3号
○中川国務大臣 先生御指摘のように、林木育種センターは、行革会議最終報告におきまして具体的に言及された他の事務事業と同じように民営化の検討対象とされております。しかし、先生御指摘のように、数十年という長期間かかる樹木の品種改良、あるいはまた、市場も小さく採算ベースに非常に乗りにくいということも現実でございます。また、優良な品種の開発は、国土保全等公益的機能の高い森林の育成に欠かすことのできない公益性の高い事業であります。 林木育種センタ…
第144回 衆議院 予算委員会 第2号
○中川国務大臣 私に対しまして、虎島先生から四点の御質問がございました。 まず、不測の事態に対応することについての御質問でございますが、今回新しい基本法の御議論をいただいておるところでございますが、もちろん食糧は、平時における安定供給について万全を期すということももちろんでございますが、不測の事態に対して対応し得る食糧安全保障の確保が必要だという御指摘はそのとおりでございます。 不測の事態とは、いろいろな場合が考えられるわけでありますが…
第144回 参議院 本会議 第4号
○国務大臣（中川昭一君） 米の問題についてのお尋ねでございますが、この問題につきましては、総理よりお答えがあったように、私といたしましても、各方面の御議論を注意深く見守り、その上で我が国の国益にとって何が最善の選択なのかに最大のポイントを置いて、適切に対応してまいりたいと考えています。 なお、国内法等の整備が必要となる場合には、当然、国会での御審議、御承認をいただいた上で実施することになります。（拍手） ─────────────
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 今の岩永先生のお話は、私も多くの漁業者、そしてまた特に関係の深い地域の皆さん方あるいはまたいろんな立場の方々から強い不満あるいは不安があることは重々承知をしております。 二年半にわたる新しい協定の交渉が続いていたわけでありますし、一方ではことしの一月に終了通告を日本側からしたという状況の中で、来年の一月二十三日にこのままいくと無協定状態になってしまうということも、これは日韓両方の漁業者にとっても決してプラスでは…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 今、水産庁から二百六十九億円、それから海上保安庁から百億円の予算をこれから三次補正の御審議の中でお認めいただきたいと思っておるわけでありますが、先生御心配のように、今考えられる予算措置としてできるだけのことを盛り込んだつもりでございますが、要は、これからスタートしていく新しい体制のもとで日本の漁業者が本当に安心して操業ができるようにする。逆に言うと、きちっとした資源管理を両国が守っていく、あるいは違反をしないよ…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 先ほどアジア局長からもお話ありましたように、日本のスタンスというのは暫定水域をできるだけ狭くしたい、韓国側は自分たちの排他的経済水域をできるだけ広くしていきたいという当初の方針が大きく食い違っていたところから交渉が続いたわけでありますが、率直に申し上げまして、竹島の問題をどうするかという議論になっていきますと、このＥＺ並びに暫定水域の議論がとても前に進まないというのが交渉過程での認識であったわけであります。した…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 今、アジア局長、水産庁長官両方から答弁があったことを踏まえて久保先生の御質問にお答えをいたします。 日本側はどうしても百三十五度を譲ることができない、また韓国側は百三十六度、ずっと東から来て百三十六度がぎりぎりなんだという状況のまま、九月に向こうの海洋漁業大臣その他が来てぎりぎりの交渉をやったわけでありますが、どうしても双方のというか、我が国の主張が通らない、また向こうの主張もこっちが認めるわけにはいかないとい…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 実は、北限線というのが一方にございまして、これが三十八度、つまり韓国と北朝鮮との間の国境線が三十八度でございまして、それをずっと東の方に引っ張っていくとその頭が北限線ということになるわけで、東が東限線ということになるわけで、それをぶつけていくと百三十五度三十分からずっと行きます。 これは大和堆がほとんど入ってしまうという状況になるわけでございまして、それは我が国の国益として絶対に譲ることができないということで、…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 今の久保先生の漁業者に対しての影響が大きいのではないかということについては、この水域の中で韓国側がやろうとしていることをそのままやるということになれば、日本の漁業に対する影響は極めて大きいものがあるというふうに私は考えます。 したがいまして、今度の新協定におきまして、暫定水域において取り締まり権その他はそれぞれの旗国が持つわけでございますけれども、この協定上もはっきり明記されているところでありますが、我が国が違…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） まず、今まだ事務的に細かいところを詰めておりますけれども、これが漁業者の皆さんに大変関心の深い事項があるわけでございまして、そういう中で韓国側としては特に日本のＥＥＺ内での日本の決められたこと、例えばスケソウを一年でゼロにするとか、初年度四分の一にするとか、ズワイは二年で五〇％をゼロにするとか、そういうこと、あるいは三年で等量にするというような決めたこと、あるいは取り締まり、資源管理等につきまして、これからやっ…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 暫定水域におきましては、今、アジア局長から話がありましたように、旗国主義ということが原則でございまして、旗国主義ということは我が国の、要するに旗国の漁船に対する取り締まり管轄権並びに第三国に対する取り締まり管轄権がありますが、この協定上の相手方に対してはないということであります。 しかし、先ほどから御議論いただいておりますように、資源管理、そして違反に対する取り締まりということが最重点でございますから、我が国と…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 国連海洋法条約上もありますし、今御審議いただいている本協定の附属書Ⅰの２の（５）でも……
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 失礼しました。 今のは暫定水域の話でございまして、三条で、我が国において魚種割り当て量、区域その他具体的な条件を毎年決定し、相手国に書面により通知するという構図でございまして、その中で我が国としては、今、水産庁長官からもお話がありましたように、底刺し網漁業についてはいろいろ大きな問題点があって、漁業者あるいは資源管理その他に大きな影響を与える問題でございますから、我が国としてはこれは全面的に禁止すべきであるとい…
第144回 参議院 農林水産委員会 第2号
○国務大臣（中川昭一君） 暫定水域内につきましては、先ほどちょっと言い間違いました附属書の中で書かれておるわけでありますが、我が国がとっておる措置を尊重してもらいたいということを通報できるシステムになっておるわけであります。それから一方、この協定に違反するようなことを発見した場合には、相手国に通報し、相手国はその取り締まり状況等を我が国に対して通報するということになっておるわけでございます。 直接的に何もできないということでございまして…