中川利三郎
会議録に記録された「中川利三郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,660 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党・革新共同
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1975/02/18
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 宇宙2 件
- 社会保障・年金2 件
- 半導体1 件
- 防衛1 件
- 労働・賃金1 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会69 件・69%
- 災害対策特別委員会20 件・20%
- 予算委員会第五分科会9 件・9%
- 本会議1 件・1%
- 予算委員会第六分科会1 件・1%
※ 全 2,660 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 命にかかわるような問題が現にあれば、やはり制度を改正するとか、見直すとか、あるいは補償するとか、そういうかっこうで、農民が安心して使える機械を出していく、これが本当の政治の姿勢でなければならない、こういうことを私はいままでるる聞いたわけであります。 そこでさらにお聞きしたいことは、現在検査を受ける基準といいますか、農業機械化促進法の第七条に、農機具の検査というのがございますが、「農林大臣は、毎年度、当該年度において型式…
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 機械化審議会の意見を聞かなければならないということは、私はわかっています。お聞きしたいのは、この農機具の種類を定めるための選定基準が、機械化審議会にしろ皆さんの方にしろ、明文化されたものがおありかどうかということを聞いているのです。あるならある、ないならないで結構でございます。
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 そうしますと、そういう重大な検査がほとんど恣意的に、ああ今度はあれやろうか、これやろうかという程度のものとして、明文化されていない。重大な選定基準がそうだということが明らかになったわけでありますが、私はこれは大変重要な問題だと思います。 ところで、もう一つ突っ込んでお聞きするわけでありますが、この農業機械化審議会の最も中枢的な役割りを果たしているものは、その中に検査部会という部会がございます。そこの部会で決まったことは…
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 それぞれの専門雲立場の人が入っていることはわかりましたが、メーカーの代表が入っていらっしゃるということは、この前の五十一年規制問題と絡みましても、性質は違いますけれども、やっぱりおかしいですね。検査部会で検査を担当する。だからこの選定基準もないということではなくて、選定基準は一方はない、しかし、そういう部会には、いままで入ったことのないメーカーの代表も入っていらっしゃる。こういうことの中で、ずっとそういう不合格品も検査…
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 今後は明文化することを考慮するという御返答ではございましたが、私はそれは大変前向きな御答弁だと思います。同時に、どうせそういうものをおつくりになるのだったら、先ほどあなたは、行政指導をなさるということをおっしゃったわけですから、未検査品についても安全の検査を受けるように、この際、そういうものを含めまして、検査を受けるように、これは行政指導でできるわけですから、どうせならば、一緒にそうしてやったらいかがだろうかということ…
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 そうすると、いま私質問したことを、やるということですか。
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 その未検査品そのものも含めて、この際、検査の対象にしてやるということですね。
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 わかりました。 それで、これは根本的な問題でありますが、やはりいまの機械化促進法のあれが、依頼検査である。つまり検査を受けても受けなくてもいいんだ。確かにこの法が制定された当時の二十八年段階では、どうしても機械の生産力を高める、機械化をやらなければならない、そのころ機械の水準も低かったわけですね、そういう点で、どうしてもメーカーにどんどんたくさんの機械をつくっていただくために、依頼検査にしたということは、私はわかります…
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 現行法の依頼方式、これがやはり今日の実態には見合わない。たとえば同じ農業資材でございましても、肥料や農薬は、これは流通の段階まで、危険なものは売っちゃいけないということになっていますね。同じ動く機械でございましても、自動車を見ますと、実際は売ってはいけないということになっていないけれども、そういう不合格品は車検を受けられないから、売られないということになりますね。農機具だけ、なぜここが野放しされているのか。かつての時代…
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 だから、私はいまここで、すぐ改めろ、イエスかノーかということを聞いているのじゃなくて、少なくとも現時点から見るならば、これは現状に見合わないじゃないか。したがって、この問題については、やはりまともに検討に値するものかどうかということで、農林大臣のお言葉というか御見解をどうしても聞いておかなければ、事全農民の命にかかわる問題でもございますし、それにつながることでございますので、お聞きしているわけでございます。つまり、この…
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 そうすると、そういう立場に立って、農林大臣はおやりになるのか、ならないのか、この点を確認したいと思います。
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 今度の決算ですね、期末の決算を拝見いたしますと、農機具のメーカーの、一般のメーカーという意味じゃございませんが、主要なメーカーですね、いずれも大変な利潤を上げていらっしゃるわけであります。他人がもうけることにわれわれはとやかく口をはさむ気持ちは少しもございませんが、ただ非常に異常だということである。異常なもうけだ。この農機具の問題について申しますと、昨年、私は国会でもいろいろ取り上げた経緯がございますが、あのときでさえ…
第75回 衆議院 予算委員会 第15号
○中川（利）委員 時間も参ったようでありますが、先ほど農林大臣は、ことしになって五％しか上げていない——一月一日、上げましたね。これは三木内閣になってから上がったわけですね。何といいますか、メーカーが自分で放てきしてきた、ほっぽらかしてきた安全の責任を——いままでは、人件費が上がったとか、石油が上がったとか、部品が上がったとかであったが、今度の一月一日の値上げの理由は、安全のために値上げするということが最大の口実になっていますね。つまり…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○中川（利）委員 四先生に順番に一通りお伺いしますので、それぞれお答えいただきたいと思います。 まず金森先生でありますが、先ほどあなたは、消費者教育の問題につきまして、行政主導型の消費者教育というのはとかく消費者を甘やかし過ぎる、そういう問題があるのだ、こういう御発言をされましたが、ひとつその具体的な中身として、行政主導型の甘やかしの問題点といいますか、どういうことがあるのかということについて、まずお伺いしたいと思います。 それから二番…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○中川（利）委員 川上先生と吉田先生にもう一度一問だけ質問させていただきます。 川上先生でありますが、前の高度経済成長時代にはひずみが非常に多い、農村と都市のひずみだとか、あるいはいろいろなひずみを是正するから高度経済成長でやらなきやならないんだということを言っておったわけですね。今日、低成長時代に入りまして、また高度経済成長のひずみを直すために新しい政策をとらなければならない。どっちにしても、ひずみということが一つの根拠とされているわ…
第75回 衆議院 予算委員会公聴会 第2号
○中川（利）委員 終わります。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○中川（利）委員 今回の水島の三菱石油の流出事故でありますが、事故発生当時、会社側は二百キロリットルしか海に流れておらないと言い、また、関係筋に対する連絡が一時間も後だった。こういうことがあのような世界的な不測の大事故を起こしたということになると思うのですけれども、これはやはり企業の秘密性だとか独善性だとかいうもののあらわれだと思いますが、この際農林当局と通産当局の御見解をお聞きしたいと思います。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○中川（利）委員 私が聞いたのは、あのようなでたらめな情報を流し、また、事故連絡を一時間もおくらせた、これが企業の秘密性と独善性のあらわれとして国民があれだけの大被害を受けたんだ、こういうことに対する見解はどうだということを聞いたのですね。ところが、通産省からは相変わらず何か歯切れの悪い答えが出たわけですね。企業は二百キロリットルしか流しておらないという最初の発表をいまもって訂正しておらないわけですが、これについてもう一回農林当局と通産…
第75回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○中川（利）委員 いま、七千五百キロリッターから九千キロリッターだと、世間ではだれしもそう言っているのに、会社当局は二百キロリッターしか流しておらないのだということをいまもって訂正しておらない。こういうものを見逃している。常識でさえもはっきりわかっていることに対しまして、二百キロリッターを訂正しておらない、これは不届きじゃないか、これに対してどう思うかということを聞いているのです。通産省、お答えください。
第75回 衆議院 農林水産委員会 第1号
○中川（利）委員 いまの段階でどういう態度をとっているかはともかくとして、そうした最初の発表を会社みずからが訂正するという状況にいまもってないということは、会社というものが、あれだけの損害を起こしながら、国民に対する、謙虚な反省というものがいかにないかということだ。これに役所が何ぼかつながっているということが問題だと私は思うのです。 そこで、海上保安庁にお聞きするわけでありますが、たとえば海上保安庁の資料を見ますと、あなたの方でオイルフ…