中島武敏
会議録に記録された「中島武敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,704 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/11/13
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産36 件
- 労働・賃金3 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会77 件・77%
- 決算行政監視委員会第一分科会15 件・15%
- 国会等の移転に関する特別委員会8 件・8%
※ 全 3,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 十分知らないという御答弁が先ほどからあったとは思わなかったのですけれども、いま政務次官はっきりそういうふうにおっしゃるのですから、環境庁のほうでもやはり十分な調査ができていないということだと思うのです。ならば、政務次官言われたように、ひとつ県のほうを調査していただいて、そして資料なんかも全部持ってこさせて、よく点検をしていただきたいと思うのです。事がどんどん進んでいかないように、もう進んでしまったんじゃ何にもならないわけです…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 もう一つ、この問題にかかわりがあるのですが、六号地に何が予定されているかといいますと、昭和電工、それから九州石油のコンビナートなんです。これが大野川のすぐ近くに予定されているわけなんです。その東側のほうに三菱造船ですか三菱グループが予定されているのです。先ほど来非常に健康調査のところで問題になりました三佐の家島地区ですね、一番被害が多く出ている地区、これはいまでさえ先ほど申し上げたような、あれほどの被害が出ている上に、今度ま…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 通産省は、調査をされるというのが結論でございますね。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 環境庁に同じことをお尋ねしたいのですが、こういう工場の配置ですね、これはむしろ逆じゃないかと私は思うのですが、環境庁がごらんになって、どんなふうにお考えになりますか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 運輸省のほうでは、これは非常にかかわりが深いのですが、どういう態度でございますか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 伺いますと、十分な事前評価をやって、これでだいじょうぶということで通したんだというお話なんですね。そうでしょう。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 これは私、先に聞いたほうがよかったのです。先ほどから通産省やそれから環境庁のほうからもお話がありまして、いまの御答弁ですと、これは食い違っているふうにもとれるのですよ。実際のところ言ってそうなんです。だから、私はこれは先に聞くべきだったと思うのです。ところが、もうすでに進んだ時点で逆になってしまいましたのでちょっと妙なかっこうですけれども、先ほどからお話のあったことを、通産省それから環境庁、この点で運輸省のほうもこれに統一し…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 これは全く逆になってしまったので妙なかっこうになっているんですよ。妙なかっこうになっているんですが、私は、先ほど環境政務次官のほうからもはっきり言われました点で、きちんと統一して進めていただきたいということを再確認して、次の問題に移りたいと思うのです。 次の問題なんですが、これもやはりこの問題にかかわりがあるのですが、佐賀関の漁協問題なんです。漁業権問題のからむ問題であります。時間の関係もありますので、私のほうから少し申し上…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 そうすると、それに対してどうですか。水産庁のほうからそういう指導をなさって、県のほうは結局言うことを聞かなかったということですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 しかし、これはなるほど法の網の目をくぐってそういう動きをしている、こういうふうにも言えるわけですね。また御答弁も、意味をそこまでおっしゃったかどうか、私が聞くと、そういうふうに聞けないわけでもないような御答弁だったという感じもするのですが、大分の地元では、この問題をどう見ているかといいますと、新しくつくった神崎漁協、結局これは県の七号地埋め立ての漁業補償に応ずるために、漁業権を売り渡すために、あの漁協をつくったのだ、こういう…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 これは新しい漁協ですけれども、これは八十六名、これは間違いないかどうか。そしてこの八十六名の新しい正組合員が漁業権の申請をした。県はこれに対して認可をおろすことはできるのかどうか。ちょっと聞いたところによりますと、八十六名では認可はおりないのだ、なぜならば、その地先の関連の漁民がどれだけいるか、そしてその三分の二を必要とするというようなふうにも聞いているわけですが、この点について水産庁のほうの正確な御答弁をいただきたいと思う…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 私は、いまの結論のほうのことですけれども、新しいところに免許がされるということになる、これはやはり非常に重大な問題じゃないかと思うのですよ。そういう点で水産庁にお伺いもしたいのですけれども、海を守り魚族を守っていくという立場から、もっとこういう問題の解決、指導を正しくはかっていく、そういう立場からひとつ伺いたいのです。 私は、これは水協法の六十四条二項、それから六十三条二項の活用の問題なんです。つまり、新しい組合の事業活動、…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 先ほどの問題に戻りますが、神崎の漁協じゃなくて佐賀関の漁協の問題ですが、漁業権が自然消滅をしないように申請の時期でしたかを延ばすというようなことの措置を県がとっておるというお話があった。私はこれはやはりほんとうに死活にかかわる問題ですから、そういう点ははっきり確認をしてもらいたいと思いますし、同時に水産庁としても、県のほうにはっきりこの点を申し入れるというようにぜひしていただきたいと思うのです。どうでしょう。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第53号
○中島委員 終わります。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第48号
○中島委員 私は、日本共産党・革新共同を代表して、公害健康被害補償法案に対する修正案について、その提案理由及び概要を御説明申し上げます。 政府案は、公害反対運動をある程度反映しており、民事責任を前提として損害を補償する制度のない現状に比べれば一歩前進といえます。しかし政府案は、加害企業の責任を明確にし、企業がみずからの負担においてすべての損害賠償すなわち損害の回復及び補償を完全かつすみやかに行なうという点からすれば多くの弱点を含んでいま…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第44号
○中島委員 環境庁水銀汚染調査検討委員会健康調査分科会が八月の十七日に、熊本県有明町の水俣病類似患者十名のうち二人について水俣病の疑いがないという判定を下した、このことが非常に大きな問題になっていることは御承知だと思うのです。 それで最初に、この問題について環境庁のほうから簡潔な御説明を伺いたいと思います。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第44号
○中島委員 健康調査分科会の中で、いまの御報告ではまだわからないところがありますので、伺いたいのですが、つまりどういう意見とどういう意見の対立があったわけですか。どういう意見とどういう意見の違いであったのかということについて伺いたいのです。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第44号
○中島委員 結論のほうはわかりましたが、この問題をめぐってすでに新聞でもいろいろ報道されておりますし、また私どもが聞き知っている点から申しましても、水俣病というのはどういう病気であるかということについて学者間に意見の違いがある、これは事実だと思うのです。この健康調査分科会の中においても、結論はいま言われたとおりでしょうけれども、そういう問題をめぐっていろいろな議論があったというふうに報道されておりますけれども、その点はどうでしょうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第44号
○中島委員 この環境庁の水銀汚染調査検討委員会とそれから健康調査分科会の性格並びにこれは何をすることを目的としている委員会であるかということについてお尋ねしたいのです。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第44号
○中島委員 そうしますと、この間健康調査分科会が判定を下した、これは健康調査分科会ないしは水銀汚染調査検討委員会の任務の中に含まれているものでしょうか。