中島武敏
会議録に記録された「中島武敏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 3,704 件
- 直近の所属会派
- 日本共産党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1973/07/19
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 住宅・不動産36 件
- 労働・賃金3 件
- 経済安保1 件
- 宇宙1 件
- 防衛1 件
- 社会保障・年金1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 建設委員会77 件・77%
- 決算行政監視委員会第一分科会15 件・15%
- 国会等の移転に関する特別委員会8 件・8%
※ 全 3,704 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 額は、それを基礎とされるということですが、それの一〇〇％を予定されていらっしゃるのか、あるいは何％を予定されていらっしゃるのかということをお尋ねしたのです。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 なぜ一〇〇％支給という道をとらないのでしょうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 因果関係が明らかにあるということでこの障害補償費が出されるわけですから、因果関係がはっきりしていると申しましょうか、があるという限りにおいてはやはり民事責任を十分踏まえて出す、つまり少なくとも一〇〇％は出すというのがほんとうの筋じゃないでしょうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 「労働者の賃金水準その他の事情を考慮して、」という、その「その他の事情を考慮して、」というのはどういう意味でしょう。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 老人の場合にはどうなります。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 実際にはどの程度でありますか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 この問題に関連して、ランクは一体どれくらいのランクにするという考え方ですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 そのランクは、最高一〇〇とした場合に最低は幾らになりましょうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 どうも、あまり具体的なことは結局中公審の答申を得なければわからないというお話なんですが、これは差をあまりたくさん設けるというのはよくないと思うのですね。特に損害賠償という立場を踏まえるならば、労災などとはまるっきり違うと思うのです。そういう意味では、設けてもせいぜい二つ程度にすべきではないかと思うのです。そういうふうにはお考えにならないでしょうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 遺族補償費の問題について伺いたいのですが、遺族補償費の標準月額、これは幾らになりますか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 中公審でやられるというのはわかりますけれども、政府の考えとしてはどっちをとられる考えですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 遺族補償の要件なんですが、たとえば結婚したらもう払わなくなるわけですね、この制度で書かれておりますことは。これはなぜそういうふうにされておられるのかということについて伺いたいのです。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 損害賠償という考え方を貫くならば、結婚をしても遺族補償費が払われるのが当然だと思うのですね。私はむしろそういうふうにするべきではないかというふうに考えるのですが、いかがですか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 この法律が施行される前に死亡した場合に、遺族補償費は出るのでしょうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 しかしこれは非常に大きな問題ですね。遺族は生きているわけです。それで、この法律がかりに来年の七月一日に施行される、仮の話ですが、ということになるとする。六月の三十日になくなる。そうするとこれは遺族補償費は出ないわけですね。ところが七月一日の日に死んだ、なくなった、それは遺族補償費が出る。遺族は生きているわけであります。これは非常に大きな矛盾だと思うのですね。この問題を解決されようというふうなお考えはあるでしょうか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 これは法律上からいえばどうしてもそうなってしまう。しかし遺族にしてみれば、きのうなくなった遺族もきょうなくなった遺族にしても同じだという問題があるわけです。これを法律的に救済をするかあるいは別の方法で救済をするかというような意思はありませんか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 介護加算の問題について伺いたいと思うのです。これは一体幾らを予定されておられますか。
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 それをもっとうんと多くするということはできないでしょうか。もっと考え直してみる必要があるのじゃないかと思うのです。実際には公害病で非常に苦しんで、どうしても介護を必要とするという場合があるわけですね。ところがいまのお話ですと、現行の約二倍ぐらい、つまり二倍といいますと二万円ということでしょうか、ぐらいということになりますと、それでは実際にほんとうの介護を行なうことはできないわけです。この辺は考え直すという意思がおありかどうか…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 ごく最近ですが、きょう調印が予定されておりますイタイイタイ病の患者の皆さんと三井金属鉱業株式会社との間で、いま私が申し上げましたこの問題について調印されるということになっています。すでに合意を見ております。これによりますと、介護手当七万五千円、実質七万五千円、このことを三井金属は認めているわけであります。私は七万五千円が額として適当であるというふうには申すわけではありませんけれども、少なくとも介護には一人前の賃金、一人前の給…
第71回 衆議院 公害対策並びに環境保全特別委員会 第41号
○中島委員 実際に介護を必要とするという場合に、それではこの制度に期待している人たちの要求を満足させることができないと思うのです。それでもやはり二万円程度というふうに言い張られるわけですか。いまここで新しい制度を設けるという場合に、それはイタイイタイ病という個々の問題ではなくて、全国の患者の皆さんの期待にこたえる、そういうことこそいま必要だと思うのです。そういう点からいえば、私が申し上げましたイタイイタイ病の場合は一つのケースであります…