中山福藏
会議録に記録された「中山福藏」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 2,869 件
- 直近の所属会派
- 自由民主党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1954/03/25
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金4 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 法務委員会98 件・98%
- 本会議2 件・2%
※ 全 2,869 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第19回 参議院 法務委員会 第11号
○中山福藏君 ちよつと伺いますがね。職員の待命とか或いは退職とかいうその基準ですね。即ち私の見るところでは、現存の事務に対応する人員は、事実上事務の運営の上からいつて冗員が多いということを普段考えておるのです。だから冗員というものをこの際一応淘汰して、その一部を減らすということに基準を置かれたのか、或いは本当に政府のおつしやるような事務の簡素化を図るという点から職員というものを淘汰するということになつたのか、或いは病気、その他その任に耐…
第19回 参議院 法務委員会 第11号
○中山福藏君 これは一つ例をとつて御参考に供したいと思うのです。私の家の前に二等郵便局がある。それでそこに労働組合ができたときには、その法規の研究のために殆んど郵政事務が棚上げなんです。それが近頃はその労働法規の研究というのは殆んど全部やらんです。だから事務がもとの三倍くらい効果的に成績が挙つておるというのですね。私も司法労働組合とかいろいろなものがあつて、その法律の研究、闘争の方針に没頭する嫌いが或る方面にあると見ておる。従つてそうい…
第19回 参議院 法務委員会 第11号
○中山福藏君 それからもう一つお尋ねしておきますが、検察審査会の事務員を減らす、こういうことになつているようですが、これは私は検察審査会というのは。ポスターをお作りになつて、裁判所の構内には相当掲示されておりますが、ところが検察審査会というものの存否というものに対する一般の知識は殆どないのです。第三者の人々は……これは弁護士とか裁判官とかそういうところに出入りする人はよく御存じですが、ところが一般は殆ど無関心なんです。そうして自分が無知…
第19回 参議院 法務委員会 第11号
○中山福藏君 我々は民主主義、民主主義と叫んでおりますが、国民は民主主義というものを自分みずからまだ体得していないと思う。日本の人に口頭で宣伝しようと考えている、真の民主主義というものは、いわゆる個人の尊厳に基いて、個人の尊厳に宿つているところの基本的人権というものは傷つけられない、そのための法律であり、そのための検察制度であり、そのための裁判制度であるということを自覚しなければならん。それにはやはりその線に沿うために、私は司法当局は御…
第19回 参議院 法務委員会 第11号
○中山福藏君 これはすべての裁判制度、検察制度について根本から一応衆智を集めて御吟味なさるということが、現在の状態においては必要じやないかと実は考えておる。それでそういうふうな根本的な制度調査会というようなものが、これはもう一年の間絶対に必要じやないかと思うのです。殊に被占領時代の、いわゆる我々国民として承服できないような法令が相当あつたと思うのです。それと戦前の法律綱度というものがごちやまぜになつて、大体一つの一本の線というものが、戦…
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 ちよつとお尋ねしますが、文化財の保存費、いわゆる正倉院その他のこの保存費ですね、これはもう少し開放して、それらの御物と申しますか、そういうものを一般大衆に知悉せしむるという方法を講ずる必要があるのじやないかと私は思うのでございますが、そういう点については、何も考慮しておられないのですか。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 もう一つ尋ねておきますが、大体今の最高の薬品を使用するとか、或いは最高の技術ですね、この保存するということに関してですよ、大体今の人智の及ぶ範囲では向う何年間くらいこういう文化財を保存して行くことができるというお見通しを付けてあるのですか。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 このことには十分御関心を持つて、これは単に皇室の財産というばかりでなくて、日本の誇だと思う。この日本に現在残つておるものは文化財だと思う、世界に誇るものは……。だから一つそういう点はもう少し突き詰めて研究になるのがいいのじやないかとふだんから考えておりますから、その点特にお願いしておきます。 それからもう一つ、さつきも他の委員のお尋ねになりました正月の事件、これは宮廷の事務に携わつておるかたがたの非常な怠慢の結果だと私は見…
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 ちよつとお尋ねしておきたいのですが、今度二十九年度の裁判所所管予定経費要求額というのは、結局八十六億九千七百二十五万五千円、これがいろいろと分類されておりますが、大体これまでの方針では、検察庁と裁判所と庁舎を分けるという建前になつておりますが、今殆んど一、二の場所を除いた以外はまだ合同庁舎ということになつていますが、いつ頃分離されるのですか。その経費はどういうふうになつていますか、それは合同の庁舎に対しては検察庁費と両方で…
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 私の承わるところでは、従来の庁舎というものは検察庁と裁判所と奪い合いして、まだ帰属がどちらに行くのかわからんのが相当あるのじやないですか、ちよつとそれをお尋ねします。例えば大阪の裁判所の庁舎なるものは両方からおのおの権利を主張しておつたという事実があるようですが、そういうのがあるのじやないですか。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 その点は大体わかりますが、どうも今いろいろ紛糾して、裁判所と法務省側と、地方では明確になつていなくて、非常に暗い気分を持つておるところも相当あると思いますから、一つ早急に善処して頂きたいということを特にお願いしておきます。 その次に高等裁判所、地方裁判所、最高裁判所のおのおのの予算別にしてここに明示されておりますが、このうちの各所長とか長官とかの個人に何と申しますか、割当てられた機密費というようなものが、やつぱり地方長官の…
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 どのくらいの……。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 大体、この私は交際費というものは僅かに地方裁判所が二万円程度で民主主義的な社会情勢に沿うことができるかどうかということは、実は非常に不思議に思つているんですが、勿論裁判所というのは余り民間と交際してはいけないという建前をとつておるようですが、併し今日各地方長官の交際費というものは、大体五百万円以上千五百万円ぐらいの程度が一ヵ年に割当てられている。裁判所が一ヵ年二万円ぐらいで、裁判所長なんかというのは、これはまあ対抗する必要…
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 そういたしますと、この間私から尋ねておきました名古屋の高等裁判所長官が三十二万円幾らの旅費を一ヵ年に使つているのですね。そういうのは又別に旅費として高等裁判所長官の、いわゆる名古屋高等裁判所の旅費というものが、割当てられているわけなんですから、一ヵ年三十二万円使つておりましたね、それはどこからそういうふうな経費が出るんですか。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 私はその交際費が余り少いので、そういうふうな旅費なんかで実は捻出されるのじやないかということを恐れている。その点が非常にやり方が姑息だと思うのです、すべてけちけちして。もう少し筋の通つたことをやはり法務省でも裁判所でもおやりにならんと、私余りに時代に沿わないようなやり方ではないかと実はふだんから思つておりますが、その点は一つ将来注意して頂きたいと思います。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 公邸の問題が出たようですから申上げておきます。大体十八万円でしよう、一ヵ年に。どうですか、年額十八万円ぐらい、十八万円か二十八万円か各個に出ておるはずですが……。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 そうですか。只今加藤委員のおつしやつたことは誠に大事なことであると思いますので、これは、私時間があれば申上げたいのですが、他の委員のかたに御迷惑ですから……。すべての経費を実際に出すことができる。私は全部調べ上げたのですが、大体緊縮予算とか何とかいうときには、国家の一番最高の府にある者が範を示さなければならんというのが私の考え方ですが、それを私は全部調べ上げたのでございます。三億ぐらい、公舎代を一時五年間くらい廃止しますと…
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 その一億五千万円の中で、被告人から回収できたのがどれくらいの割になつておりますか。全部これは国の負担になつておるのですか。回収できたのがあるはずです。相当に。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 これは予算の分科会に現われております以上は、あなたのほうでその比率ぐらいはちやんとあらかじめ御用意なさらんといかんじやないか。この分科会に国選弁護料ということが明らかにされてある。わかりませんければ仕方ありませんけれども。
第19回 参議院 予算委員会第三分科会 第1号
○中山福藏君 もう一つ尋ねておきますが、これが地方によつて国選弁護料というものが違うのはどういうような標準でおきめになつておるか。例えば、東京、大阪、京都、神戸というようなふうに、国選弁護料が二千円のところもあれば三千円のところもある。いろいろあるようですが、どういうふうになつておるか。