上林與市郎
会議録に記録された「上林與市郎」の発言を集計しています。会派・役職は直近の発言から推定した値です。同姓同名の別人が含まれる場合があります。
出典: 国会会議録検索システム API（国立国会図書館） ↗- 総発言数
- 1,531 件
- 直近の所属会派
- 日本社会党
- 直近の役職
- —
- 直近の発言日
- 1949/05/11
政策テーマ別の発言量
テーマ代表語との共起件数- 社会保障・年金3 件
- 防衛1 件
- 半導体0 件
- AI0 件
- GX・脱炭素0 件
- 経済安保0 件
- 宇宙0 件
- 医療0 件
- 農業0 件
- 地方創生0 件
- 防災0 件
- こども・子育て0 件
- 教育0 件
- デジタル行政0 件
- 労働・賃金0 件
- エネルギー0 件
- 観光・インバウンド0 件
- 住宅・不動産0 件
- スタートアップ0 件
- 通商・貿易0 件
※ 発言者名とテーマ代表語1語の共起件数です。全期間が対象ですが、表記ゆれや 同音異義語を含むため、関心の強さを厳密に測る指標ではありません。
よく発言している会議
直近 100 件の標本- 決算委員会100 件・100%
※ 全 1,531 件のうち直近 100 件のみを集計した標本値です。
発言履歴
第5回 衆議院 建設委員会 第16号
○上林委員 ただいまの説明で大体了解いたしましたが、希望として條例をおつくりになる場合に、そういう救済規定を一つ置いてもらいたいということを申し上げまして、これに関する質問は終りたいと思います。 その次に御質問申し上げたい点は、私らから言えば突如としてなんですが、先ほど屋外廣告物法案に対する修正案が私どもに配付になつておるのです。そこで私は速記のないときに一應御質問を申し上げましたが、私ども承つたところでは、これは政府の提案でもなければ…
第5回 衆議院 建設委員会 第16号
○上林委員 委員長のお話はよくわかりましたが、政務次官の御答弁は私はなはだ了解に苦しむのです。個人的にせよ、團体からにせよ、修正意見はいろいろ出されると思う。かし先ほどの場合は正式に委員会が開催されているということをよくお考え願いたいと思う。休憩の時間ないしは理事会の懇談会という場合であれば、今の政府次官の御答弁が当てはまるのではないかと思うが、先ほどの場合は正式に常任委員会が開催されておつたのですから、そういう場合とは全然意味が違うの…
第5回 衆議院 建設委員会 第16号
○上林委員 しかし先ほどの答弁は懇談会と混同しています。もう一度政務次官に御答弁願いたい。
第5回 衆議院 建設委員会 第16号
○上林委員 懇談会の席上に持出されたものをあえて問題にしているかのごとく答弁が受取れるのです。その点をはつきりしていただきたい。
第5回 衆議院 建設委員会 第14号
○上林委員 要点だけ申し上げますが、建設業法案につきましては、さきの委員会の政府の提案理由説明、その後における委員会の質疑應答、また本日の参考人の意見並びにそれに関する質疑等で、大体全貌が明らかになりましたが、私次の二点について御質問申し上げたいと思います。 第一の点は、本法案の名称は建設業法案となつておりますが、從來の通念から申すならば、大体土建業と呼ばれておつたと思うのであります。大体その意味においては同じ内容であると私は考えるので…
第5回 衆議院 建設委員会 第5号
○上林委員 本多國務大臣が機構改革について御努力なされておることにつきまして、私は敬意を拂うのであります。私の機構改革についての私見はこの際伏せまして、一應伺いたい点は、ただいま御説明になりました三割程度縮小の方針ですね、これが政府自体で決定した方針でありましようか、あるいは関係方面の指示によつて決定した方針かどうか、これをまず私はお伺いいたしたいと思います。 いま一つは、一應三割程度縮小の方針を前提といたしましてお伺いいたしたい点は、…
第5回 衆議院 建設委員会 第5号
○上林委員 大体の具体的な計画の立つ時期はこの際お答え願えませんか。
第5回 衆議院 建設委員会 第5号
○上林委員 本多國務大臣は建設行政の拡充強化の必要性を現在お認めになつておりますか。それをまずお伺いしたいと思います。
第5回 衆議院 建設委員会 第5号
○上林委員 それは國力との相関関係において現在建設行政機構の三割縮小を断行するという御意向ですか。
第5回 衆議院 建設委員会 第5号
○上林委員 都市計画の問題が出ておる場合に、これは委員長に対するお願いになると思うのですが、山形縣新庄市の場合なんです。今日は資料を持つて参りませんので、愼重を期するために具体的な内容には触れませんが、都市計画の中に相当町歩の耕地が含まれております。それで関係者、特に耕作者が不安にかられて陳情に参つております。休会の際にも、私当局とも一應話合いましたが、なおその不安な状態は去らないありさまであると思うのです。それでここにお願いしたい点は…
第5回 衆議院 建設委員会 第5号
○上林委員 先ほど昭和二十四年度の公共事業費の御説明の場合に、道路局関係の御説明を伺つたのですが、まだ内訳は決定していないというお話でした。それはそれでよろしい。道路局のトータルの五十六億――端数は切り捨てて申し上げますが、このトータルは動く心配はないのですか。
第5回 衆議院 建設委員会 第5号
○上林委員 この際ちよつと希望あるいはお願いになるかもしれませんが申し上げたいと思うのは、今國会を通じて提出確定しておる法案あるいは提出の予定になつておる法案があるかと思います。確定しておる法案はそのままでよろしいのですが、もし予定されておる法案でもありましたならば、要綱だけでもいいから、きわめて早い機会に本委員会に提出してもらいたい。 それからもう一つは、從來安本あるいは建設省関係はもちろんですが、いろいろ予算の点について説明を承りま…
第5回 衆議院 建設委員会 第4号
○上林委員 今五百億の内訳を伺つたのですが、一應の決定という御説明なんですが、その意味は関係方面の了解を得ていないというお話ですか。
第5回 衆議院 建設委員会 第4号
○上林委員 もう一つ、今の十六億ですが、この程度のものは前の文部省の十一億幾らというものとは全然切り離されたものですね。
第3回 衆議院 建設委員会 第3号
○上林委員 第一に、ただいまいろいろ説明を承りましたが、速記録が非常に遅くなりますので、今承りましたけれども、詳細な数字はなかなか記憶にとどめ難いと思いますから、次の機会ころまでに、今御説明の大体の計数をひとつ御報告願いたいと希望する次第であります。それから昨日も私ただ一言建設省の方面に承つたのですが、既往の災害に対する対策、あるいはこれに対する処置、これらについて安本、大藏の方針を、今確立されているならば承りたいと思います。 いま一つ…
第3回 衆議院 建設委員会 第3号
○上林委員 何か政治的な意図があるかにとらないでもらいたいと思います。災害復旧費だけでよろしいのですから、大体の見当を——ただいま予算の問題は政治問題化しておりますので、それとは全然切り離して、非常に緊急を要する災害復旧費だけでも、いつごろかという見通しはつきませんか。
第3回 衆議院 建設委員会 第3号
○上林委員 それではよろしうございます。
第3回 衆議院 建設委員会 第2号
○上林委員 時間があるようですから、ただ一点だけ御質問申し上げます。先ほど私どもの手元に渡りました資料の説明で、大体のアウトラインはわかりましたけれども、地方災害復旧工事に対する國庫補助状況のところを見ますと、これは地方をまわつておる方々は全部体驗をもつておると思いますが、二十三年度の現在においての地方災害に対する補助の明細の状況、その他ずつと載つておりますが、これらの全部を交付するといたしましてもなお六割の残額がある、こういうふうに出…
第2回 衆議院 水害地対策特別委員会 第6号
○上林委員 委員長の互選はその手続を省略し、鈴木強平君を委員長に推薦いたします。
第2回 衆議院 電気委員会 第2号
○上林委員 山形縣に電力割当増加の議題が鈴木山形市長ほか関係者から出ておるのであります。紹介議員たる海野三朗氏が所要のため地方に出張しておりますので、私代つて御紹介を申し上げたいと思います。以下請願の要旨を申し上げます。 わが山形縣は國家の要求に対しましては、実に忠実にこれを遂行しておるのであります。たとえば昭和廿二年度の供米におきましても、福井縣に次いで完遂をいたしております。これにつきまして、わが山形縣の供米完遂表彰式においては、司…