上林忠次

第19回参議院農林委員会第14号

○上林忠次君私の申上げますのはグリコースをそのままで混ぜるのですよ。現在の砂糖に二割の割増をする。量的にそれで満足さして行こうという点ですから、それを又別なものに変えて行くというようなことをせずにグリコースのままで入れて行く。甘味は減るけれども量的に満足できるのではないか。

○上林忠次君分散度の問題で使つた資料の扱い方はどういう工合にしておられるか、それは次に……。その資料が我々の手許にございませんので、まさかそんな変な計算じやないと思つておりますけれども、陸稲、水稲、どういう工合に扱つているか。これが又反別をどういう工合に割つて平均を出しているのか、いろいろ問いたい点もありますけれども、一応あれだけの平年に比べて分散度がひどいというなら、そういうふうにひどいときには県別にこれを区分しなければいかんじやな…

第19回参議院農林委員会第14号

○上林忠次君私は数字は頂かなくても結構ですけれども、その計算の元になる数字、これが反別何町歩を一つの単位として見ているか、水稲と陸稲、どういう工合に考えているかという点ぐらいを次の機会に一つお話し願いたいと思うのです。

第19回参議院農林委員会第14号

○上林忠次君先ほど一本価格ということがありましたけれども、あういうふうな分散度を考えずに、審議会の答申案のようにやつて、平年作以上のところはこれはオミツトする。その下だけを考えてやるという手はないのですか。一本の価格で行くとして区域に分けるのとよく似た方法になりますけれども、そういうことができるならば、平年作以上のところはやらない。それ以下のところだけを見てやる。そのかわり分散度は考えない。分散度をあそこでプラスして割るというようなこ…

第19回参議院農林委員会第14号

○上林忠次君県単位になりますと、そうなると、県によつて水稲反別が大きい県と小さい県といろいろあります。水稲、陸稲の関係もいろいろになつている。そういうようなことになりますと、むずかしいことになりますが、そういう数字を扱つて分散度を見たつてしようがないと思う。細かく二十町なら二十町に、田圃二十町ごとに平均どうなつているか、差額を見て行くという工合に細かく行かないとおかしいのじやないかと思うが、県別の大きな平均ということになると、反別がこ…

第19回参議院農林委員会第14号

○上林忠次君平均反収にはなつていますけれども、いよいよそれを集めて統計の式を使うときには、一つの単位として県が出て来るということになりますと、そこにはもう県間の比較のウエートということは出て来ない。一つの単位としてのおのおの県が扱われるということになると、そんな分散度というものは意味がないと思うのですがそこの辺が先ほど聞きたかつたのですが、何を単位にした平年作或いは今年度の実績というのを見ているのか。

第19回参議院農林委員会第14号

○上林忠次君それでは元に帰りまして、分散度を見ずに標準偏差だけを見て、それも平年作以上の区域にほこれはやらない。加算をやらないという手でいいのじやないですか。

第19回参議院農林委員会第14号

○上林忠次君それで大抵の標準偏差ですが、デイヴイエーシヨン、こいつを見るということは、平年作にも年によつて上下五％くらいの差は常に動きがある。だから下の五％を基準にして、そこまでは一応見ようということで来ている。その下を平年作と見るのならいいのですが、すでに五％という下を押えている。そこへまだ今の広がり、何ですか、こういうような係数を又見ている。二重に見ているが、その広がりの係数を見るのなら、標準偏差というものは見なかつたならはいいじ…

第19回参議院農林委員会第13号

○上林忠次君今の分散度へ又帰りますけれども、大体年ごとの動き、標準偏差ですか、標準偏差で五％程度見られているわけですが、その上に又平年に比べて今年の分散度が幅がひどいというので、それを又この中ヘ組入れているわけですが、結局その結果するところは、先ほど江田さんのお話のように、困つている連中が余計困るんだと、産地の凶作の程度のひどいところは余計困るのだ、片方は幅があるんだから、いい産地は儲かることになるんじやないかということになりますけれ…

第19回参議院農林委員会第13号

○上林忠次君それではもう一つ。この３の方式で、これはベーターを入れていませんがね、これはプラスせずやつているけれども、これはどうしてですか、共済金を払つたやつはこれを差引く式ですか、ベーターが入つておらん。

第19回参議院農林委員会第13号

○上林忠次君先ほどのお話のようなベーターを入れるという理窟になるなら、これにも入れるのではないかと思いますが、どうもここらが一貫しないところがあるので、余計ベーターの問題になる。

第19回参議院農林委員会第13号

○上林忠次君この重油の生産量、二十八年度は二百五十七万二千キロリツトルですが、このうちどの程度農業用に重油を使つていますか。それから先ほどお答えがあつたかも知れませんが、来年あたり、或いはこの数年間のうちどの程度農業用に重油が消費されるか、それが円滑に入手できるかどうか、そういうような見通しですな、そういうようなことをお答え願いたいのですが。

第19回参議院農林委員会第13号

○上林忠次君農業関係に殖えるような傾向があるか、大体この数年間の農業用の重油ですな。この際重油が相当大きな増加があるかないか、二十九年或いは三十年、この数年間……。

第19回参議院農林委員会第11号

○上林忠次君先ほどもお話が出ましたが、肥料に対する供給電力の値上が影響する問題で、肥料に対しては特殊な安い電力を供給したいというようなことも聞いておりますが、それは余つた豊水期の電力、余つたやつを使つてもらう。それを特に安く、小口電力のほうは値上を少くして大口のほうは上げる。併し肥料のような大口のものに対しては特殊なそういう安い電力を供給して、そうして肥料の単価を上げないというような話を聞いております。それではどの程度そういう工合に持…

第19回参議院農林委員会第11号

○上林忠次君理窟はそういうところへ行くかと思いますが、安い電力を廻す、それで高くしないようにするということは、表面はそうなつておりますが、実際的に経営が合理的にできないということにならないように、恐らく、肥料におきましては、五カ年計画とか、企業の合理化なんか言つておりますが、我々日本で今の単価を五カ年間のうちに十ドル下げる見込みがあるとしても、五年のうちに国際市場の価格が又下る、我々がようよう追い付いた時分には又一歩進んでおるというこ…

第19回参議院農林委員会第11号

○上林忠次君都市の汚物をうまく処理したい、困つておるというような状態の救済の方法でもあり、又その屎尿をうまく利用するという両方の案でありますが、元へ返しまして、大体屎尿を使つておるというのはむしろ我が国独得で、ほかではやつていない、不衛生だということから禁止しているというような状態ですが、日本の今の経済状態としては、この大きな屎尿を捨てるわけにはいかんと思いますが、将来衛生的な見地から何とかこれは使うまいというところまで行くべきじやな…